Re: [新聞] 日本殖民剝削台灣 李登輝演說:彌天大謊!

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-09-21 03:04:09
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言:
: 說到侵略史的部分
: 日本當初發動太平洋戰爭
: 進軍東南亞時候
: 是打著大東亞共榮圈
: "亞洲人站起來"口號
: 對於大多受到西方殖民的亞洲地區來說
: 日本人到來是"解放" 而非"侵略"
不只是東南亞阿,連中國當時也是一堆人親日阿
不然清末民初怎麼會有那麼多人留日?
甚至甲午戰爭時,南方省份的艦隊對於北洋艦隊失敗的態度,也頗為曖昧
不民主的時代,老百姓永遠都是被層層剝削的對象
別說是外族統治的滿清,就連自己漢人政權的明朝
在剝削自己同胞的時候,也從不手軟,甚至過猶不及
明鄭、滿清或日本,對台灣而言都是殖民政權
同樣都有剝削,也同樣都有建設
只是台灣在被日本殖民時,剛好遇到日本維新成功,大發展的時期
所以得到比原本滿清統治下的中國,更好的機遇
: 像印尼國父蘇卡諾
: 當年被荷蘭人關起來
: 日本人來之後把他放出來並禮遇他
: 印尼獨立後 蘇卡諾一直保持對日本友好
: 泰國二戰時是加入軸心國 響應日本大東亞共榮圈
: 緬甸獨立運動大將巴莫 當時選擇跟日本合作 擊退英國人
: 其實中國遠征軍在緬甸作戰 其實緬甸人是不歡迎
: 因為中國遠征軍跟英軍是一夥(殖民者同路人)
: 他們反而歡迎日軍到來
: 甚至當時印度獨立運動
: 也有一部分人選擇跟日本合作 希望推翻英國殖民政權
: (錢德拉鮑斯的自由印度 並組織武裝力量)
: (甘地等人路線是非暴力不合作 但事實上也跟英殖民當局建立某種良好關係)
: 日軍進兵馬來亞時候 印度人跟馬來人都支持日本
: 只有華人站在英殖民方這邊支持抗日
: 這對日後馬來西亞民族關係也有微妙影響
: 菲律賓也有類似情況
: 只是日本後來戰敗
: 回頭說台灣
: 日本時代的台灣 有受壓迫者當然也有受益者
: 如果是受益階層 自然不會覺得日本壞
: 像我阿公當年受日本教育
: 他總是講日本時代治安很好 晚上睡覺不用關門
: 又說日本人的教育如何如何
: 日本的東西怎樣怎樣
: 永遠是洋溢著崇敬與讚賞
: 他是日本教育下台灣皇民
: 對日本有好感很正常
: 我阿嬤沒念過書 沒受過日本教育
: 所以她對日本人 完全沒有我阿公那種感覺
: 韓國也是
: 朴正熙那批當過日本皇軍的人
: 他們不會批判日本統治朝鮮半島時代
: 還保持對日友好親善
: (韓國國軍組建時骨幹幾乎都是前日本皇軍官兵 親日色彩濃烈)
: 同樣 兩蔣時代
: 如果是白色恐怖或土地改革損益者
: 當然罵國民黨跟兩蔣
: 反過來 若是兩蔣時代翻身得益者
: 自然會肯定他們統治
: 李登輝出身警察家庭
: 算是日本時代公教人員子女 (二戰後期日軍才有台灣人)
: 他算是當時得益階級
: 他又受日本教育
: 哥哥還是為日本作戰而犧牲
: 他如果否定日本時代對台灣統治
: 那他父親(替日本人做事的台灣警察)算什麼?
: 那他哥哥(替日本人打仗的台灣兵)算什麼?
: 從情感上就說不過去
: 當然他自己也當過日本兵
: 李登輝肯定日本時代
: 不管他想法客觀上合不合乎史實
: 至少合情合理(得益者支持讓他受益者)
: 就像香港現在一堆人緬懷港英時代一樣
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-21 03:07:00
清末民初吧XD 民末清初是中國人留日未必親日 也有很多考慮 比較距離近 通漢字花費較低等等... 留日人士有親日有抗日
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-21 03:09:00
選擇留日不留歐美,跟地理位置和文化差異較小也有很大關係。當年去一趟美國可是要個把月的時間啊
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-21 03:17:00
聯日抗滿這點比較多在革命黨人事實上為打太平天國 清廷就開始重用漢人武將 以及鄉勇團練 曾國藩 李鴻章 左宗棠都是這樣起來或者說 傳統八旗軍事體系 到清中後期 已經無力支撐清朝軍事需要 洋務運動後 這情況更明顯你想要表達什麼?八國聯軍之後 清朝主要軍事力量 都是漢人手上傳統八旗軍事力量基本上崩盤另外民國建立在先~ 清帝退位在後
作者: caelum (楊威利)   2014-09-21 03:59:00
袁世凱是個屁....沒革命軍興,清朝滿人大臣不堪作戰袁世凱不過走狗運而已....看弄帝制就知道這傢伙根本沒用弄帝制弄到自己垮台....這種桓玄式人物,有啥重要??
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-21 04:10:00
哪裡是更好的機遇啊,最後成果還不是都被日本人搬走
作者: caelum (楊威利)   2014-09-21 04:18:00
走狗運撿到的機遇....當時袁世凱要是病死,他的手下北洋的馮國璋段琪瑞都可取代袁世凱開城門當台奸的,待遇好很多是沒錯啦最好啦,當時段琪瑞和馮國璋皆為大將,還有王士珍,北洋三傑,在袁世凱死後各領風騷指點江山....離武昌起義不過五或六年而已....武昌首義時,王段馮羽翼已豐,根本就不用袁世凱了....所以其實袁世凱當大總桶後,都很提防馮段辜啊....連那時算什麼?我是指北洋軍裏,段琪瑞和馮國璋都可取代袁世凱領導北洋軍袁世凱沒那麼重要....歷史,有時真的非某人不可,但是,有時可取代某人的後備,也還有幾個....袁世凱的後備就是馮國璋和段琪瑞,事實上,這兩咖,後來也當了中華民國實際上的領袖....就在帝制失敗之後....
作者: bibigaga (畢畢尬尬)   2014-09-21 09:57:00
以你這個角度,應該滿清治下整個中國都算是殖民政權吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com