※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《MikaHakkinen (專長：丟人現眼)》之銘言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/814914
: : 〈自由談〉蘇格蘭啟示錄
: 另外跟中共簽中日友好條約(中共至此還是不承認舊金山和約)
: 裡面有一條很有趣
: 中華人民共和國官方不承認《舊金山和約》的法律效力，《中日和平友好條約》第四條中
: 載明：此條約不影響締約各方同第三國關係。因此日本與大部分的同盟國在1951年9月8日
: 所簽訂《舊金山和約》，並不會因為《中日和平友好條約》的正式生效而受到承認。此外
: 《中日和平友好條約》這份由中華人民共和國與日本兩國簽訂正式法律文件，條文內容隻
: 字未提台灣與澎湖的主權歸屬，但根據和平共處五項原則，加之《中日聯合聲明》中日本
: 政府之立場，故日本完全同意中國領土之主張。1978年8月16日，中國全國人民代表大會
: 常務委員會會議批准該和約；10月16日和10月18日，日本眾議院和參議院也分別批准該和
: 約；10月23日，中國國務院副總理鄧小平與日本首相福田赳夫出席在日本首相官邸舉行的
: 《中日和平友好條約批准書》互換儀式；中國外交部長黃華和日本外相園田直分別代表兩
: 國在《中日和平友好條約批准書》上簽字，《中日和平友好條約批准書》從此生效[44]。
吱吱的神邏輯是在舊金山生效之後日本就已經放棄對台灣之主權因此不能在比較晚發生
的《中日和平友好條約批准書》中再放棄一次。 那似乎無視照此邏輯所有戰時日本在中國
的占領區不都試用? 建議吱吱強烈主張所有中國長江黃河中下游跟東北通通是中國非法占
領中喔。 更別說照正常人的腦袋的理論 《中日和平友好條約批准書》 意思是 "我原本
在舊金山條約中說法有模糊地帶，在此同意PRC的解釋為我當初的本意"
: 中日和約
: 第四條
: 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結
: 之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
: 第一○條
: 就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施
: 行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；
: 中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規
: 章所登記之一切法人。
: 整天喊舊金山和約 是沒有看到中日和約是怎麼定的?
這部分通常他們的神邏輯是雙方的國內法都沒有相關的配套法律來執行這件事情因此
不成立，例如說當時在兵荒馬亂的時候立法院沒有正式通過一個"台灣人民正式入中華民國
國籍" 之配套 (那怎麼不去放棄這明顯違法中華民國國籍) ，而且因為台北條約同樣也是
在舊金山條約後 (三個月 == ) 生效的，因此日本說的都不算因為他們已經沒權利了
甚至可以凹說在八國聯軍中清朝已經不承認之前的所有條約，因此馬關條約以無從放
棄。
如果一個這麼大的事情的論點需要用到完全技術性的論點才能成立，那....