作者:
kkamn (yy)
2014-09-19 22:03:22真正的弱肉強食還沒到,但也不遠矣,黑心貪汙犯罪詐欺可以住帝寶,那還剩下甚麼底線?
價值崩壞才是國民黨讓人厭惡的點,我炒房我貪污我作奸犯科,步出法院帶著滿足的笑容
這才是真正的真正高竿的操作
利益團體直達天聽,操作政策愚弄民眾,盤算著政治的計謀
今天這樣,明天又換個嘴臉,昨是今非,彷彿是看到馬英九等等的幻影附在連身上
你確定還要被騙一次? 我不要!
年輕人該不會真的以為台灣還有2、30年可以過吧？
三立新聞
http://www.setnews.net/ColumnNews.aspx?PageGroupID=9&NewsID=39356
文／yukinoba（打爆那隻波利！）（本文獲得作者轉載授權）
我現在31歲，戶籍在大安區、租處在中和區，從小到大學校都在台北，徹頭徹尾的天龍人
！
從畢業出社會工作到現在，薪水扣除生活費、租費、固定存款，連一毛錢也沒辦法拿回家
，但是也從來沒跟家裡伸手要過一分錢。
2006年的時候，我沒參加紅衫軍，但是跟著在電視前面罵阿扁騙人。
2012年的時候，我開始不爽馬英九一堆事情說話不算話，但是卻想著再給4年投了他。
從2008年選舉時，看著電視上眾縣市長團結力挺、以及天燈升空的感動廣告。
一路看過來，廣告中的縣市長一個一個爆出貪污、一個一個爆出醜聞，而面對那些問題時
，這些人的嘴臉則是一個比一個難看。搞到我現在跟朋友談到2008跟2012我都投了馬英九
的時候，所有人都用你看看你(σ′▽‵)′▽‵)σ的表情嘲笑我...........
身為上班族與租屋族，我最在意的就是薪水跟房價，經濟成長跳票，政府各種把人民當白
痴、美化數據的動作；還有薪水持續凍漲，大剌剌站在財團那邊的立場，插下了我心中的
第一塊骨牌。房租補助看得到吃不到，各種拖延實價課稅的動作，骨牌開始動搖，到了文
林苑、大埔爭議，心中的各種骨牌正式應聲而倒，從此一去不復返，而30秒爭議則是最後
的引爆點，我不再推骨牌了，我直接站起來掀桌。
說真的，如果我不用自己求職就有工作、或是完全可以靠家裡養不用自己買房子我也會覺
得生活在台北真好，這麼好的地方你還要嫌什麼？所以我完全能夠理解，為什麼連勝文跟
祭止兀會有那種光怪陸離的觀點。
他們無法理解，當你賺了一輩子錢好不容易買了或修理一間房子，隔天就要被拆掉的心情
；他們無法理解，當你想要創業自己當老闆，卻只能望著店面越來越高的租金興歎的心情
。
他們只會覺得，這麼好的地方，為什麼會有人失業躺在路邊？一定是因為你自己不努力；
他們只會覺得，只有當財團手上有錢、才會有他們現在的好生活，為什麼要給勞工高薪？
對我們來說，當我們心裡想的是：國民黨不倒、台灣不會好的時候，對他們來說，台灣政
商舞台太小，台灣不倒、國民黨不會好才是真理。這種官員跟人民想法越來越遠、缺乏同
理心的差距，還有各種說話不算話、把人民當白痴、信任關係的崩解，是我在這場選戰中
對候選人最在意的事情。
如果今天連勝文用的人不是祭止兀，如果他還能繼續直言「大明王朝」，或許我可能還會
對這個候選人的評價留點餘地，但是他今天的一切都背道而馳。
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:04:00繼續幻想吧 你們只是反馬反KMT而已
作者:
s92228 (())
2014-09-19 22:05:00我就是i 我的國我的家KMT ^^ 同生死共進退
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:05:00連家KMT內大毒瘤一句大明王朝就被你們捧上天 笑死
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-19 22:05:00現在還有人提文林院?你的時間是停在3/14日嗎?真的藍的會說連錯就錯在大明王朝,只有吱吱會說連的大明叫冒死直言
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-19 22:06:00
那個王家自從跟吱吱鬧翻之後,就從歷史上消失了
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:06:00的確沒有二三十年了 人家韓國今年底明年初或許就跟阿共簽
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:07:00連家最大權貴 你們最該反他 結果哩? 一句大明王朝把他
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-19 22:07:00文林院整個就是吱吱文青的超重大挫敗,屋主自己拆屋趕人
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:07:00好FTA 台灣出口導向產業就等著GG吧
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-09-19 22:07:00價值崩壞是指雙重標準?
不可否認不少當初的689現在是反馬的~~ 但是要想清楚
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:08:00吱吱的標準就是沒標準 誰反KMT就挺誰
你們喊得kmt不倒台灣不會好 所要打倒的勢力也是馬在改革路上的絆腳石 請搞清楚誰才是真的罪魁禍首
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:10:00當初大明王朝講對了 所以被推爆 現在無能還出來選舉秀下限就會被噓爆 這樣很難理解? 蛆蛆的思考能力在哪裡?
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:11:00講大明王朝就會改變他事權貴的身分? 笑死
作者:
as5987 (qq111)
2014-09-19 22:11:00我的思考能力沒辦法理解國民黨的良心怎麼變成吹狗雷的
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-09-19 22:13:00她何時變成了KMT的良心?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-19 22:13:00記得加入分類喔
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:14:00誰說講大明王朝會改變他權貴的事實? 因為被推了 所以就不是權貴?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-19 22:15:00還有某些人反對對中國開放 反對自由貿易市場 以為自己
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:15:00繼續講大明王朝就支持他 剛好跟前面的內容自婊
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:15:00綠營推藍營的 沒標準 綠營罵藍營的 沒標準 都給你講就好了眼中只有藍綠 連基本的思考邏輯都沒了
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:17:00綠營就是沒標準啊 還怕人家說唷XD
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:17:00藍營就是沒思考能力阿 所以較屎蛆 無腦阿
作者:
s92228 (())
2014-09-19 22:17:00不要起爭議啦>"<
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:18:00罵大明王朝就繼續支持連 你們的核心思想就是反馬就支持這邏輯很簡單
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:18:00你確定現在神豬繼續講大明王朝吱吱就會投他? 講這種沒頭腦的話 真是彰顯你們藍軍的風範阿
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:19:00跳針的跳針的 蛆蛆崩潰了
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:19:00都不昰 就是你們支持的連勝文自己看最後一段寫啥吧 哈
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:20:00對這個候選人的評價留點餘地需要我教你這句話是甚麼意思嗎?你邏輯不好連中文也不好喔
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:20:00留餘地啥? 前面批高房價 後面大明王朝 兩者的關連是啥?吱八邏輯這麼差啊?留餘地啥? 前面批高房價 後面大明王朝 兩者的關連是啥?
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:22:00你的邏輯真的很差 我剛就講對事不對人你做的事對 就推 做的事錯就噓
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:22:00反馬就直說啦 不要在裝了連批大明王朝是因為高房價嗎XDDD前面批高房價 後面大明王朝 兩者的關連是啥?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:23:00因為蘇格蘭今天獨立公投沒過~好像有不少人都崩了@___@
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:25:00高房價就是政府沒幹好 大明王朝就是在批政府沒幹好難懂?今天政府沒幹好 你批對了就推 你沒事想出來亂 就噓以你的邏輯能力大概很難理解吧同樣的一個人 做對了就支持做錯了就批評這種邏輯很難懂
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:27:00大明王朝批的是啥 大家都知道 你就別裝了大明王朝批的是啥 大家都知道 你就別裝了
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:27:00高房價!? 有人逼你一定要去住天龍國嗎?
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:27:00為什麼要批大明王朝你也知道 就不用在那邊裝了
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-19 22:28:00他罵大明王朝是因為經濟差高房價? 吱吱別鬧啦
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:29:00亂嗎?人民有參政的基本自由哦!!只要跑得完基本程序，
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:29:00只有經濟嗎? 當然蛆蛆的眼裡馬神甚麼都是對的 也看不出來了
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:29:00高房租干大明王朝屁事
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:29:00經濟不好!? 我倆是生活在不同世界嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:30:00就可以加入選舉!不管他是人是豬還是烏鴉。把別人出來
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:30:00他罵大明王朝是因為要幫他的金平叔叔 吱吱別在裝了好嗎
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:30:00你要不要看看今年的百貨業績屢創新高...
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:31:00參選當做來亂??好大的權力啊!!!不尊重基本自由還在那裡
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-19 22:32:00
台北市房租有漲?我怎都不知道?
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:32:00所以呢 政府幹的不好就批政府
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-19 22:33:00學習九把刀到中國賺人民幣 方為正途
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:33:00吱吱不能推 因為就算他講對了 但他是藍的 是在內鬥怎麼個不尊重基本自由 蛆蛆可以覺得柯P來亂 我不行?我有阻止他嗎?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 22:33:00步出法院帶著滿足的笑容 張花冠：爽！
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:33:00義正辭嚴真是好棒棒啊!!看來你們的自由民主是Chosen
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:34:00政府哪裡幹不好 快說
作者:
viery (viery)
2014-09-19 22:34:00他就是你們最討厭得這些東西的最大得利者 你們挺大明王朝
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:34:00我不投他不支持他 表達我個人意見 違反了甚麼?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:34:00People式的嘛~
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:35:00所以我不支持他不能說出口 不然就是Chosen People事的民主是這樣嗎? 我才想請問你那是哪門子的民主咧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:36:00你沒事想出來亂 就噓<<<你自己說的哦!!
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:36:00KA大你教教我阿 我不能表達我的意見 否則就是不民主嗎我不能噓嗎? 我覺得你出來亂的不能噓嗎?那蛆蛆憑甚麼批評柯P呢? 不民主嗎? 憑甚麼罵柯P爛咧?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:37:00在這你的確沒辦法噓 拍拍
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:37:00你當然有這個自由~但是當你展現這個自由的同時
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:37:00我不能覺得神豬出來亂的嗎? 我這麼覺得講出來就是不民主嗎
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:38:00別人也有評論的自由
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:38:00你就不用在那裡義正辭嚴了~這種義正辭嚴就是"非我族類
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:38:00喔?我有指責別人評論的自由嗎?我有指責蛆蛆評論柯P事不民主
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-19 22:39:00我知道你現在很激動 拍拍
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:39:00其心必異"的最佳解釋~Chosen people就是這樣而已沒別的
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:39:00不要硬ㄠ了 你現在看不下去我的說法 義正嚴詞的說我不民主不就是在打自己的臉嗎?我義正嚴詞的表達自己的想法 你也義正嚴詞的對我這種非你族類的人蓋上了不民主的帽子你和我剛剛說神豬參選來亂的有何區別
作者:
s92228 (())
2014-09-19 22:41:00不要起蒸液啦>///<
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:41:00你也是你口中所說的Chosen people 民主人士嗎
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:41:00ㄠ嗎??我只是一串看下來就看你在那裡說誰來亂?提出了我
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-19 22:41:00擋服貿貨貿的在哭臺灣還有幾年，我笑笑
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:42:00你看不下去可以提出你的說法 你是民主的
作者:
s92228 (())
2014-09-19 22:42:00我難過
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:42:00的疑問而已~我也敢打包票告訴你把政黑翻過來我沒有說過
作者:
s92228 (())
2014-09-19 22:43:00大的 ㄐㄐ
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:43:00一句柯P是來亂的話/文章/推文~
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:43:00意思就是 我批評的是參選的大人物 所以是不民主而你指責的只是我這個小人物 所以你這種民主就是可以的這才是你口中所說的Chosen people民主嗎當你在指責我是Chosen people式民主的同時 你這種行為本身就是Chosen people式民主
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:46:00你當然有差別選擇的自由~但是就不用義正辭嚴的來評論了
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:47:00請問義正嚴詞 就不是民主嗎?那你現在義正嚴詞的質疑我 是否也是你所說的不民主呢
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:47:00然後反過來把的的質疑當成義正辭嚴的評論~帽子很會扣嘛誰跟你大人物小人物??不要自己設想階級然後裝被害者
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:48:00我的評論本身沒有任何問題 任何人都有自由提出任何評論不論是義正嚴詞 還是陳腔濫調
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:49:00參選的就是取得被選舉權的兩個中華民國公民而已
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:49:00而你評論我的評論的同時 就是在進行你口中所說的選擇式的民主所以取得選舉權後我不能覺得他來亂嗎? 我覺得他沒資格出來
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:50:00只是一個是台大醫生一個是有錢的前副總統的兒子罷了
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:50:00選就是不民主嗎? 而你指責我的評論就是民主的嗎?Y
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:51:00你本身既是選擇式民主 現在還來扣我帽子 挺厲害的嘛你的論點在於我對神豬提出評論 如果我提出評論是不民主的那麼你對我的評論同樣也就是不民主的
作者:
joesai (joesai)
2014-09-19 22:52:00吱吱就超愛黑金平啊！誰跟馬作對就挺誰
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:52:00那麼你現在認為你對我下的評論是符合民主的嗎?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-19 22:53:00階級鬥爭一抓就靈
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:53:00......肩膀好累@___@那我問一句?既然我反論了了你的觀點你就來急著把帽子往我這裡扣又是那來的民主啊??難道我連
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:55:00喔你錯了 我並沒有扣你帽子 我是反問你 你的行為跟我的行為
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:55:00質疑你的權利都沒嗎?而且我前面都用疑問句型哦
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:56:00那我也說了~我沒有說過一句柯P來亂的話
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:56:00看來你們的自由民主是Chosen People式的嘛~ 這可不是問句就算你說柯P是來亂的 那也是你的自由我不會評論你這是選擇式民主 只是立場不同Y
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:57:00我如果今天質疑你就要被你說不民主~難到民不民主是由你
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:57:00但我今天評論了神豬 卻被人用同樣的方法評論成選擇式民主這讓我非常困惑 為什麼我評論神豬是選擇式民主
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 22:58:00決定的??你不就正在落實我對你的質疑嗎??
作者: zodance (破凰的種子) 2014-09-19 22:58:00
天啊 難道你會覺得選另一邊會更好 真是沒救了
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 22:59:00你評論了我的民主 我認為你評論的方式本質上和我沒兩樣所以如果我是不民主的 那你也就是不民主的這是個邏輯問題 但我並沒有評論你不民主我是反問你 依照這個邏輯來看 你覺得你是民主的嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-19 23:00:00Chosen People式的民主我知道啊，啊不就是689都是黨國奴，我們609才是覺醒的新時代公民
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:01:00還是說你指責我選擇式民主是民主的 我質疑你對我的評論就是不民主的呢?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:01:00那我有否認你的自由嗎??不要一直把集合跳來跳去很難嗎?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-19 23:01:00民(進黨作)主
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:02:00你質疑了我的自由 所以我反質疑回去 這樣很難懂
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:03:00嚴的~不是攬在一起做撒尿牛丸就OK的中間漏了一段下面重打材料如下:別人是來亂的+因為我是所以你是+製造階級差異+我的質疑變成義正辭嚴的評論??請問你繞了多少彎啊??
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:08:00扣帽子了扣帽子了
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:09:00而我一開始到現在也只有一句話要表明
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:09:00那好吧 順應你的簡單邏輯我一直都是用問句再反問你 而你卻把它下了個句點
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:10:00如果經過合法程序產生的候選人你認為是來亂的~那就不用
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:10:00我有說因為我是所以你是? 我有說因為階級差異? 我是對你的說法提出疑問 卻被扣上大帽子 實際上是你的言論引導了這種思維
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:11:00在這裡義正辭嚴了~這樣有很難懂嗎?
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-09-19 23:11:00當609一定是很丟臉的事，不然為啥作者不肯承認?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-19 23:11:00閉嘴!我們在討論民主!
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:11:00請問經過合法的程序 我就不能義正嚴詞的覺得他來亂嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:12:00就不過是市長候選人罷了~這是最根本的耶
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:12:00因為你可以質疑我 (民主) 而我質疑神豬(不民主)這是你的說法導致得結果你要不要小心用字好好思考清楚再說
作者:
killyou (xxx)
2014-09-19 23:13:00你是Chosen People式的民主? 真巧,我也是.(握)
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:13:00可以啊~但是就跟我上面說的一樣啊~現在又繞回這裡囉??
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:14:00漣畯抴N不要繞那麼遠了你鋼質疑我批評神豬的評論是選擇式民主 是嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:15:00你是說人家來亂的~不是質疑好不好?現在又說自己是質疑
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:15:00好我說他來亂的 我就是說他來亂的 所以這是選擇式民主 是嗎
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:16:00對啊~因為人家有基本參政權啊~基本參政權是什麼你知道嗎
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:17:00有阿 基本的參政權我不能阻止他阿 我能阻止他去參政嗎?不能 但是我能批評他嗎? 就像你剛批評我是選擇式民主一樣
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:17:00還有~選民式與選擇式不一樣意思不要攬在一起講你很會偷改字混水摸魚嘛~這就是你的文字思考邏輯嗎?
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:19:00別扯開話題 不管你講的是選民是還選擇式民主 這是重點嗎這點是我批評神豬可不可以? 你批評我又可不可以
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:20:00現在又說我看不懂了??自己混水摸魚不要忘記啊!!
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:20:00可不可以嘛 不要像個政客一樣 避重就輕
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:21:00當然是重點而且是大重點!!!原來你一直沒搞清楚啊!!
作者:
Numino (鍵盤戰略局參謀總長)
2014-09-19 23:21:00m起來,30年後台灣肯定還在,原po情何以堪
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:21:00是你一直沒搞懂吧... 我一直在問你這個
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:22:00虧我一開始還怕誤會所以用英文原文打~這真是辛苦你了
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:22:00你不用扯開話題啦 我剛剛從頭到尾講的都是同樣的東西 你可以說我用字錯誤
作者: kobe4523 (☆FUN神戶☆) 2014-09-19 23:23:00
有人講你不能說嗎？你說的話不能評論？說你的話不恰當，就是不讓你說！真是神邏輯XD
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:24:00這位邏輯又更怪了 他指責我評論神豬是不民主
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:24:00請去找一下WIKI或GOOGLE一下都可以~英文日文中文都有
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:25:00KA大你不要再扯那麼遠了
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:25:00不要一直在ㄠ我質疑你所以我也不民主了~
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:26:00那我質疑神豬這樣民主嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:26:00先把原來我一開始提的英文字的真意找出來~我就是害怕誤解才打原文的~意思都沒定意好你要說什麼??快去吧~我等你(按肩膀中)
作者: kobe4523 (☆FUN神戶☆) 2014-09-19 23:30:00
他的意思不是你評論的行為，是你的話不恰當，很難懂嗎？
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:31:00我不覺得我的話有甚麼不恰當 為何我不能這麼覺得這麼說
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:31:00樓上~我在等他把Chosen people的意思搞懂XDDDDD如果你還是不想去找~我想你也不知道我的意思在說啥了
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:33:00給個更完整的詞彙
作者: kobe4523 (☆FUN神戶☆) 2014-09-19 23:33:00
你不覺得，他覺得阿！民主不就這樣去討論，相互激盪嗎？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:33:00真的文字很重要的......
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:34:00被選之民? 你要說的是甚麼
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:34:00完整的辭彙!!!Chosen people這就是完整的詞彙啊
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:35:00google cohsen people wiki 第二篇?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:36:00拜託~別用英文翻譯機@___@這是個專有名詞關係到民主政治
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:36:00我想我應該還不需要翻譯機 哪一篇?
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:38:00google整頁都只有jews的 甚麼狗屁神選之民
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:38:00Choice??我忽然覺得肩膀白酸的XDDDDD喂喂喂~狗屁神選之民不可以亂講的~好在這裡是台灣
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:39:00people choice有 沒有choice people只有阿拉我會閉嘴
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:40:00如果是歐美國家~就算再民主這都要惹麻煩的~年輕人
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:41:00相信我 當我在莫斯科出差的時候 我跟著他們一起抽著大麻罵上帝
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:41:00你是伊斯蘭教徒啊~那我就失敬了
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:42:00你太看得起西方年輕人對上帝的尊敬了
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-19 23:42:00不是這個意思啦~我從不懷疑西方年輕人的水平XDDD但狗屁的神選之民這種話真的不能亂說哦~會出事的
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-19 23:44:00煶唭皕|閉嘴的原因是 這個是真的會出人命阿拉
作者:
Gangtai (阿昌)
2014-09-20 00:33:00end看到一堆歪掉的推文 這些素質是怎麼了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-20 01:03:00民進黨不倒 台灣不會好
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-09-20 02:08:00
mikye: 就會被噓爆 這樣很難理解? 蛆蛆的思考能力在第2句話就在戰其他人的言論自由,卻高喊自己的言論自由不被尊重?人自重而後人重之前一句自行參悟
大學也在臺北？哪一間？臺北的大學不是一流的就是中下的如果讀一流的還過那麼辛苦是你的問題，如果讀中下的還過那麼辛苦是你不努力，加油好嗎
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-20 09:20:00因為他們根本沒窮過，體恤民意根本不可能也作不到