前提＆事實：泛藍支持者對台北市長選舉有決定性影響
選項A：棄連保黨，柯文哲成為台北市長。
　　　 結果：丟失首都，藍軍士氣大挫。馬英九負責辭去黨主席。
因首都丟失造成16總統大選告急。另因在柯文哲手中，故首都腐爛。
選項B：棄都保連，連勝文成為台北市長。
　　　 結果：連使首都腐爛，藍軍士氣大挫。因首都爛掉造成16總統大選告急。
若輸掉，馬英九負責辭去黨主席。
選項A跟選項B的差別就只有2014~2016馬英九是否能多當兩年黨主席而已。XD

自從連勝文代表國民黨之後，民進黨就已經贏了

爭辯那麼多最後還不是連勝文當選。唐牛:最後還不是要給我~~

連選上，首都不會變爛，頂多是蕭規曹隨，加上一點點小變化。

如果朱立倫大贏連勝文卻選輸呢?代表是候選人的問題，不是馬的問題

不 馬要被逼宮 除非台北台中都輸 如果連基本盤藍比較弱的台中都贏 而基本盤較強的台北卻輸了 連怎麼有臉逼宮馬英九呢

沒錯，新北台中若贏但台北輸，最好是可以怪馬

"有臉" <----- KEY POINT

那投誰不都一樣了 不投也一樣 還不洗洗睡了

想太多，當年誰料到台北市長落選的a扁兩年後竟然當選總統?

阿扁落選時還是小小孩的我 問爸媽阿扁能不能選總統

當年民進黨還為了讓a扁選總統去修改內規。宋楚瑜在興票案前民調是一路領先其他兩人。

你說錯了，柯在的首都不會腐爛，貪污在的首都才會腐敗

大連王朝干馬屁事 不是很會嗎 以為罵馬有票啊

我舉個例子好了，都更一坪換一坪是台北市現行的五年專案計畫，明年八月到期，連勝文跑行程時，市民希望他繼續這個計畫，他應允，這不是蕭規曹隨嗎？結果柯文哲批評什麼容積率什麼的，說的好可怕，事實呢？這政策實施四年多了。我說的加上一點點小變化，例如：遷一殯。我不知道你說的利益指的是什麼，錢嗎？連勝文選上，沒有上下其手的空間，因為他是國民黨的候選人，民進黨對他的監督會用顯微鏡來檢視吧..倒是柯文哲，公帳私帳個人帳混在一起，民進黨說了什麼嗎？不但沒說什麼，還輔選，不是嗎？