[發洩] 從柯文哲看醫界象牙塔

作者: castalchen (castal)   2014-09-15 14:01:50
402就是台大醫院設來接受外界捐款的帳戶。所有的錢是捐給台大醫院這個公法人,就像你捐款給政府,沒有誰能不能捐的問題。但台大醫院不願由院方高層決定分配方式,於是設了許久子帳戶,憑捐款者自行指定分配方式。這就是所謂「公帳」的意思。有廠商資助而發表的研究,都要在論文中載明以公告周知,是目前醫學研究處理廠商資助和研究倫理衝突的方式。
醫院和社會的距離,親近又遙遠。醫師每天不分對象和社會各階層接觸,但接觸的是「病人」,以致高估自己對社會的了解。
柯文哲的團隊,明明有使用各廠商病患捐納給台大的經費作研究、也藉此得名得利,柯文哲卻自傲清廉,所謂「一個便當不吃」。這是怎麼回事?
醫院中業代穿梭的事實人盡皆知。醫師看診有點心、開會有便當不是祕密。我以前就在想,在公立醫院、這合法嗎?我的解決方式是離開公家體系。
「不吃廠商便當、不拿廠商筆」,的人確是少,少到這幾個人的名字可以在小小的醫界被當成傳說般存在。至於醫院向廠商募款作研究,對醫院來說根本當作理所當然。於是當柯文哲定了一個規定,要求團隊吃便當自己交錢、不可動到研究經費,對某些圈內人來說彷彿成了什麼偉人。
但是一定有些版友想吐對不對?我想,這就是所謂「白色象牙塔。」
出身背景所造成的社會距離,連勝文要承擔、柯文哲亦然。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 14:02:00
還是習慣性拉連勝文 柯柯
作者: guest001 (guest001)   2014-09-15 14:03:00
唉,就問問藍營選舉被挖到錢的問題時拿歷史共業說嘴那群DPPer接不接受吧
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-15 14:04:00
這真的是結構性問題
作者: gfabbh (David)   2014-09-15 14:05:00
等等,臺大醫院是公法人嗎?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-15 14:05:00
只是ㄗㄗ的蕾神打到跳腳了
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:05:00
點心便當都小case啦 去風景名勝開研討會 誰負責飯店住宿買單??
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-15 14:06:00
解釋很認真給推~不過不代表這事並沒有瑕疵
作者: cocopi (小玉子)   2014-09-15 14:07:00
別這樣說 那是醫學會的錢 只是誰捐給醫學會 那就是另一個故事了
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-15 14:07:00
大家鞭小力點吧~本版需要有不同聲音,c大也算認真解釋
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:08:00
我覺得名醫應該多少會有種想法 都是因為我治好病人 病人才會捐這個錢 本來就應該由我自由運用 是體制太過僵化 才導致我用這些錢要綁手綁腳...
作者: castalchen (castal)   2014-09-15 14:08:00
要參選、當然後果自負(不然呢?)
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 14:09:00
沒有要鞭 只是有人想酸 那我就酸回去好像不提會怎樣的強迫症 頗有趣
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:11:00
你提了老半天還是沒有改變逃稅的事實阿
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-15 14:11:00
畢竟是選戰對手不奇怪...不過原po說對了,請"後果自付"他就是說出部分醫界對柯這件事的真實看法,問不出結果這裡最好的點就是"能說真話",雖然觀點我們不一定同意
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-15 14:14:00
原po是本文作者?
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-15 14:15:00
對~我去看醫療版也是看到類似的想法,本文是更清楚
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-09-15 14:15:00
#1K4hD34s 你看一下陳真醫生說的,你認同嗎?
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-09-15 14:16:00
不吃便當不拿筆~給錢就好~不就是廉小錢貪大錢?
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:16:00
很多醫生也有類似想法 都是健保壓榨他們 所以從病人那邊拿
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-15 14:16:00
廠商捐錢協助研究 這一點無可厚非 畢竟真的有研究成果
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-15 14:17:00
是對整體醫學和全世界人類的健康有貢獻
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-09-15 14:17:00
明明就是醫院的陋習~雖然醫界習以為常~可不代表這就ok
作者: nekoyo (nekoyo)   2014-09-15 14:17:00
咦?連家用基金會買別墅給自己住算不算逃稅??
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 14:18:00
看阿 果然來了XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-15 14:18:00
而且真正值得質疑的點是 如果廠商和病患沒有捐助是會受到差別待遇?
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:18:00
就比方說A名醫治好B病患 B病患為了感謝A名醫 所以捐錢給醫
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-09-15 14:18:00
廠商贊助研究是跟自家商品有關的報告?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:21:00
別講了,私下收紅包這種事情,是台面下的事情結果柯自己把私帳一口氣爆開,等於一堆人要一起連坐倒楣
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 14:21:00
紅包很習慣啦 這是哪都有 只是不要檯面下當藤檯面上獎
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:22:00
我就不信他回去以後不會有醫生嗆他...
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 14:22:00
還自認正義 就靠被拉
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-09-15 14:22:00
明明只能檯面下做的事~拿到檯面上來解釋~怎樣都不會ok的
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:23:00
我覺得把 名義上捐助實質上的紅包 拿來設置公積金 照顧住
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:23:00
他就欠嗆阿,搞不好那些VS嗆他還會比較紅一點XD
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:24:00
但在那邊挪移來挪移去 甚至可以扣稅 佔國家便宜 這很科科
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:24:00
況且這種應該是由醫院主導,怎麼會是由他主導?還寫一副自以為的規範,難怪現在會有人出來統
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:25:00
因為他是柯P 他是軍機處大臣XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-15 14:26:00
因為他是柯P 他是軍機處大臣XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-15 14:28:00
說真的 一定程度上 病患因為感激願意捐助醫生也是無可厚非
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:28:00
某版還在講什麼民調,你萬一被統出更大的貪污案
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:29:00
跟n大說 絕對會有差別待遇... 人性就是這樣
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:29:00
我就不信國稅局追查身家的時候你還可以選舉...
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:30:00
尤其年紀愈大 愈懂人情世故社會事的醫生
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-09-15 14:30:00
捐款的錢最後可以轉為私帳與現金領出 沒有問題?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-15 14:31:00
其實我也相信不是所有醫生都會有差別待遇但是我也不相信所有醫生都不會有差別待遇
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-15 14:31:00
你看名醫對VIP病患談笑風生 vs 對一般病房的病患不苟言笑
作者: ckcheng2   2014-09-15 14:34:00
看到軍機處這幾個字我都想問,閣下柯先生是那一朝的封建皇帝啊?
作者: valenci (birdy)   2014-09-15 14:35:00
有些人認為自己沒有差別待遇,但無意識地給了差別待遇要不就捐款承辦由非醫師擔任,所有醫護不會知道誰跟哪家廠商捐了錢。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:37:00
現在就看那些帳能報到什麼程度,若是貪污的話我想羅應該會雙管齊下,一邊給國稅局,一邊給媒體倒打
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-15 14:38:00
軍機處是清代獨有...A大說的真的是人性,很難不如此
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-15 14:38:00
現在DPP切割的意思,就是開始不管是怎麼輸的就叫柯P自己扛下
作者: WILLWIL (ㄖㄡˋ包)   2014-09-15 14:58:00
貪錢的醫師,呵呵
作者: westfour (豹哥)   2014-09-15 15:10:00
呵呵 選前爆料 選後忘掉 查無不法 謝謝指教橫批:道德瑕疵啦
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-09-15 15:12:00
我是不太懂原PO到底是被踩到了什麼點 還是單純柯粉今天要出來選舉 本來就是祖宗十八代都挖出來的只有柯被挖嗎 不是 一堆人都被挖來拿放大鏡解釋不要為了護航 就強迫別人接受你的價值觀好嗎
作者: westfour (豹哥)   2014-09-15 15:18:00
問 搞這麼一大圈 到底可賺多少
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-15 15:50:00
其實個人比較同意sanada大的想法,選戰時都是嚴格檢視
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-09-15 15:51:00
這種猛跳針的護航言論真的很讓人感冒前面都說了研究費轉入變成小金庫還可以抵稅都不解釋只是猛跳針其他的商業捐款, 講來講去就只在閃躲問題.真當大家都不知道弄個私人賬房哪邊會出問題嗎??
作者: westfour (豹哥)   2014-09-15 16:12:00
所以可以抵多少稅? 500? 5000? 50000? 500000?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 16:13:00
犯法就犯法 還問多寡阿XD是不是500 就可以無視犯法行為阿
作者: westfour (豹哥)   2014-09-15 16:17:00
抵稅犯法? 恩? 快去按鈴控告 大力支持
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-15 16:18:00
誰跟你抵稅犯法 是自己捐款後又拿來自己用才犯法這都不懂XD這不是抵稅 是逃漏稅
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-15 20:37:00
吱吱的蕾神之槌不就告了? 你鴿子封包喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com