作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-09-14 15:26:04: 對了 宇昌他們公司最後做出來的東西是可以代表台灣 是台灣之光
: 請問連家用大家的錢 變成連家的錢?????
: 噢 查無不法 謝謝指教^.<
: 第一次回文 請也謝謝指教
安安呀
這邊碰到了個問題了
看看中裕新藥的財報，發現這公司到目前為止，還沒有產品上市，仍然處於虧損階段耶
所以宇昌到底做出甚麼東西來，可以當上台灣之光了?
有台灣之光很好當，空氣都是台灣之光的八卦嗎?
你白講了啦,他們大絕發動很久了:都是宇昌案搞得啥都
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2014-09-14 15:28:00
上帝說：要有光，就有光惹er
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-14 15:29:00
柯屁和小央都是車輪黨選舉抹黑的受害者車輪黨不倒 民進黨不會好
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-09-14 15:31:00還不簡單 都是因為國民黨之前扯後腿 導致研究員人心惶惶
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-09-14 15:32:00DPP就是神，XXX（可代入任何認同DPP教的人）是神的代言
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-09-14 15:32:00所以做不出任何研究成果
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-09-14 15:34:00當然要囉
作者:
WILLWIL (ㄖㄡˋ包)
2014-09-14 15:34:00吱吱最愛啊，好險有蔡正元
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-14 15:38:00前面就已經有高人指出宇昌之所以做不出什麼東西 都是因為國民黨從中作梗爆出宇昌案～
作者:
fcku413 (!!!!!!)
2014-09-14 15:41:00新藥開發廠財務本來就會虧損，尤其又是只專注一個藥
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-14 15:43:00抱歉不適合在台灣生產的生物武器TMB-35也不是宇昌開發的
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 15:48:00(挖鼻)連宇昌或中裕都是跟人家買專利代理都沒概念，還台灣之光哩真是好棒棒，那個真的就叫做信仰
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 15:51:00一間每年EPS都負的公司 股價還一百多 這其中一定有甚麼誤會吧 戰神~~
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 15:53:00唔！樓上聽說過上市櫃公司做價嗎？哈哈，看看基亞還四百多
作者: LeobenYK (？) 2014-09-14 15:54:00
某人一直扯生物武器 明明是台灣設備不足所以不適合
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 15:54:00我以前公司金主就這樣玩過，每天跟自己買賣幾張就可以了
作者: LeobenYK (？) 2014-09-14 15:55:00
台灣生技股多是炒出來的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 15:56:00所以我說這一定有甚麼誤會 需要釐清 舉個簡單的例子Amazon常常虧損 但虧損不代表他股價上不去
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 15:59:00看看有沒有真的前景，不然幾個爛題材常常開記者會炒這沒什麼好誤會，內行人都知道發生什麼事了
股價上去不代表他有前景 拿Amazon來類比?XDDDDD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:01:00所以中裕沒前景囉 那國發基金是不是該撤了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-14 16:02:00看誰拿國發基金去投的阿
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 16:02:00國發基金有簽約，不能這樣亂抽腿（當然你應該問約是誰簽的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:04:00上面某位亂入的 本篇不就是在講中裕 =.=
講中裕你都可以扯Amazon 我不能單談股價?XD哪來的官威?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:07:00我只是好奇 有人可以單從暫時虧損來否定一間公司所以我只好舉一下 虧損 但卻被投資人看好的公司除非你告訴我 這公司不只現在虧損 以後也不會好
所以你能舉例 別人就是亂入?好大的官威啊以後能預測到 我就去買威力彩啦不然你說說以後怎樣?
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 16:09:00也許你更應該問，有前景會賺錢的新藥為什麼歐美大藥廠不
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:09:00你要承認你是不看內文就推文嗎? 還是看了卻...
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 16:10:00高價搶著買，而會被台灣買去？台灣眼光比較好？醜小鴨會變天鵝？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:11:00geosys 你這是不是有點失敗主義作祟了 好康的都輪不到
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 16:12:00喔喔，那larusa你應該多買一些基亞或中裕的股票
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:12:00你如果說反自由貿易 是失敗主義 這我承認
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 16:13:00中研院國衛院甚至翁啟惠，開發了好東西都會先找歐美大藥廠評估兜售 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:13:00但範圍限縮到服貿跟自經區 我持保留態度 這兩項可以討論
限縮 好棒棒 範圍通通你劃定就好了 官威好大 XD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:14:00但是把反對服貿跟自經區條文內容不等同於反自由貿易
作者:
geosys (流星)
2014-09-14 16:15:00無利可圖就是無利可圖，台灣公司買的是炒作題材而已
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:16:00不想實質討論的 通常就是用這種態度在面對事情
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:17:00還是你現在要說 我是哪根蔥 有甚麼專業能實質討論服貿
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:18:00自經區 這種專業的議題
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:19:00還準備伴手禮要讓我帶回家 謝謝齁 xd
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:20:00"反正討論內容都你說了算就好?XD" <= 是這樣嗎?我說可以實質討論 你卻把 都我說了算要塞給我
"→ larusa: 但是把反對服貿跟自經區條文內容不..."
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:21:00一頂 你最鴨霸的帽子 就這樣扣下來 真的是承受不起啦
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:23:00你看不懂? 白話一點就是說 反對現在這版的服貿跟自經區條文 這部分需要實質討論不反對自由貿易是一種原則性的態度 但自由貿易的實質內容
喔喔喔喔 突然又直接扣上"你看不懂?"了嗎?這種開頭是有什麼想討論的誠意嗎?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:25:00是必須經由反覆討論 才能定案 不是某某委員關起門來就能一條一條的像通過生產線一樣的通過的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:26:00不是這樣嗎? 你如果看懂我要表達的意思 我幹嘛多說那麼多 當然 這是我表達的不夠清楚 是我的問題
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-09-14 16:32:00恩 好問題 想討論還是想挑釁? 捫心自問你想幹嘛吧
我幹嘛了?這種方式真看不出來哪邊是討論的態度 XD
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 16:56:00股價高又是新藥股的 有家公司叫基亞 可以當教材了XD