Re: [轉錄] 我可以不喜歡你-才是快樂的民主

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-09-14 12:59:22
不管藍綠都不大可能通過負數票這個作法,其實文中已經指出一個重要的關鍵:這
種投票方式會影響到選舉補助款的數量。
無論是哪一個政黨在進行改革,其實他們都不會去作傷害政黨利益的事情。例如再
怎麼喊「反黑箱」是一回事,但是真正黑箱的黨團協商他們都不會想要公開。民進黨
雖然有時會用退席的方式「抗議」國民黨多數票強行通過法案,但是遇到國民黨要提
選罷法修正的時候,絕對是完全不同的層次。
一個人投票給民進黨,和一個人投負數票給國民黨,從補助款的角度來說完全是不
同的一件事,應該還有一些人跟我一樣對這種制度有些興趣,不過還是別指望兩黨有
任何想通過的念頭。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-09-14 13:02:00
這種玩法,國民黨的負數一定可以穩定在40%以上,兩種支持者本性上差別就很大了。
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-14 13:04:00
崔董你忘了那個票數是你投負數就不能投正數
作者: ArmorKing   2014-09-14 13:04:00
-10000票跟-15000票 誰當選?
作者: lucifer1C1 (Maku)   2014-09-14 13:05:00
其實這樣有機會兩黨的總票數都是小於0...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-09-14 13:06:00
那這就照上面的邏輯重新思考一遍,kmt不必選了。這根本是在比誰的死忠人數多而已。
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-14 13:07:00
這麼說確實也是啦,如果是理性思考佔大多數的社會那麼或許這負數票還有意思
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-09-14 13:08:00
光一個問題就解答這件事了,支持kmt的會肚爛kmt,支持dpp的就算女兒給dpp的候選人上了,也是支持dpp。
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-14 13:08:00
我也贊成ssnlee大的看法,一但負術票成立那就是比動員度與激情,此外更可能出現計算票數的投機投法。而且負向的選舉策略會更猖獗(因為你要減對方的票)這個理想是很漂亮
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-09-14 13:11:00
某陣營自己支持者投一票負數的,實際上差距就是2票。這種制度下場就是選舉的方式擺在如何讓對方投肚爛票。
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-14 13:12:00
但以目前的台灣的民主來看只是空中樓閣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-09-14 13:15:00
那這就不是選舉了,是噴糞大賽,如果你覺得現在的選舉夠不入流了,何苦再把它的程度降到噴糞的程度?
作者: guest001 (guest001)   2014-09-14 13:17:00
s大講的效應我覺得是還好,畢竟會考量對方會不會當選
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-09-14 13:18:00
綠狗黨在選不過的地方選舉策略很明顯就是攪和,讓對方不出
作者: guest001 (guest001)   2014-09-14 13:18:00
否則2012選舉不會發生宋拿的選票只有PFP的一半
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-09-14 13:34:00
現實上的確不可能會通過 不過是蠻有趣的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com