※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: ===============================================================
: 沒有到吹狗蕾還真能吹到蠢蛆的弱智異於常人。
: 幹你良ㄌㄟ......
: 假設藥商、企業要賄絡柯文哲一千萬好了，
到底是直接拿現金給他花，不用發票、申請、研究報告、沒人知道，叫做賄絡？
還是拿著一千萬投入MG149帳戶，要柯文哲拿著請購單、發票、研究案向管理
員、科、部主任，總務室、會計室、副院長、院長共計11個人申請，去拿這
一千萬，叫做賄絡？
: 這也叫做賄絡，那政治獻金就是賄選了!!草泥馬!!
: 前一兩天，這些蠢蛆還以為吹狗蕾在反輔選，吹著吹著，還居然開始信的跟真
: 的一樣，實在是太高估這些蠢蛆的弱智程度了。
~~~~
我實在極為不想幫羅淑蕾講話，但純粹以您引述的這段來說，
老實說，兩者都有可能是賄賂，賄賂的定義中並未明確將兩者視為互斥關係。
依你假設的狀況，前者叫做對個人的賄賂，後者叫做對組織的綁樁，
個人實在看不出來後者有任何比前者高明之處。
難道如果有一筆賄款，經過層層的制度審核，決定誰該拿多少以後，
這就不是賄款了嗎？
五億探長雷洛傳裡面也是這樣啊，雷洛將所有的行賄、分錢方式制度化，
難道廉政公署有因為這樣就說雷洛探長好棒棒嗎？
加油點，好嗎？
P.S.考試加油！