[黑特] 高雄市政府講什麼你記者就寫什麼嗎?

作者: payeah (大佐)   2014-09-13 11:34:39
來看聯合報寫的這篇觀察站
實在是越看越火大
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8932975.shtml
以下為節錄
兩天前,環保署還在爭議廢食用油是「資源」而非「廢棄物」時,高雄市政府已宣布將公
告廢食用油為一般廢棄物應回收項目,將了環保署一軍。環保署昨天會中宣布將跟進,在
一個月內完成公告。
公告後,清潔隊須回收廢食用油。但小吃店、夜市攤販,若要賣廢油給來收購的「小蜜蜂
」、流向非法途徑,仍是無法可罰,須仰賴督察總隊、地方政府徹底稽查,或比照廚餘訂
定再利用辦法。以目前法令不完備、通報機制混亂、查核機制鬆散,此公告恐怕只是「頭
痛醫腳」。
作者: killyou (xxx)   2014-09-13 11:42:00
"雖無強制性,但在管理上更名正言順" 正!名!魂!葉佩雯:誰找我?
作者: game721006 (Simon)   2014-09-13 11:56:00
寫太多就要去高雄駐地調查了,台北記者才不想勒
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-13 11:57:00
寫太多就要去高雄駐地調查了,台北記者才不想XD你要想去高雄駐地調查,高層會補助你食宿嗎XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-13 12:08:00
王效蘭底下的記者水準wwwww
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-13 12:18:00
其實就是收......... 了事
作者: setzer (setzer)   2014-09-13 12:22:00
新北市回收廢食用油也老早一段時間了 科科~只是光有回收就能遏止不肖業者鍊餿水油嗎? XD稽查最重要 但是整個媒體完全不敢講這個需要各地方配合才能完成的實話整天推責任給食藥署 乾脆地方衛生局全廢了編制收回給中央處理算了
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-13 12:52:00
推葉佩雯,記者是只能拜高雄市政府才能寫文章嗎?(白眼)
作者: annie91084 (小豬)   2014-09-13 15:27:00
葉佩雯..唉= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com