[新聞] 餿油無毒?學界批「驗錯重點」

作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 13:55:07
餿油無毒?學界批「驗錯重點」 要政府出面道歉
http://ppt.cc/YzqD
記者陳鈞凱/台北報導
餿水油流竄全台,衛福部食藥署公布的劣質豬油檢驗報告,各種項目卻通通「合格」過關
,驗無毒,難不成告訴民眾吃餿水油沒事?台灣大學公衛學院多名教授今(9)天聯合召
開記者會,直指政府根本搞錯重點,用常規、例行檢查項目來驗「亂混」的餿水油,當然
不知道該驗什麼,也驗不出什麼,認為政府應該道歉。
食藥署昨天公布檢驗結果,指餿水油的重金屬(砷、鉛、汞、銅、錫、鉻)、酸價、黃麴
毒素、總極性物質、苯芘等檢驗結果為未檢出或在正常範圍,令消費者無法接受。
有心違規,當然驗不出毒!台大公衛學院院長陳為堅認為,不肖業者用餿水油亂混豬油,
超過常規,也有意規避,食藥署卻仍用例行檢查項目來檢驗,用常規來檢驗非常規,根本
搞錯重點。
陳為堅指出,常規檢驗當然驗不出其他平常想不到、有可能出現的有毒、致癌物質,如今
這種結果,難道要讓他繼續賣嗎?政府的責任就是確保所有允許上市的產品都安全才對。
台大公衛系與職衛所教授吳焜裕說,以苯芘為例,油品只要出現苯芘就會有其他致癌物存
在,致癌物質太多種,不可能通通做檢測,政府的危機處理完全不及格,應該公開道歉。
吳焜裕強調,當務之急不是驗油,討論下肚風險多高多低,既然餿水油對民眾健康有潛在
威脅,就該立即處理,全面下架銷毀,而非耗時、耗資源再驗油,補做風險評估,反而人
易生誤解,以為在替廠商解套。
三聚氰胺、塑化劑、毒澱粉、假油再到餿水油事件,吳焜裕說,都是加工食品被添加未列
管的化學物質,這些平常查核檢驗不會分析到的化學物質,即使檢驗合格也不代表沒有問
題,今天吃下肚,可能10年、20年後才致癌,難以建立因果關係。
==============================================================================
老師們都出來講話了,哈佛的馬卡茸你還不給我下臺負責?
還有臉巴著總統位子不放mer?
只不過好奇的是,有苯芘就有其他致癌物質存在,
但末段又接著說今天吃下肚,可能多年後才致癌,難以建立因果關係,
意思不就是說多年後的致癌有可能是因為年齡、抽菸、喝酒、
作息不正常、空汙等等危險因子?
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 13:56:00
既然餿水油對民眾健康有潛在威脅,就該立即處理,全面下架銷毀,而非耗時、耗資源再驗油,補做風險評估,反而人易生解,以為在替廠商解套。
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-09-09 13:57:00
一群耗呆 早就下架消毀了是在耍啥白目?
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 13:57:00
簡單來說就昰告訴你不要驗了 柯
作者: game721006 (Simon)   2014-09-09 13:58:00
拿學界當例子我們可以得知,智障是驗不出來的就算學術成就再高,他也可能是個智障
作者: yanke (謝煙客)   2014-09-09 13:59:00
資本的力量。XDDDDD
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 13:59:00
不驗食藥署就不會被罵嗎 哀
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 13:59:00
公衛學院嚴格說來不算學界歐 算學界的是食科系
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 14:00:00
也算啦 食藥署應該也不少公衛系畢業的
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 14:01:00
不算 公衛系學的不是檢驗
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 14:02:00
那應該去問郝龍冰 他今天也開砲了XD
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:02:00
我飛身過去打了兩拳,要是十年八年他死了,能告我謀殺嗎?
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 14:02:00
郝龍斌開砲有道理 他學油品的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-09 14:03:00
好冰冰開啥砲XD 不是用教改開砲嘛
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 14:03:00
他就那套主流說法啊 柯柯
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:03:00
跟送驗餿水油數據無毒的邏輯一樣啊 這批台大公衛一樣垃圾
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 14:03:00
其實郝龍斌只是說這些東西不應該出現在食品中 黑心廠商嚴重
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 14:04:00
公衛院有GCMS這些東西喔~
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:04:00
餿水油固然是不該有的產物,但是實質上對身體造成什麼影響難道要隨便亂驗呼隆才叫政治正確嗎 諷刺的是看來是這樣沒錯
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-09-09 14:06:00
不不不 要是驗出有哪項超標 就會開始亡國滅種了
作者: justice79 (indyfan)   2014-09-09 14:06:00
這些學者麻煩告訴我,既然想不到的毒物,你要拿什麼
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:06:00
他們的說法應該是你不知道理面有哪些有毒物質 又常規的檢驗方法當然檢驗不出來
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-09-09 14:07:00
問題是常規的不驗 是要從哪開始驗 神經病
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:07:00
所以結論就是不要驗 免得誤導民眾
作者: justice79 (indyfan)   2014-09-09 14:07:00
環境背景值、致死量評估?唸科學能唸成這樣?
作者: silveryfox99   2014-09-09 14:07:00
結論就是不要查﹐看大家多幸福呀XDD
作者: eljin (Genius)   2014-09-09 14:08:00
真的對台大很失望 想開炮ok 但要打準
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:08:00
不驗重金屬酸價苯駢芘,難不成要驗"艾歹完"?
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:08:00
其實以政客標準食藥署真的昰0分 換人吧
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-09-09 14:08:00
推要驗"愛呆丸"
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:09:00
沒爆出來照吃不誤最安全啦 哪次食安事件不是這樣?
作者: justice79 (indyfan)   2014-09-09 14:09:00
東森現在標題"政府失能",反正學者講的都是對的(攤手
作者: i376ers (你說呢?)   2014-09-09 14:10:00
已經吃了幾十年了 再吃幾十年好嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:10:00
推全部化學物質都應列管 人民的健康不容許有漏洞
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:10:00
每當爆出食安,家人總在電話那頭叮嚀別吃啥...
作者: Vassili242   2014-09-09 14:10:00
不是很講求程序正義 該驗的不驗 難保以後被法院打臉未依程序走 到時候又要批怎麼不驗
作者: i376ers (你說呢?)   2014-09-09 14:11:00
馬卡茸政府抓出食安問題危害台灣 政府失能 能不下台嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:11:00
零檢出是人民容許的唯一標準 應適用於全部化學物質
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:11:00
所以驗不驗都有辦法打 不是驗不驗的問題 而是話怎麼說得漂亮
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-09 14:11:00
政府失能XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-09-09 14:11:00
我很想問某i是在反串嗎(看看樓下那篇文的1F 好像是???
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:12:00
美食王國變餿水王國 馬卡茸政府真的很糟糕
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 14:15:00
其實我覺得跟50323說的大意相去不遠欸= ="
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:16:00
就是說不要只看餿水油 請小心幾萬幾十萬種非常微量毒物的危顯 累積五十年一百年一定要你的命即使檢驗合格也不代表沒有問題
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:18:00
要加驗什麼項目才能讓民眾更清楚現狀 你們這批公衛學者倒是
作者: LeobenYK (?)   2014-09-09 14:18:00
我活到一百年不用重金屬也沒命
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:18:00
即使精煉純淨也不代表沒有問題即使來源天然也不代表沒有問題
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:19:00
被死亡之握握過的也要小心,一、兩百年後定會要你命啊!
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:19:00
你不能保證任何食物中不含有極微量的毒素 是會累積的
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 14:27:00
會不會累積 要看在人體內的半衰期
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2014-09-09 14:31:00
所以臺大公衛的老師們有說例行檢驗不行 所以要驗啥嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:31:00
他們也不知道
作者: eljin (Genius)   2014-09-09 14:33:00
別忘了才剛有一個檢驗前信誓旦旦說有毒 檢驗報告出來就說一定是檢驗方式不完善的學者.. 台大這群根本只是把人家被打臉後的台詞複述一遍
作者: LeobenYK (?)   2014-09-09 14:33:00
平常都不說檢驗項目和取樣方式有問題 出事了才在馬後砲
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-09 14:37:00
而且只會砲說有問題,還沒講出要驗什麼才沒問題
作者: AnimalKing (哈囉)   2014-09-09 14:40:00
你現在吃的都含重金屬農藥抗生素 只要低與可允許量歐盟跟fda就保你一生無虞累積的風險與否也算在訂這些標準的考量內
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-09-09 17:32:00
大家可去找<美食詐騙>(美食欺騙)這本書吧,剛去找來看
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-09-09 17:37:00
不是已經立即處理全面下架了嗎,也說了,數據合格,源頭違法還是違法,所以才會全面下架啊。這些教授難道是選擇性的看到自己想看的,其他都不看了?教授耶..
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-09 19:37:00
反正藍中央十成啦
作者: geosys (流星)   2014-09-09 22:58:00
檢驗餿水油是沒有意義的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com