作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 10:26:02現在知道平交道很討厭了齁？
非常好！現在的臨港線就是日後的高捷輕軌第二期路線
到時候每小時雙向各發6~10班，台鐵現在一天開的車以後四小時就能開這麼多。
高雄一定會很爽的，因為這是聖母花媽的政蹟喔高雄人每次想到就高潮了
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 10:42:00這可是高雄的榮耀耶 竟然被你說成這樣XD
輕軌來講倒是還好，他運作會比較像普通的紅綠燈路口而比較不像不定時 長時間阻隔的平交道
作者: HongReiHe (只有燒酒了解我) 2014-08-31 11:01:00
輕軌沒有平交道
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:06:00所以呢？換個名詞就會比較潮比較爽？不用平交道這三字就不會妨礙原有平面車流了？
作者: HongReiHe (只有燒酒了解我) 2014-08-31 11:06:00
不過不知道到時交通會多亂就是
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2014-08-31 11:06:00我想以後會有很多機車左轉被直行輕軌撞的新聞
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-31 11:13:00就說現在哭夭brt的，就不要到時看LRT出包
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:13:00然後我一點也不驚訝對於輕軌本質的認識不清：輕軌代表著車體輕，代表著加減速都低，代表著每次通過都要留出更多的餘裕時間。每小時20列通過，管制時間是多久？30分？40分？現有車流是凱旋高還是三多二聖高？
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:26:00
輕軌的加減速確實比公車慢很多 確實需要更多時間
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:27:00照我說，在高雄，用紅綠燈會更慘，八嘎冏被擋了十秒眼看沒車就會闖，遲早撞死一個後公務員就把等待時間再加長，列車時速再減低，再撞再改，再撞再改，絕對ㄏㄨㄢㄌㄅ
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:27:00
不過加減速低是因為車體輕......???
並不是因為車體輕,是因為加速性能關係...輕軌本身加速就不快 載運量小 但是適合短途運載成本低廉 長距離就不適合了
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:29:00摩擦力是怎麼計算的，國中有教吧？聽說個PP車因為車頭太輕要加鐵板嗎？
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:33:00
你算加速度時不用除掉質量？
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:34:00孩子，有看過鋼輪打滑嗎？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:35:00如果以高捷的熱門程度 或許可以不用那麼多班次XD
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:35:00
那是磨擦係數的問題啊 我單純問你質量的影響...
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:36:00現實事件的車輛構造沒有書本上這麼單純阿
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:37:00還沒到質量影響就打滑啦！軌道車的推力是怎麼來的？馬達產生的只是軸馬力喔我好像已經說過有人對輕軌本質認識不清齁？
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:39:00
推力也是依照摩擦力啊...我只想問說在磨擦係數一樣的情況下 你認為質量越輕加減速越慢？打不打滑分明就是磨擦係數問題
其實輕軌問題是在其他地方，對於平面交通衝擊反而被排到非常支微末節的地方去了....
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:42:00所以你不懂靜摩擦的定義，對吧？
他二期就先不談 一期...這選址根本是觀光列車 :/
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:42:00
不懂得是你吧 你算加速度要不要除掉質量？
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:43:00摩擦係數不是摩擦力，懂？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:43:00物理老師在哭
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:44:00
所以你的重量越輕加減速越慢的算式怎麼列出來的啊
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:46:00重量太輕->靜摩擦力低->大馬力一輸出->打滑
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:47:00為了配合低靜摩擦力->馬達出力不能太高->加速變慢
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:47:00我沒說過重量越輕加減速越慢，栽贓是很低級的行為
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:47:00
你說「輕軌代表車體輕，代表加減速都低」 當然如果你前後句其實是分開講 毫無因果關聯 那我就沒意見畢竟我也說我同意輕軌本來就比公車加減速慢我只好奇如果你前後句是因果關係 那個因果怎麼來
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 11:51:00如果鋼輪不會打滑，那麼把高鐵列車的馬達裝到輕軌車體上不就飛天了？好奇怪這麼棒的點子怎麼從來沒人想到
不過現在妖飽吵BRT的 輕軌也不過就是個（貴很多）的有軌公車罷了....按他們的邏輯是這樣啦...只是我相信輕軌就是高雄榮耀 BRT就是老胡堵爛 :D換個人作 什麼都對了
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:52:00
所以說打滑就是磨擦係數的問題啊 磨擦係數低的話
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:53:00菊神就算在高雄做BRT 也還是榮耀
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:53:00
最大靜摩擦就低 就容易超過最大靜摩擦->打滑
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:54:00你真的懂摩擦係數跟摩擦力的關係嗎
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:54:00
但是同樣摩擦力的情況下 你算加速度一定要除質量啊所以我豈不是在問車體越輕加減速越低的算式怎麼來？結果他現在說他沒說車體越輕加減速越低 那我沒意見啊
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:58:00fs = N(質量) *μs(靜摩擦係數) 馬達出力超過靜摩擦力就打滑了。假設車輪靜摩擦係數固定，直量越輕，為了
作者: eternalsaga 2014-08-31 11:59:00
阿你講得不就跟我說的一樣......
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 11:59:00......我想樓上的物理老師要哭了樓樓上
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 11:59:00配合變小的靜摩擦力，馬達的出力也要限制馬達出力變小 加速力自然也變小，小過你質量變輕而曾加
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:01:00
但是在相同摩擦力時你算加速度要不要除質量啊？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:01:00的加速度
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:01:00別為難他了 我從來沒看過加速度沒有除質量
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:02:00我第一次看到有人把物理拿來亂解讀=_=
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:02:00F=ma F為馬達出力 m為質量 a為加速度你馬達出力變小 質量變小 加速度是要怎麼增加啦
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:03:00
所以你的結論是「質量越輕加減度越慢？」
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:03:00要在自己掌嘴了 F=ma 不就很明顯了嗎?
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 12:04:00很好，你已經快講到答案了。質量越輕的加速越快的前提是車輪不會打滑馬力能充分輸出，那萬一摩擦係數很低隨便就打滑了，馬力再大車體再輕又有何用？
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:04:00
反正f已經說他「沒說過」質量越輕加減速越慢所以我就當他那句話的意思是沒有因果關聯不過建議還是先把國中物理學好再上來炮
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:05:00F越小的前提下 除非你質量小減少的比例 很誇張不然加速度是依定也變小
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:05:00
所以我前面不就說過一樣的話了？然後減速的問題咧？ 加速度跟質量反比？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:06:00你前面可沒提到馬達輸出阿
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:06:00真的不懂物理不要拿上來泡+1 該安靜的時候就安靜
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:07:00
加速度跟質量正比？？(上句打錯)
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:07:00加速度和質量成正比? 乾脆說F1賽車越重加速越快
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:08:00乾脆LRT都搞腳踏車輸出加速好了 順便練練體能
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:09:00靠邀 我以為我們在講現實世界 不是物理模型
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:10:00剎車的時候就是加速反過來想就好了 你物理這麼厲害一定不用我在細細解釋
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:11:00
煞車時你把「質量越輕加速度越慢」的公式列出來看XD細細解釋看看啊 我是很想知道政黑的物理觀啊XD
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:13:00在現實世界會有打滑的問題 記得思考時要把這個考慮進去
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:13:00這只是個案 政黑沒人敢不懂物理就出來亂講的
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:14:00
好啦不好意思 憑幾個國中沒學好的嘴炮就打翻一船人
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:16:00不怪你 憑國中生程度要了解機械實屬強人所難
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:17:00
怎麼 還是要堅持「質量越輕加減速越慢」喔XD減速時本來就在打滑 難道你減速是靠跟路面靜摩擦喔
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:18:00國中課本不會提到如何處理打滑
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:18:00
你可以憑藉你的...屙...高深機械理論列出公式嗎XD
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:19:00減速時輪子跟路面還是靠靜摩擦力打滑的是碟盤跟來令 輪子跟地面勝動摩擦力就...ㄎㄎ"難道你減速是靠跟路面靜摩擦"你的國中程度被釣出來了不怪你
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:22:00
應該說煞車時 這邊文字敘述不當我道歉啊XD所以你還是無法列出你所認為的公式啊
巴拉巴拉七七七我大概知道你在講啥，但是你表達得不好
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:26:00多讀點書吧 我不是科普作家 沒辦法這麼短的篇幅就讓你懂這些東西
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:26:00
這樣也行XD 那我也建議你多讀點書好了 畢竟我沒有
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:27:00如果你有心想學 倒是可以推薦你幾本書
作者: eternalsaga 2014-08-31 12:27:00
義務讓你了解這些東西XD
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-31 12:28:00現實世界有打滑這種現象 言盡於此 吃飯去
所以說LRT因為車子太輕所以沒辦法承受過高的加速度所以說加/減速就沒辦法做得太高了也就是說車體輕的用膠輪比較好，磨擦力較高！BRT > LRT (誤)鬼打牆怎麼講了兩次所以說 =.=a
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-31 12:43:00哈哈哈哈哈哈哈....肚子好痛
軌道車只有出軌跟停車過站的問題...沒有打滑這選項
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 12:51:00你要怎麼想也隨便你，你的國二物理爆掉了又不是我造成ㄉㄅ
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-31 12:57:00國中物理老師死太早了，害有人在摩擦力那邊糾結半天，大大出門小心點啊XD別忘記自己跟崔董的賭咒嘿
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:00:00
我倒是擔心他是不是被自己咒出什麼事XD畢竟如果他認為反扁反台獨算深綠的話 他就是深綠啦XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-31 13:04:00他的命比你硬,你先擔心自己吧XD
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:06:00
他命即使比我硬 他也咒了自己四次啊XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-31 13:08:00AND THEN?
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:10:00
問我幹嘛？正常人類應該不會認為反扁反台獨算深綠他自己要這樣定義他是深綠 我有啥辦法啊@@?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-31 13:13:00別扭曲了，好嗎？
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:16:00
怪了 他連兩岸版10年前的文章都在查了 不就應該知道我反台獨且扁政府時我反陳水扁 這樣他也要說我是深
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-31 13:16:00你以為你在這邊搞消毒騙的了我嗎？科科
作者:
askemm 2014-08-31 13:17:00深綠哥又來編故事啦XD
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:17:00
我扭曲啥？你應該要去問她為啥要自婊吧XD反正本版有些人就是喜歡造謠＋思想審查啊XD
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:18:00
askemm你這麼愛崩潰 怎麼不多找一些吱己人來崩潰啊
作者:
askemm 2014-08-31 13:19:00因為我不崩潰啊，你多崩些，乖。
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:19:00
你愛崩潰啊 我看你整天不就在崩潰XD
作者:
askemm 2014-08-31 13:20:00正常人類是不會崩的啊。但你會，所以你就多看多崩吧，乖。
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:20:00
所以我知道你認為你自己不算正常人類啊XD
作者:
askemm 2014-08-31 13:21:00都崩了的你，知道啥都沒用啊。繼續崩吧深綠哥。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-31 13:21:00真的，簡單的國中物理崩成這樣真不是我們的錯
作者: eternalsaga 2014-08-31 13:22:00
我知道這邊的定義是重量越輕加減速越慢啊XD還有這邊的定義是反扁反台獨＝深綠 這點也很清楚XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-31 13:28:00剛剛還在說F沒說過，現在又把話往F嘴裡塞，我覺得這又牽涉到你的人格問題了XD
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-31 14:45:00不錯不錯，一切都說的通了，果然只有吱吱不念書愛裝B又耍栽贓；為什麼我完全不意外呢？
作者: eternalsaga 2014-08-31 15:13:00
所以我就說那幾個愛亂套帽子栽贓的某s某a某m是綠吱嘛
作者:
askemm 2014-08-31 15:19:00綠吱哥你好，崩到亂指正常人類是吱是不行的喔。乖。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-31 15:42:00魯迅真是先知
作者:
labbat (labbat)
2014-08-31 18:04:00質量小加速度小是正常的 當加速度單位為牛頓的時候沒有人定義加速度為時間平方分之距離 所以滿多無效攻防