如果要直接指向該回應子串，請手動複製貼上網址。
https://www.facebook.com/thomas0126/posts/668408876584370
?comment_id=673306822761242&offset=0&total_comments=24
──
詹順貴
聽證當天有個醫護人士的發言，令人印象深刻。她說她最怕的不是核四安不安全
，而是核工人士的過於自信。看今天一連串擁核人士一如當天被反對公投的主席即公審會
主委制止多次的攻擊性、情緒性留言，更讓人堅定反核決心。當天有一個不知是叫核能流
言製造者或終結者的代表，除一再進行人身攻擊外，他還問擁核人士北台灣二座火力發電
廠即將除役，不蓋核四一定會缺電。難道他不知道林口與深澳的火力發電廠都是大幅度的
更新擴建(較原來增加數倍的發電量)嗎?可見他們似乎比較像是流言製造者。至於什麼項
目可以公投(如空污要不要減量?選擇使用何種能源?)至於如何減量?依現有最佳可行技術
能減多少?期程為何最恰當?或人民決定我國能源政策後，如何實現?方是政府與專家表現
專業的時候。但我從這些只是會看看外國文獻、根本沒有多少核能操作經驗的流言製造者
的留言，看到的盡是傲慢、專斷與無知，實在替擁護核能的政府與產業感到悲哀。其中一
個問題還自曝其短:他問公投能不能解決核廢料問題?廢話!!!稍有知識的人都知道公投無
法處裡核廢料，台灣所有所謂的核工專家也只會紙上談兵，耍嘴皮子，台灣根本沒能力也
無法處裡核廢料，所以才要在前階段，針對要不要再讓核電廠運轉製造核廢料來公投啊!!
連這麼淺的道理都不懂的所謂核能專家，唉，不要也罷!也不再對其留言，喔，應該說是
流言回應了。
元符
如果邏輯錯亂，還是不要跳出來說話比較好。
黃士修
我從頭到尾沒有被公審會主委制止發言喔，難道詹順貴律師已經錯亂到把台下叫
囂人身攻擊的反核民眾當成公審會主委了嗎？
聽證會紀錄在此，由不得詹大律師胡說八道呢。
http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/1283/715372/1030807聽證會議紀錄.pdf
洪麒麟
話說回來 聽證會有個不知道從哪冒說自己是GE台灣區經理女兒的
但GE大中華區才一個華人叫黃克強(大陸人)
如果是美國GE-Hitach核能的姜慶文也說不通
因為說GE早就裁撤掉核能部門 也就是說她不承認GE和日立交換股權的GE-Hitachi公司(上
面的黃士修當天在她之後上台有澄清這件事)
但她又自稱是GE台灣區總經理的女兒 是要鬧哪樣勒?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152611467067162
黃士修
//難道他不知道林口與深澳的火力發電廠都是大幅度的更新擴建(較原來增加數倍
的發電量)嗎?可見他們似乎比較像是流言製造者。//
難道詹大律師不知道林口與深澳的火力發電廠因為受到抗爭，遲遲無法完工。就算如期完
工，沒有核四的備用容量率還是會在114年掉到-0.4%嗎？可見詹大律師的確「不像」流言
製造者，根本就是流言製造者。
談台灣電力結構與南電北送之困境
http://www.npf.org.tw/post/3/13912
提醒您一下，今年的備用容量率是16%，但七月的備轉容量率已經數度跌破6%警戒線囉。
夏季用電創新高，台灣真的不缺電？
http://www.npf.org.tw/post/3/13981
黃士修
//至於什麼項目可以公投(如空污要不要減量?選擇使用何種能源?)至於如何減量?
依現有最佳可行技術能減多少?期程為何最恰當?或人民決定我國能源政策後，如何實現?
方是政府與專家表現專業的時候。//
說的真好，所以可以請詹大律師幫忙阻止包括您自己在內的反核人士整天散布核能和輻射
的謠言嗎？這種專業議題，請交由真正的專家來判斷，不要煽動民粹以踐踏民主。
ChinChieh Chang
深澳電廠更新擴建計畫因為地方反對早已停工，復工遙遙無期...
詹律師的資訊可能要更新一下。
Tc Lin
深澳電廠卡在碼頭被抗爭蓋不成
黃士修
//他問公投能不能解決核廢料問題?廢話!!!稍有知識的人都知道公投無法處裡核
廢料//
稍有知識的人都知道公投無法處理核廢料，因為核工界早已有處理核廢料的方法，公投是
無法改變科學定律和工程技術的。只是，科學家和工程師再厲害，也無法解決理盲濫情的
民粹，所以核廢料的處理處處受阻，請問詹大律師您身為共犯之一，可有好方法解決？