司法是很神奇滴
非居住使用之建築物可構成刑法第306條之見解：
院字第1922號(機關辦公室)
（三）無故侵入機關或官署辦公室內者。應成立刑法第三百零六條無故侵
入他人建築物之罪。
臺灣新竹地方法院85年度訴字第358號刑事裁判(工廠)
要 旨：劉○祺基於概括之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以打火機放火燒
燬如附表所示之被害人所有之如附表所示之物品，致生公共危險；劉○祺
於八十四年五月八日經竊盜案件，經本院判處有期徒刑六月，經劉○祺提
起上訴，尚未確定，因劉○泉曾於八十五年五月間，指述劉○祺所竊取劉
○泉所有汽車之行為，劉○祺乃另行起意圖為自己不法所有之概括犯意，
先於八十四年七月三十日下午四時三十分，竊取劉○泉所有之車號ＪＱ─
一五一九號自用小客車復於八十五年四月十五日上午十時許竊取侯○順所
有停放在該地之車號ＫＭ─二七七八號自用小客車復於八十五年一月一日
晚上十一時三十分許，無故到新竹縣竹東鎮北興路火車站旁，陳○章所有
無門牌號碼之工廠建築物，經由屋頂到屋後方，再徒手損壞該工廠之窗戶
玻璃一塊，足以生損害於陳○章，準備入內行竊，尚未進入該工廠著手竊
盜行為，即遭陳○章發現，核被告所為放火燒燬如附表所示他人之物品，
致生公共危險之行為，係犯刑法第一百七十五條第一項之罪、被告竊取他
人所有之汽車之行為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，被告無故
侵入他人之建築物，並損壞他人之玻璃之行為，係分別犯刑法第三百零六
條第一項無故侵入他人建築物罪、同法第三百五十四條毀損罪。