[黑特] 如果能重回80年代榮景.權貴當然不是問題

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 12:06:12
今天,我們要的是一個真正有能力的人帶領國家,假如這個人真的很有能力,
那麼他是不是權貴出身,還是貧窮出身,這都不是重點了
想當初台灣80年代後期在國際上說有多風光就有多風光,有多車贏就有多車贏,
經濟奇蹟也是描述80年代那十年的事,我剛好經歷這一段過所以印象很深,
真的就是努力就能混飯吃,甚至翻身的年代,所得快速成長,失業率低到差不多1.5%,
根本不太需要擔心沒飯吃,很多人也是在那時候徹底翻身,
如果今天誰有辦法讓台灣重回80年代高成長,人民感受到努力就能成功的榮景的話,
我想,帶領台灣的人是不是權貴出身,那就不是重點了,
問題是,從那些人不願苦民所苦看來,你還對他們有所期待嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-08-26 12:07:00
可80年代翻身你應該要感謝的是蔣家,這下好了哈哈哈
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-26 12:08:00
從你嘴巴講出這句話我一點也不期待 XD
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 12:08:00
小蔣死後我家才徹底翻身
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 12:08:00
拿個時代還在當學生的人 不用講得好像自己對社會有多瞭解那
作者: peteref (Falcon)   2014-08-26 12:09:00
小蔣死了你家就會突然從沒錢瞬間變有錢XDDDDDDDDDDDDDDDD不過你1988就能吃100元的冰,看來小蔣還不錯啊XDDDDDDDD還是在小蔣死前你也是只能吃5元的冰?XDDDDDDDDDDDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 12:10:00
買不起房的無殼蝸年運動是什麼時候開始怒吼的 抱歉喔 就是
作者: n23454   2014-08-26 12:10:00
像原PO這種心態,就算重回80S......
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 12:10:00
不可能會有80年代的榮景 當時老共開放初期好比香港當時的榮景 以後再也不會有了
作者: demonlogy (HammerOfWrath)   2014-08-26 12:11:00
一定要回到人人有香蕉船吃的黃金年代
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 12:11:00
只有白痴才會追求曾經有過的榮景 只有腦殘才會想複製
作者: hidog (.....)   2014-08-26 12:11:00
小蔣死之前 @itt只能吃5元的冰 死了以後 吃100元的冰 (這樣
作者: sad010 (sad)   2014-08-26 12:12:00
又一擊脫離呢尊爵不凡的閩南大沙文主義外省小美權貴 閩在台灣的哪邊阿?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-08-26 12:12:00
香蕉船印象很深嗎XD
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-26 12:12:00
小蔣死後我頭好棒棒身體壯壯考試都一百分呢
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 12:13:00
一po入魂 XDD
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-08-26 12:13:00
無殼蝸牛運動是1989年的事耶,科科
作者: sad010 (sad)   2014-08-26 12:13:00
為啥問到自己祖先從何而來 外省小美權貴就開始裝死跟跳針?祖先從哪邊來的很羞恥嗎?
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 12:15:00
原來要讓人民回到泡沫經濟才叫榮景,受教受教日本應該聘請時空旅人去當首相才對,重現泡沫經濟榮光1988年一克我家牛排也才100元,甚麼冰要100元啊說時空旅人不是權貴,全政黑的人都笑了
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 12:16:00
參有愛台"善液"的冰吧~ (菸)
作者: sad010 (sad)   2014-08-26 12:17:00
mak大 您的權貴力可能不夠吧? 那是真外省小美權貴才能吃的
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 12:20:00
跟時空旅人比起來我根本是賤民,那個一克100的我家牛排我小時候才吃過一次,那一次還是當天放學回家意外撿到100元才異想天開跑去吃
作者: sad010 (sad)   2014-08-26 12:20:00
我也是賤民喔 家被搶走還被佔據說是他們家
作者: sad010 (sad)   2014-08-26 12:21:00
先是排擠我們要我們往非平原地區發展 最後在歧視晚來的人這就是尊爵不凡的閩南大沙文主義外省小美權貴 您不可不知
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-08-26 12:21:00
香蕉船不容易吃到阿 在台協會大
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 12:24:00
我長這麼大沒看過香蕉船,也捨不得吃那麼高級的東西沒人請我我才不會無聊到跑去吃
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-26 12:25:00
可是小權貴看到別人比他有錢就記恨到現在都還是這樣
作者: hodslance (阿為)   2014-08-26 12:37:00
起飛的原因是中國沒開放好嗎,當老鄧確定中共要開放後台灣的經濟注定不可能有那個榮景了
作者: iamandre (風之吉他)   2014-08-26 12:39:00
所以綠色執政就會不失業? 房子變便宜?
作者: hidog (.....)   2014-08-26 12:39:00
對岸現在是80年代的榮景 想要可以游過去 沒加蓋
作者: iamandre (風之吉他)   2014-08-26 12:40:00
當初經濟榮景是誰帶起來的 還不是綠營所謂的外省權貴
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 12:41:00
綠色執政房子變便宜很有可能 經濟衰退房價就會跌了缺點是 你依然買不起變便宜的房子 沒工作就等著吃自己吧
作者: iamandre (風之吉他)   2014-08-26 12:42:00
要不是支巴最討厭的外省權貴蔣經國 李國鼎 孫運璿這些人台灣還跟越南一樣
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-26 12:48:00
小丁丁今天不用看盤?還是還在念念不忘BBS交友就死撐上PTT啊
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 12:55:00
對岸現在已是台灣90年代的情況
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 12:57:00
對岸某些地方早就超越台灣了 比如上海
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 12:59:00
早就超越台灣啦,上海一堆大學和歐美名校合辦課程台灣就只會請來王丹這種貨色,教出一堆反服貿的小屁孩看到那群上些反服貿連自己在反甚麼都不知道的小屁孩幹他媽的台灣早就沒救了,能出去的趕快出去吧
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:01:00
無殼蝸牛是1989的事沒錯.但那時是所得快速成長.但房價是像坐火箭般用飆的.那時是所得推動房價.
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 13:01:00
台北的生活機能被做到這麼好 房價會低才有鬼用一下你那個乾枯的腦好嗎?
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 13:02:00
資源有限 大陸13億人變有錢 資源當然賣給大陸
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:02:00
何況那時候不只房價.股市也大飆.市場曾經同時出現十支千元股
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 13:03:00
台北市就是這麼多人要來住,不然你時空旅人要怎樣?
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 13:03:00
因為大陸那時沒有錢 現在有錢了 台灣等著吃土吧
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:03:00
那年代定存利率有9.5%...
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 13:04:00
難怪閩南人一直說要把外省人趕出去 原來是為了房價阿
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 13:04:00
怎麼不說高雄人口外移最多,大家一直跑還要市政府祭出
作者: alfread (春日恭介)   2014-08-26 13:04:00
權貴當然不是問題,@權貴都能天天睜眼說瞎話信口開河了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:04:00
當時除了房價.政爭外.其實沒有太多需要痛苦擔憂的地方.
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 13:05:00
聽你在放屁
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-08-26 13:05:00
台北房價從N年前就不是一般人負擔得起的了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:05:00
1987年以前台北房價受薪階級還能負擔...還有就是1994年到2005年.受薪階級也還買得起台北第二環
作者: cnp1894   2014-08-26 13:06:00
吱吱:狗民黨下台
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 13:06:00
聽你在放屁,台北房價受薪階級能負擔?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:07:00
sars那段期間可以
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 13:07:00
買得起台北第二環?受薪階級?該不會又是七萬買師大這種屁話吧?SARS期間?所以你希望台北再爆發一次SARS?
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-26 13:08:00
你以為你在玩惡靈古堡喔?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 13:10:00
整個80年代.要說是美好年代一點也不為過
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 13:11:00
廢話 老共還沒開放站穩 80年代當然美好世界工廠當時就在台灣現在老共要開放市場給你 你還在吵什麼鬼
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-26 13:12:00
以前是中國搞政治 台灣搞經濟 現在反過來了
作者: oldchang1205 (...)   2014-08-26 13:13:00
都當別人沒經過那段時間,買得起?果然是權貴無誤
作者: sad010 (sad)   2014-08-26 13:24:00
外省小美權貴 先解釋一下閩在台灣的哪邊吧? 一擊脫離不好
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:28:00
http://tinyurl.com/mma5tsm阿扁執政八年經濟一直變好,馬英九執政幾年經濟一直差實質薪資降低,台北房價所得比升高,都是馬英九任內
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:30:00
扁經濟好到某八年吱吱都不敢認呢
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:31:00
阿扁有遇到金融海嘯跟歐債?阿扁時代世界局勢可是大好咧可是台灣什麼德性?XD
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:32:00
事實就是事實,數據證明一切,蛆蛆連數字都不敢看
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:33:00
馬囧2010拼出10幾%的經濟成長率其實還蠻屌的
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:33:00
馬英九執政各項經濟數據都不如阿扁,蛆蛆卻不敢面對
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:34:00
事實就是扁不惜直接用未來負債來凍漲 換得那八年不到百元
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-26 14:34:00
那些年 我們一起哈過的大.....
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:34:00
2010年 10來%有輸給阿扁嗎?
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:34:00
科學嗎?說好的核能咧 反來反去的
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:34:00
實質薪資倒退很多年,你們都不知道? (無知是一種幸福)
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:35:00
而同時期 其他國家是用飛的在進步
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:35:00
實質薪資倒退 記得補上數據 再好好教你看 XDDD
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:35:00
n.yam.com/tlt/fn/20140823/20140823506690.html
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:36:00
之前的數據 扁八年經濟成長率四小龍最後 馬則是第二名
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:36:00
實質薪資倒退16年... 馬英九真厲害
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:36:00
有人怎麼不拿出8年遺毒時出來看看 XD
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:37:00
然後記得跟世界局勢一起看嘿
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:37:00
倒退16年就已經跨越阿扁八年 (這應該是簡單數學)
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:38:00
炒房就能高gdp啊 XDDD
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:38:00
假如連簡單的加減法都不會,可能國小要重讀?
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:38:00
我做過建築相關產業 炒房沒啥不好 製造很多就業機會
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:38:00
簡單加減法 那先拿出那8年數據來看啊 XD
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:39:00
退個幾時塊就會超過扁八年 你就知道扁有多廢了吧
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:39:00
你可以發一篇打他臉嗎?
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:39:00
有人看來不知道收爛攤子的痛苦 XD
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:40:00
數字版能當教材 現在執政的就是DPP了
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:40:00
CK 發篇文打他臉吧
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:41:00
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:41:00
你要期待一個嗆翻指導教授最後只敢打電話到系辦搔擾的人什
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:42:00
快發文打他臉啦
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:42:00
麼呢? XD
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:42:00
版主,我已經貼網頁了,不要假裝沒看到喔
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)   2014-08-26 14:43:00
2010年的經濟成長率不是統計成長嗎? 大多民眾實際上沒感受到經濟復甦吧 就算真的成長也是長到富人那邊去 拉大貧富
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:44:00
有人連論壇兩個字都不會看 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:44:00
富人有花成本賺錢有什麼不對的嗎?
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 14:44:00
東森引用主計處的資料,所以是主計處打蛆蛆的臉
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:45:00
以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論有人大概看不懂這幾個字吧
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:45:00
大多民眾(X)猴子(O)實際上沒感受
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:46:00
成長到富人 大概富人不是民眾?
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:46:00
連那段字都看不懂的會把數字當教材剛剛好啊 XD
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:47:00
所以東森這篇說 不動產GDP成長沒變 但是實質有10來%意思是其他地方出現的GDP?
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 14:47:00
有人大概覺得富人都成仙 不會消費的
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:48:00
我怎麼看都是CK你po文打自己臉阿
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)   2014-08-26 14:52:00
只有少部分人賺錢 對整個國家有益嗎 台灣現在的問題之一不就是貧富不均
作者: peteref (Falcon)   2014-08-26 14:54:00
貧富不均是資本主義國家都有的問題
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:55:00
你工作是沒賺錢嗎? 什麼叫少部份人賺錢台灣薪水如果調高10% 會有多少企業倒閉?
作者: fantasyland0   2014-08-26 14:58:00
我比較好奇 怎樣能貧富均衡?資產重分配?
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 14:59:00
重分配完也是會漸漸流到某些人手中
作者: fantasyland0   2014-08-26 15:02:00
對啊 資本主義就是這樣 就算共產 也是在少數人手裡
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-26 15:03:00
共產時代薪水都有分等級了
作者: fantasyland0   2014-08-26 15:04:00
看北韓就知道啦 那鬼貧富差距 可不是努力就會有所得
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-08-26 15:08:00
http://www.thenewslens.com/post/19859/文章提到 "炒房變成是一種GDP大補丸"
作者: fantasyland0   2014-08-26 15:10:00
"一種" 所以其他的咧?XD
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-26 16:28:00
調高10% 22k-24k有差嗎?你28k還是28k阿
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-08-26 17:15:00
@itt真的沒問題嗎..總是糾結在過去走不出來..
作者: alfread (春日恭介)   2014-08-26 19:09:00
而且@糾結的 "過去" 還是經過他自己腦補捏造的東西
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 19:27:00
2010年10多%的經濟成長是建立在前一年太差80年代的台灣經濟成長表現上在全球比起來可是相當前面的排名現在呢? 跟全球其他國家相比.跟亞洲其他小龍相比.不知被甩到那去了如果今天台灣還能維持相當程度的幸福感與前段班的排名我想馬英九也不會被批成這樣
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 19:54:00
陳水扁8年 經濟成長率 四小龍最後一名之前的文章 馬英九執政 經濟成長率 四小龍第二名認清陳水扁比馬英九無能的事實吧
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-08-26 20:01:00
問題失業率呢? 所得增加情況呢? 物房價呢?至少我覺得陳水扁再不好人民還覺得那時過得比較不會那麼辛苦
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 20:13:00
你都只能從馬執政後才開始存桶金了 面對現實吧 XDDD還是你要說當你存不了桶金時 生活比較好 存了桶金後 生活變辛苦啦? XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
媽呀!經濟成長率怎麼算出來的不知道嗎XDD,完全是可以被解構的數字,蹲越低當然跳越高,是基準算法的問題,竟然拿某一年來證明經濟好,套句馬總統的話,你們不懂經濟學,唉唉
作者: setzer (setzer)   2014-08-26 20:46:00
2002: -2.52% 2003: 4.85%給個廢物蹲低 一樣是跳不高 科科~2009: -1.10% 2010: 8.58%高下立判
作者: peteref (Falcon)   2014-08-26 21:02:00
阿扁應該要來試試第一年停建核四的同時再加個金融風暴和歐債風暴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com