作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-08-24 01:57:02一句話：年輕人為了生活品質所以不想生，就是這樣。
要解決這個問題就是抽單身稅，直接從所得稅下手
你不花在小孩身上，政府幫你收集起來給有小孩的人花，就是這麼簡單。
反正這些小孩未來繳稅也還是要養單身者的，完全符合公平正義
其他都是假的，只有不想生活品質受到一點損傷才是真的
還有別再提什麼「小孩子要怎麼養怎麼養」
那個有一大堆都是幻想文，講白話點，我以前幹保全的，薪資特低還不是一堆人生小孩
也沒看到那些小孩長歪了還是骨瘦如柴一副被虐待的樣子
自己不想生就牽拖到還沒出來的小孩身上，這種事情最可恥了。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-24 01:59:00Iser1ohn辛苦了現在保全頂多最低時薪我做過不到的通常都是月休四天12h,有得還要輪班,這樣頂多3XK生活品質奇差,每天除睡覺就是上班差不多一天只有三小時空閑
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-08-24 02:08:00推工時太長和現在的人普遍注重自己的享樂...無法反駁
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-24 02:09:00一天只有三小時空閑的日子你要過嗎ilyvonne台灣非業務基本上都要加班,業務就不用說了我也幹過保全怎會不知道台灣2300萬人太多了啦,應該少一點你看還這麼多人失業,人少點企業才會被迫請人你看歐洲黑死病死一票,地主被迫要對農民好點不會被虐待也不會長歪,只是怕貧窮世襲而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 02:14:00就算在稅上多收 單身還是比結婚好生活
作者:
RolfP (洛夫)
2014-08-24 02:15:00推文中肯 可惜政黑蛆民只針對KMT跟DPP回文
看看最近工總提給政府的白皮書就知道企業心態了推錯.._A_ 我是要推在另一篇...
我願意繳單身稅 也不願意生小孩 XD繳單身稅只是錢的問題 但小孩子牽涉到太多問題
雙薪家庭生了誰顧,等社工敲門說你違反兒福法?總之不可能等勞委會敲門說企業違法
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-08-24 02:55:00抽單身稅會使年青人生活品質變高而願意生育嗎？現在並不流行學生時代就結婚 單身稅完全是反效果才對
作者: kcey ( N N ) 2014-08-24 03:01:00
12年國教去除高中 變幼稚園 未成年子女免稅額提高我覺得這樣比較好...可以提高幼保人員的需求應該是扣除額XD 那個名詞是啥...我只記得撫養
我覺得民風改變也是有關係吧 父母不會強求小孩生一打
沒有人說單身稅是要提升生育意願或生活品質啊但既然整體來說，一定是年輕的一代供養年老的一代那不生產年輕一代的人，自然要為自己現下的自由付出多一點代價Freedom is never free.要說生活條件，我們上一輩普遍比我們差多了要說工時，上一輩，特別務農的，真的比我們短嗎？不想跟父母公婆同住，自然就要花保母或安親搬費用再說一遍：Freedom is never free.事實上就是觀念改變了，歐美國家也有這問題那改變要有改變的代價，瞧法國人怎麼鼓勵生小孩的對岸的一胎化政策固然有理，但未來年輕人口的負擔也勢必加重，所以人家稅率跟社會保險費率加一加25趴起跳...還不管年輕人是否單身...不想生小孩的，就政府現下不課單身稅，也自己多存一點
作者:
ermina 2014-08-24 07:31:00到底為何現在"年輕人"這麼多非自願單身? 我知道的很多是"
可沒人保證現下看到可以有的老年待遇，到社會人口年齡層嚴重失衡時，還能保證不變的年輕不存錢老來又沒小孩可以抱怨，就一個慘字了
現在的社會，婚姻生育這種事被賦予了太多偶像劇的色彩說穿了就降。
作者:
ermina 2014-08-24 07:33:00包括我自己台灣親戚, 也不是沒機會, 現都住家裡, 懶得交男友. 好怪異....
當然不是說政府的政策方面都沒有欠檢討的地方我的確也覺得所謂12年國教，往上不如往下學齡前三年的小孩眾所周知是最難顧的，所謂三歲小孩狗都嫌....到高中階層我倒寧願讓十五歲的小孩早點面對現實如果可以讓升學變的不順利一點，而逼年輕人早點開始工作，對社會也有好處
作者:
ermina 2014-08-24 07:42:00日本社會我之前讀過一些相關報導, 也是和台灣老年化類似,"年輕人"不婚不生, 尤其連dating都沒興趣, 懶得找嫌麻煩.
應該廣開公立的托兒所或是幼稚園...但是政府真的這樣做,就等著被靠北與民爭利...再廣推國民住宅,依已婚與否和小孩數量提高中籤機率
ermina說的那些人大部份都算是日本社會的底邊人...
作者:
ermina 2014-08-24 08:11:00以前一直陸陸續續看過類似社會老化問題, 不記得網址, 找到就貼上來...就是日本"年輕人"寧可單身也不願意約會之類的.是不是就是"宅"這種問題?
作者:
ermina 2014-08-24 08:17:00作者:
st90211 (Xuan)
2014-08-24 08:43:00個人認為還是用社會保險著手好不然對有罕見疾病而不婚 以及同性戀者不公平再者結婚跟生小孩不是絕對 現在有小孩的也有稅上面的優惠了單身稅的做法不合目的 也不公平
作者:
ermina 2014-08-24 08:43:00of young men and more young women have no interest insex" very interesting....
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-08-24 08:54:00我周遭是沒有22k(年紀大) 沒結婚都是想爽 其實也不孝順
避孕藥物與器材課徵避孕稅,然後政府試辦人民公社,少年產子或者不想要的一律充公送公社,經費由避孕稅來,身世檔案全面銷毀,修改優生保健法,強制結婚時檢驗兩方染色體相似性,以避免"不認識的近親"結婚同時開放婚前性伴侶自主檢驗,(這問題精卵銀行也有)以上天方夜譚...人本團體肯定反對到底 XD最後可能還是得從落後國家進口未來主人翁...
台灣有個很畸形的現象未成年女性的懷孕與墮胎率是東亞第一但是成年女性的生育率卻是東亞倒數第一該怎麼講?年輕人不懂避孕?還是生得出的養不起或不想養，養得起的生不出或不想生?
所以在下才想出上述廢物利用的方法 XD應該說是資源回收...
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-08-24 09:34:00這是這幾年 應該說父母的觀念改變造成第二代沒責任感生了不想養 或太晚結婚 生不出來
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-08-24 15:30:00哈？單身稅是要提升生活品質？錯了吧，是要降低單身者的生活品質用的過太爽不想生，那就讓你不爽，讓有生小孩的爽
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-08-25 00:30:00除了根本的公平性問題外 用稅金養人的報酬率很難控制誰能保證單身稅能製造出願意也能夠扶養我們的下一代？而且又說問題根源是現代人在乎生活品質才造成生育率低落不去解決自己說的根本問題卻認為一個理念與作法都有問題的單身稅是最好的方案 這邏輯我真的想不通...
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-08-25 06:35:00除非下一代完全不工作，不然就沒有「願意也能夠」這問題反正誰願意生就拿這筆錢去補助誰，就是這麼回事至於「解決這問題」，哈。慾望是沒有盡頭的今天你讓他有公寓住有國產車開，他照樣會哭沒有透天沒有進口車不是住在臺北市，所以直接把錢掏出來就對了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-08-25 17:15:00願意指的是在民主制度下許多政策可能因為民意改變今天加單身稅 明天下一代可能找到理由刪減老人社福支出能夠是能力 單身稅養下一代 不代表下一代生產力=單身稅金以台灣近年教育制度、經濟發展與收入水準變化而言同樣一筆錢 自己拿去投資用以養老 效果說不定高於單身稅就算你個人認為這些假設都不成立或不重要 只要可能性存在單身稅就是一個連邏輯都說不通的設想啊 連公平都還不用談