張顯耀事件整理ㄧ下幾個電視上的看法，而我覺得值得討論的
１。陸委會不應該在張顯耀發第一封聲明後跑出來說張有工作疑點，因為這是把事情搞大的關鍵，可能因此觸動中共那裡，類似台海危機抓台情報人員的行動
－－－剛開始我覺得這有道理，但是如果張是故意『想把事情搞大』，那陸委會吞下去也沒用，而且光換掉張，就足以觸動中共懷疑了，所以個人認為這說法不完備。
２。張故意把事情搞大可能是自知有問題，怕調查後會有事，想把事情搞成馬金政治迫害，讓dpp pfp跑出來聲援，就算查到真的有事，還可以學綠營吵政治鬥爭，張說不定變成民主保壘2.0
－－－－這說法我認同有可能，尤其看到53 54台的表現
３。余莓莓昨天說，因為張的立場可能比馬英九更親中，讓美國不開心，美國要馬處理
－－－－也是有可能，倒是余會這樣講讓我很意外......而且她昨天在節目上挺漂亮的，比之前年輕氣色好XDDD
4。張是美中台三面諜，因為張也會去和美國報告
－－－－可能吧，但不清楚
其他什麼鳳梨酥 ，義聯 ，王郁奇和張顯耀不合，
張是宋楚瑜的人，馬英九要賣台張顯耀反對.......這些說法水準實在太低，這些原因不需要搞到調查局，講國安問題，綠營如果為了反馬可以到最後跑去挺張，那真的是令人無言以對
這件事最後如果真有洩密，政府能公佈到什麼程度都難講，也許因為情況重大為了保護台灣情治人員而不公佈，屆時選前可能真的又被操作成政治鬥爭，馬賣台被民主保壘擋下 等等