先請問各位一個問題：
如何去定義所謂的"鐵桿" (不管支持KMT或DPP在這塊)
以我自己的定義是：
不管這個顏色派出什麼候選人，或者推出什麼政策，都會支持的稱為鐵桿。
照版友的說法就是看顏色投票。
然後把定義鎖定在那邊，再看看會不會因為這些年來的選舉而有所改觀？
就我自己的經驗：
我不是鐵桿KMT支持者，因為KMT有些地方真的讓我支持不下去
例如2000年那次，雖然當年我沒投票權，但若站在當時候，我不會投連戰。
因此我不會說自己是個鐵桿KMT的支持者(或稱鐵桿藍)
不曉得版友怎麼去"定義"？
==============================================================================
此外倒是有個地方讓我覺得有意思。
也就是雙重標準的地方，不是說雙重標準不好，但藍綠的雙重標準很有意思。
通常狀況是：
藍的支持者對藍軍政治人物的標準是60分起跳，馬囧恐怕要80分起跳
沒做到的就開始嫌東嫌西的開批，但心底知道其實做的還不差。
對綠營的政治人物標準恐怕就只有40算起，甚至更低。
所以偶爾做些超過40甚至45分的事情就覺得好像不賴，有看頭。
綠的支持者相反，或更極端點(指吱吱)，他們對藍軍的標準恐怕是90分起跳
少一分就開始狂批
而對綠營的政治人物標準可能只要20分、30分起跳，有做就OK
(捧為神的那部分就不是討論的地方)
套用到現在神豬跟柯P身上，兩者狀況真的半斤八兩，總分大概都是40~45分
但以立場偏藍的人來看，神豬政策不及格、選舉策略好爛、大明(連)王朝...等等。
柯P則是，好像有些地方不錯，比起那頭豬，感覺似乎有好那麼一點點。
立場偏另外一邊的不就，神豬爛到底了，什麼鬼政見、政策，KMT的紈褲子弟、權貴
柯P則是....生平第一次支持這樣子的政治人物，有理想、有遠見。
以上雖然偏激了點，但...就現在的觀察似乎確實有這態勢。
==============================================================================
個人應該還是會支持神豬，畢竟看到這位阿扁Ver2.0的柯P，我冷汗直流。
尤其柯P嫂的一些言論跟表現，簡直阿珍Ver3.0 (迷：那Ver2.0是誰？)
就如同setzer版主說的...選尊被各種放大鏡檢視的神豬供在那邊好？
還是選位總是不會錯且會各種反擊+放炮的柯P佳？
把這兩人放在天龍國的天平上衡量看看吧
(雖然兩人一些政策似乎都跟選總統一樣)
最後題外問："還地於水"到底是對現況有沒有幫助？
之前在FB上看到某位朋友說拆河堤是還地於水，且說柯P的政策小組有參考他的意見
所以這代表是好事嗎？
剛查了不管是"還地於水"還是"還地於河"跟生態工程脫不了關係.....
阿哩...我記得大天龍國才因為這個受害過，還是我錯了？
請專業的版友來解惑。