[討論] 石化管線讓誰管比較經濟?

作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:33:40
廢除地方政府然後所有事務都讓中央來管好不好呢?
這就像有些人沒分類建子目錄,把所有檔案都堆在同一個目錄下一樣...
政府體制依照空間分作中央與地方
也依照功能不同分出不同部局處分別掌管教育,警政,消防,工務,交通...
具有整體不可分割性的理應由中央統籌規劃運用,例如國防,國道,鐵路,電力
這些項目具有跨地區性質,又必須互相支援流用
但台灣眼下的石化管線似乎不具有這類性質,多數都在連接同一縣市內不同地方
而且如果把石化管線交給中央來管,其他管線地方來管,
當居民有施工需求時,還得跑不同網站分別去查詢不同項目,
似乎並不是很經濟的做法
在下覺得
中央行政機關該做的是訂出各種管理SOP,立法機關該做的是把相關法律訂好,
但最後仍應交由地方政府與議會來集中管理,藍綠是一時的,過幾年難保不會主客易位,
就像當初的國會減半,單一選區兩票並立制.....
作者: romeogigli (RG)   2014-08-08 17:36:00
學中國阿,一條行政,另一條線監督,做事超有效率連巴菲特都說贊有問題就問書記,絕對權利絕對責任台灣問題就是權責不分,推來推去。學洋人搞三權,五權分立,結果責任在誰推來推去,做事也沒效率
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:42:00
現在這件事的問題是要放哪個層級,中央還地方?與幾權好像沒關聯...
作者: romeogigli (RG)   2014-08-08 17:44:00
很多人認為絕對權利就絕對腐化,所以分權,但副作用就是現在這樣
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:44:00
地方政府並沒有考試處與監察處,就是只有行政與議會石化管線和考試權完全沾不上邊,司法權已在調查
作者: romeogigli (RG)   2014-08-08 17:46:00
根源就是權責不分
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:47:00
就算3權分立,還是一樣會有中央和地方互推的狀況發生是中央的行政機關要負責呢? 還是地方的行政機關要負責?石化管線目前地方有核准權,責任卻要推給中央?
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-08-08 19:53:00
讓人民管啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com