[新聞] 交了這筆錢不代表市府知道榮化有管線 oaz PTT批踢踢實業坊

作者: oaz 2014-08-07 15:49:31

我有疑義！！！
榮化給錢，但這無法證明榮化通知高雄市政府這是什麼錢
榮化不說，高雄市政府怎麼會知道那裡有一條管線，而這是又交那一條管線的錢？
你們不要要求人力做不到的事好不好

作者: kougousei (kougousei) 2014-08-07 15:50:00

原本新聞都說是管線使用費的= =

作者: oaz 2014-08-07 15:50:00

但是榮化沒說啊，沒說高雄市政府怎麼會知道？

作者: Asasin (Assassin) 2014-08-07 15:51:00

所以你的意思是高雄市府收錢沒開收據? 是這意思嗎?所以也有可能沒列帳，是這意思嗎?

作者: kougousei (kougousei) 2014-08-07 15:52:00

公務員收錢不列帳.....嗯我聞到他字案的味道

作者: bdong (佑) 2014-08-07 15:58:00

所以是賄款嗎？

作者: Vassili242 2014-08-07 16:06:00

貪污或瀆職自己挑一條吧

作者: sad010 (sad) 2014-08-07 16:16:00

公家機關收費不給收據? 那保證又是一條案子了

作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-08-07 16:21:00

這篇護航...

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2014-08-07 16:22:00

活動給義工買個便當都要有收據了，連是什麼錢都不知道就收了，簡直是無法無天。

作者: catyang (貓陽) 2014-08-07 16:26:00

公道價八萬一啦

作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2014-08-07 16:31:00

以前綠色的最愛砲狗民黨收錢辦事沒想到冥進洞更高招

作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 16:31:00

這種程度護航只會被當成反串，重寫吧

作者: aaaazzzzsung (李彧) 2014-08-07 16:33:00

是忘記收過錢

作者: yorick (the Gravedigger) 2014-08-07 16:40:00

我一直以為花媽有下限結果證明我錯了

作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿) 2014-08-07 17:05:00

你想暗示花媽收錢不做事，貪瀆嗎

作者: arabeske (arabeske) 2014-08-07 17:06:00

呵！這是反串文

繼續閱讀