為了推責任短時間內能把24年前吳敦義的公文找出來
但是要他們交出高雄市的管線圖資卻什麼屁都拿不出來
看出癥結了嗎？24年前吳敦義執掌市府什麼資料都有，輪到民進黨執政的時候什麼資料都
沒有。他媽的根本就是在說歷任高雄市長只有吳敦義有在做事，後來上任的民進黨高雄市
長全都是垃圾
為了推卸責任可以把自己婊成這樣子還真是前所未見
高雄人的選擇，幸福榮耀大高雄，負債淹水大爆炸

123456789101112131415161718192021222324吳敦E還要做多9?

唉呀!過了好幾天，我終於知道這種情況是要這樣講了

是有得獎的大爆炸

接手後什麼資料都沒留，這是公家機關該有的態度?所以將來出事就死無對證，只能用舊資料表責任推給別人?少蠢了!誰接手就是誰負責，即使要收爛攤子也是一樣要什麼資料拿不出來，問什麼情況一問三不知這樣還能待在政府單位?早點吃飽飽洗睡睡快滾吧!

學起來 以後驗收簽完馬上把竣工文件測試報告拿去燒掉

這樣比喻也許不適當，但是當過兵的男生都知道在部隊遇到上及督導或高裝檢，就算資料是假的也要拿出去現在別人要向你調資料公文，你卻雙手一攤

陳菊沒當過兵不要強求好嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"我沒有，我不知道"，那要不要再加一句"人不是我殺的?"

有盲點,李長榮是收購福聚的,那福聚的管線是誰準的?資料勒如果一開始就完全沒有資料,那是誰負責?

先證明「一開始就沒資料」再來扯否則應有的資料你拿不出來就是有責任

如果一開始就有福聚設管的資料,早就攤出來了!現在就是沒單位敢拿出來說早就有紀錄,那高市府就直接被打臉了

所以你要以現在沒有資料證明一開始就沒有資料?還是因為你把資料弄丟了所以「一開始就完全沒有資料」?

資料丟了?這點不錯喔,吳副可以參考拿去用

別忘了你自己還加了「如果」 你把「如果」當成事實? 哈哈

我用如果,你要當事實那請自便

沒錯 「如果一開始就沒資料」一開始的人要負責但也只有在「一開始就沒資料」證實後 才能說一開始有責任在證實的你的「如果」為真之前 就不要扯淡了 去找證據再來

所以關鍵是福聚的管線資料,一人一信要高市府交出來!

那也是要找現在的高雄市政府啊，找前任的是搞笑嗎 =_=

一樓 XDDD想推責任想瘋了吧一人一信逼高市腐？人家沒告訴你救災優先？再逼他就是冷血