[討論] 石油管理法所定義的「石油」

作者: wangrs (自強號柴聯車)   2014-08-05 07:22:22
直接來打臉一下,不懂法規就不要硬凹。
在石油管理法上所謂的「石油管線」,
依石油管理法第33條規定:
「石油煉製業或輸入業,於必要時,得使用河川、溝渠、海域、橋樑、堤防、港埠
 、道路、林地、綠地、公園及其他公共使用之土地,敷設管線。
 前項敷設管線,以不妨礙其安全、景觀及原有效用為原則,並應先向中央主管機
 關及各該用地之主管機關申請核准;如有損失,應按損失程度予以補償。
 依法設有石油管線之石油煉製業或輸入業得應其他業者請求代輸石油。
石油管理法規定的管線只有石油煉製業或輸入業能敷設,
在臺灣只有中油和臺塑石化是所謂的石油煉製業,
其他所有的管線都不是石油管理法適用的範圍。
只擷取石油管理法第2條的部分條文來故意曲解,
卻忘了本法第33條的明文規定,實在是很可笑。
作者: catyang (貓陽)   2014-08-05 07:23:00
不曲解法令就不能護航啦 XDDDDDD
作者: Fengyeh (會社)   2014-08-05 07:32:00
不可質疑賢弟的軍師....OK?
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2014-08-05 07:55:00
軍師有用,就不會在現場被檢察官電到話都講不出來啦
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-05 08:06:00
不可小覷軍師...光能費煞苦心解讀法條又上色護航就猛了
作者: yuiping (iping)   2014-08-05 08:38:00
最近112教授評價越來越低了,滿爛的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-05 08:43:00
欸欸 理工科沒得罪人啊 別這樣
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-05 08:44:00
l大~整理石油管理法的大教授是生物機電系(?)的耶...
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-08-05 08:45:00
在我們112 DPP是批不得喔~
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-05 08:46:00
k大,這不是定律嗎?連餐廳都強力播放三民自了(攤手)
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-05 08:48:00
幹 那就罵吧....
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-08-05 08:48:00
因為已覺醒啦~
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-05 08:49:00
這也會太多了點 我還以為是法律系整理的
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-05 08:50:00
所以真的覺得沒有下限啊(茶)~立場決定品質而不是能力
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-05 08:51:00
現在FB就在強力傳遞"無法可管"阿XD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-08-05 08:51:00
請支持學術界(無差別保護DPP)自由好mer? 謝謝
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-05 08:54:00
不要我覺得之前說 讓別人去餐與但不做評論是基本共識結果居然有開始跨領域 真是夠了
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-05 08:58:00
l大:那叫做院際整合或科際整合~沒看到校長連署核四咩?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-05 08:59:00
XDDD 我投降了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-05 09:00:00
最近非常強調"通識教育".各個教授以身作則
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-08-05 09:01:00
簡稱跨領域人才 很夯 不支持mer?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-08-05 09:59:00
各位,大仁館的夜景,挺美麗的
作者: alfread (春日恭介)   2014-08-05 16:30:00
原來是嫌弟的軍師,當真是物以類聚...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com