[心情] 高市府的責任?

作者: bertkuan (GRE)   2014-08-02 17:05:31
我們先不論 是否要撤離 或是畫隔離區!
我相信很多人會說高市府沒有水晶球。
但是
請問高市府在21:00 被民眾告知有瓦斯外洩時
1. 是否有請瓦斯公司人員會同探勘?
2. 是否有要求瓦斯公司緊急關閉瓦斯管線的開關?
3. 對於一個找不道原因的氣體外洩 (疑似瓦斯)
難道政府就只能放任其繼續擴大洩漏 然後花很多精力時間去找氣體
而非直接關閉所有有危險性的管線嗎?
不說別的 光是他不關閉瓦斯管線 基本上就已經輕忽災情了
4. 在這三小時內,市府有清查過該地下水到管道線路嗎?
市府真的清楚該地有何管路嗎?
我相信政府很清楚該地的管道狀況,如果不清楚,罪加一條。
如果政府清楚管線狀況,難道這三個小時就不能要求危險氣體管道關閉嗎?
還是只能呆呆的等待化驗結果 在去做事呢?
不要再說市府有做為了 他所做的 不過就是等待化驗結果
可是當洩氣狀況越來越嚴重,甚至還有小型氣爆發生時,他還是只是等待化驗結果
沒有任何的PLAN B,沒有任何的危機意識,甚至連關閉瓦斯管都沒做
這樣不叫麻木不仁? 這樣不叫怠忽職守?
不要再說市府跟時間賽跑那句笑話了! 真要跟時間賽跑,你覺不會只等化驗結果。
幹 你他媽的垃圾高雄市政府,
事到如今,連為自己缺乏危機意識,怠忽職守,一句道歉都沒有。
還一付就是廠商的錯,不干我的事。
幹! 垃圾!
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-02 17:07:00
垃圾
作者: cool34 (酷的34)   2014-08-02 17:07:00
睡菊有率他的市府團隊先道歉一下嗎? 土下座都不為過吧~~~
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 17:07:00
4.高雄市府說他沒圖 你說呢?
作者: Illidan   2014-08-02 17:07:00
廠商十成 ! ! !
作者: Illidan   2014-08-02 17:08:00
高市府對災難應變 就只知道放基層去前線
作者: lajunbo (嗯嗯)   2014-08-02 17:09:00
中央十成,廠商八成!疑?還有賺哩~
作者: bertkuan (GRE)   2014-08-02 17:09:00
沒地圖? 怎麼一開始 就中油 中石化 李長榮這樣猜?沒地圖 不是更該死嗎? 市府連第下被放了甚麼都不知道?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-02 17:12:00
回你第一點 10點多的時候瓦斯跟中油、中石化就關了就缺一個李長榮
作者: Notraces ( )   2014-08-02 17:13:00
http://ppt.cc/YBAK 時間軸請參閱
作者: bertkuan (GRE)   2014-08-02 17:15:00
是10點 還是 01:00?
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-02 17:15:00
10點多的時候中油跟中石化關了 為什麼爆炸發生後先指責他們?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-02 17:16:00
8點的事後說詞根本有問題(結束
作者: justlazy (.....)   2014-08-02 17:22:00
所以管現為什麼會破?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 17:27:00
http://ppt.cc/2Oci 黃金三小時
作者: Notraces ( )   2014-08-02 17:28:00
依原PO質疑的四點 2047已經完成了 只是還有廠商在隱匿
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 17:28:00
22時40分陳虹龍局長立刻電聯要求中油、中石化切斷管線輸送咿咿咿!!? 李長榮哩 怎沒有人要求?市府怠惰沒請廠商關閉無誤
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 17:29:00
因為圖裡面沒李長榮阿,科科
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-02 17:29:00
瓦斯公司第一時間就關閉了 至於新聞稿內凌晨一點又關一次那是全面性的關閉 造成幾萬戶停氣 兩者規模是不一樣的
作者: vdm9999   2014-08-02 17:31:00
(23:20) "中油的人員才說明其管線有讓李長榮化工運送丙烯"
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-02 17:31:00
相關的廠商九點多就被叫去幫忙找問題了 怎麼可能會沒動作
作者: Notraces ( )   2014-08-02 17:31:00
時間軸裡 ! 沒有講到 環保局還有去各廠商調資料
作者: vdm9999   2014-08-02 17:32:00
這是市府方面的解釋
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 17:32:00
對阿,環保局一開始還說是中油的問題呢
作者: Notraces ( )   2014-08-02 17:32:00
當到了LCY調資料~LCY才坦承有異常...
作者: vdm9999   2014-08-02 17:33:00
就這點還滿一致的阿 所以一開始才會認為是中油的問題就市府的說詞比較像是知道有中油管線 但不知道有給LCY用
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-02 17:35:00
是說管線的所有權是中油 但有租給李長榮用第一時間市府叫中油的人過去 中油說他們沒用到了23:20才跟市府說李長榮有用嗎?
作者: vdm9999   2014-08-02 17:37:00
從臉書聲明得到的資訊是像樓上說的那樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com