作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-07-31 07:42:02西方是三權分立，我們是五權分立
就是把考試從行政獨立出來、監察從立法獨立出來
如果把監察院廢掉
那麼糾舉、糾正、彈劾、審計等權力，都會被移由利委豬公行使
對照一下國會成員跟煎茶院成員的素質
我想想喔...
煎茶院還是留著好了，看能不能再出一個陶百川
作者:
kkamn (yy)
2014-07-31 07:59:00要改變任命方式,不然又只是執行黨意
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-31 08:06:00有沒有監察院有差別嗎?這怎麼還會有人認真討論?
五權分立之外還有權能區分的問題,目前立法院已經脫離專家政治,變成常態政權(國會)機構...監察院如果也要變國會機構,仍有兩個選擇,一者是監委民選,二則是DPP主張的併入立法院,像會計兼出納一樣,同一票人同時掌握立法權與監察權...就權力來源來說,內閣制聲稱三權分立實際上是單源權力
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-07-31 08:20:00內閣制其實也很容易獨裁，權力太集中了
人民選出國會議員,那些人再運作選出內閣,也監督司法而美國則是雙大三小源權力,分別選出總統與國會兩院議員在下是比較傾向立委和監委分離選舉,而非選出來後再讓他們隨便去"喬".....當然還可以更"民主"一些,把司法院長和大法官也來民選徹底推翻權能區分理論,由專家政治轉向民粹政治.....話說回來,立法監察權合一後要是蔡英文選上總統,KMT國會還是過半...結果不會很難想像 XD
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-07-31 08:41:00我本來偏向廢監察,聽你這麼一講.........先暫時留著好了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-31 08:43:00納入立院一樣會分離 只是不會是總統提名
納入立法院還怎分離? 由立委轉任監委? 或者立委另選沒有民意基礎的傀儡去當獨立機關"監察委員會"委員?然後隨時可以透過這隻手伸進行政權甚至司法權?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-07-31 08:59:00廢可以，前提是台灣立法要變兩院如果在現制下只有廢監院，立院制度不變，立法維持一院那麼大家可以準備跳海了，不出十年內國家不倒掉才怪
監委人數不用太多,可在總統立委選舉時同時選,選區較大有少數人只是為了推翻孫文的五權功能區分理論其實只是權力分配的問題,而非功能區分出問題台灣的政治現實套用總統制內閣制或其他制度都可能窒礙難行,恐怕只剩獨裁制能讓台澎金馬政府有效率運作.....
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-31 09:16:00彈劾是受申請被動彈劾 放立院無所謂 就跟不分區一起選出人就好
作者: Ferysis 2014-07-31 09:50:00
煎茶權放到利院就是台灣沉掉的那一天 從此公家機關沒人敢不聽利尾的 利尾結黨營私出事直接搓掉就好
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 09:54:00立委好歹有民意黨意基礎，監委有啥憑啥總統的背書當基礎，那可以啊，乾脆廢立院同意權豈不更快
作者: Ferysis 2014-07-31 09:56:00
煎尾要利尾同意阿 你是轉彎說利尾沒有民意基礎?煎茶放利院 摸摸良心看一下立委行為法 我只能說呵呵別再幫無人能制衡的立院擴權囉
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 09:59:00那在悲憤監委沒過的人，不就是想乾脆費同意嗎這麼愛嫌這麼不爽代表的立委同意，那要不要直接總統任命，省的那些“垃圾”豬公們還來同意
作者: Ferysis 2014-07-31 11:01:00
你是在悲憤沒辦法幫立委擴權嗎? 看看標題 現在討論的是
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:01:00我可不像有的人愛對號入座把那些看成自己
作者: Ferysis 2014-07-31 11:02:00
煎茶院要不要廢 你想紮煎尾過不過的草人打根本搞錯狀況
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:03:00大概有人連推文第一行的任命兩個字都不會讀吧簡直自婊到極致
作者: Ferysis 2014-07-31 11:04:00
有人自己說立委有民意又沒民意 還看錯標題的 針悲憤阿 XD自婊? 說立委有民意 又沒有民意可以同意的 哈哈哈 XD
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:05:00有人先選擇回應接著趕緊選擇性無視ＸＤＤ哪招啊，投降輸一半嗎？哈哈
作者: Ferysis 2014-07-31 11:05:00
語病被挑就開始針對人 連題目都不想看清楚阿 呵呵
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:06:00對於把那些可以看成自己的人，那麼分不清孰者立場我可是一點都不意外這種下限呢哈哈
作者: Ferysis 2014-07-31 11:07:00
無視自婊講立委有民意 又沒有民意行使同意權的人 是誰呢?連監院該不該廢 跳針到悲廢監尾過不過 這下限我見是到了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:07:00被找到錯漏與雙重標準就開始哭哭不要針對我啦
作者: Ferysis 2014-07-31 11:08:00
題目都沒看清楚 這是國文下限的問題
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:08:00是有沒有這麼沒節操呢真可愛的小朋友，暑假到了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:09:00把批評的言論當成同意的言論，真是大自慰大手段加油好嗎這麼愛對號入座啊，果真萌翻
作者: Ferysis 2014-07-31 11:10:00
你先加油面對一下有民意一下沒民意的雙重標準吧
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:10:00連推文第一行以及批評反對的論述都搞錯搞混想賺五百再加把勁好嗎
作者: Ferysis 2014-07-31 11:11:00
還有看錯標題 討論監院存廢的題目你在這跳針煎尾過不過
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 11:12:00大概有人回到一半發現講不下去，中離吧那個一開始回的很開心的人是誰啊ＸＤＤＤ
作者: Ferysis 2014-07-31 11:12:00
小朋友帽 黨公帽扣完了? 自己一下有民意一下沒有的被糾正這麼悲憤的死命再咬阿XD所以咧? 你看錯題目 立委民意又雙重標準的事實改變了?我就認為監院不該廢 煎茶權不可轉移到立委手上 你在跳啥?誰悲憤監委過不過 紮草人好歹也挑對題目吧
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 13:15:00回應網友評論叫離題，那顛倒旁人論述不就切題？好一個自嗨大法，長見識了哈哈然後自己回的很開心，驚覺被電爆後裝傻不回此謂中離，怪了？嘴批離題結果自己一開始回的很開心果然是賺錢賺得很爽
作者: Ferysis 2014-07-31 13:28:00
你還真好意思說人中離阿 呵呵面對自己講立委有民意背書 又沒有民意行使監委同意權這兩套標準很難?題目看不懂大家在談監院該不該廢 你在跳針監委過不過 好笑自己出槌被電爆針的不要牽拖人只會扣黨工帽的果然毫無論述能力
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 13:46:00有人急到連批判的論點都冠上當對方的論點乾脆都給你講就好了啊啊～我怕你會不會真以為世界真是給你講就好了啊批判與諷刺都聽不懂，不愧唾面自乾，爽爽拿錢
作者: Ferysis 2014-07-31 13:48:00
監委要立委同意這點讓你這麼難過嗎? 這又不是我定的規矩XD
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-31 13:49:00連國字與推文論述延伸都不懂的，妄想回應後中離該說太天真還是特可愛呢
作者: Ferysis 2014-07-31 13:50:00
你還真有臉講中離 要來比誰離開的久嗎? 你可是2hr喔XD而且前面講立委有民意 後面又翻臉不認立委同意的監委 呵呵你還有甚麼帽子儘管拿出來 我繼續看你躲避你的雙重標準w還有妄想還給你 這篇在講監院存廢 你離題到監委過不過 被糾正就跳腳 臉皮也太薄了吧peterhuo:立委好歹有民意黨意基礎，監委有啥憑啥憑立委背書喔 快點阿 這句話都遞給你了不吃回去嗎?又過了15分鐘 真是浪費我的時間 我真不該期待只有扣帽和離題胡扯的人可以講出甚麼東西來 開會睡覺都有意義多了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-01 10:40:00原來被刷掉的監委有立委背書啊ＸＤＤＤ秀下限來著原來回應一樓的推文叫離題啊，繼續搞笑有人想插嘴被搧了之後氣不過的樣子真可愛趕緊中離不敢就監委任命作回應，這才是貨真價實的中離哈自以為將對方諷刺的言論阿Ｑ的冠成對方就可以自慰不知是天真還是可愛呢ＸＤ