用中立法很怪 因為替代役是公務員 不是公務人員
倒是 行政中立法不足為懼 替代役最害怕的是替代役實施條例
第24條第一項第五款:服役期間不得從事兼職、兼差及其他營利行為
當然 這恐怕得看該員深入到何種程度而定

如果以「核心幕僚多次向柯示警」來說，應該不只是跑跑腿

壹週刊的東西 等後續就對了

這種東西會在綠營爆出來 還蠻神奇的XD

但我覺得柯也不是那種「政通人和」而是「反正聽我的」的人

壹週刊嚴格來說不能是綠的 總之就是各種理由得罪當道但即使是綠的 也未必買柯P的帳

因為輔選沒實際薪資，很難認定兼職

研替領的就是公司薪水 勞工人員下班了應該不用報備吧

不曉得要推幾次 你有種一點研替下班了去兼差報所得看看會發生什麼事啊 XD

是啊 研替正常上下班 下班後就不是役男了

樓上兩位一定沒有仔細看過替代役實行細則跟行政中立法(笑問題其實只要收斂到 有沒有候選人競選處有特定職務

沒有柯P陣營何必這麼警張哩 哈

就像宇昌案阿 不僅慎處理 然後就被人家罵的要死

哭哭喔 雙重標準還不成認

同樣得事連豬幹你們絕對照三餐罵 哈

哭哭優~所以你有看清楚 替代役實行細則跟行政中立法?(笑

連豬要罵的東西太多了(笑 當初真不知道為什麼不推丁守中

什麼時候吱吱這麼講法律了

到現在只能跳針[替代役實行細則跟行政中立法] 要看哪部份什

你只會笑還會啥 你比一政署還懂喔

我說兩位也不差阿XD 講的嘴角有沫 自己也都沒看清楚阿

你這麼懂何不說說看 哈

先有能力把要看第幾條的什麼東西講清楚再來吧

科科 役政署的回答也要思考阿 還是政府餵得你都愛吃?

不回思考 人云亦云 連查資料都懶 科科(笑

你這麼懂何不說說看 哈

說說看咩~ 誠實說沒有我就丟法條給你們看歐(糾咪你看那條不覺的阿~拿出來說說咩(笑

哪一條你可以說說看 說不定我露了哪一條你可以說說看 說不定我露了

法條很多人都看過 請問閣下跳針完要開始講第幾條了沒?

你連法條都不敢丟怕啥你連法條都不敢丟怕啥

來看看行政中立 7與9條 然後對照銓敘部98年的Q&A

哪一條啊

麻煩直接貼出來就好 嫌推文不好用可以發文 加油 好嗎? XD

順便看一下研替實施條例 24-5 看完再跟我說阿(呵欠

所以你的重點是什麼?

連自己的論點是什麼都講不出來 直接被嘲笑剛好而已啊

我想你們根本就是沒看過(笑 想必都伸手牌來的XDDD

閣下的國文老師在哭泣嗎? XD

好啊.. 首先啊... 沒有[研替實施條例]這東西 欠人打臉嗎?

還是角迴體受損了嘛?(笑你們不都說研替等同替代役 講不出東西來只會抓小辮子(笑

有人愛玩文字遊戲 那只好用文字遊戲的標準來玩囉...慘遭打臉怪我嗎?

科科~好阿 可是法條還是存在阿還是這樣你就google不到XD

那在給一次囉 替代役實施條例 24-9 快去看看吧~看完在說

在這邊浪費時間很無趣 (呵欠服役期間不得從事兼職、兼差及其他營利行為 <- 請繼續

法條內容都貼出來了又在推文什麼不看 這哪招? XDDDDDDDDDD

所以打從一開始就沒思考過阿(大笑XD　好棒棒（Ｙ

真的 我從小淚腺發達 連看到智能障礙的小朋友都會低下幾幾滴同情淚(拭淚 所以你們找到看完了吧?

我好怕你照鏡子會崩潰 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

還好耶~ 不過我看你推文卻淚崩 為什麼呢…(拭淚原來一版之主只有如此… 那選他的不都…y還有結論我就說啦 我推文第二條就說了 角迴體還好嗎?

結果還是講不出來 XDD乖啊~ 不勉強囉有人一照鏡子會淚流不止的畫面 聽起來挺爆笑的 XD

你是我菊花的蛔蟲嘛XD 好啦~腦中小劇場該停了還是你偷偷偷窺我(羞 可惜我不是甲甲 不能回應你(拍請支持板主多元成家(笑

果然是推文都看不懂的程度 然後印證了心中有__推文就有__科科~

為了你好 多打一點 希望你角回沒受損嚴重就算行政中立法規定 只要他沒兼競選相關職位他下班後一樣可以參加活動 這邊公務人員也是可以的詳情看行政中立 7與9 搭配銓敘部98年Q&A

原來你認為[役男身份]有分上下班啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD就說嘛... 早點講清楚就早點被打臉被笑而已 XD

另外 替代役男 在定義為狹義(公務人員)上有點困難就算GOD那幾篇也是在釋義 替代役在一般行政機關的職權問

現在在講狹義還是廣義公務員要不要再看清楚一點啊? XD

就只能算廣義(公務員) 那基本上不怎麼適用行政中立

[基本上][不怎麼適用] <- 這種[感覺]流文字可以不用拿出來

所以~如果純為義工性質 這條無法使用(攤

你只看到24-5 有看到24-2嗎? XD

結論:從行政中立法 無論替代役(研替)是否為廣義狹義只要沒有競選職位 就沒問題從替代役實施細則 沒有營利 也沒有問題科科~我打這麼久 你連一篇完整的論述都打不出來有夠丟臉的XDD 中文老師沒教你怎麼論述嘛?那你說說24-2又怎麼樣呢~(笑 快點歐~講一下歐是反了那條 政府機關相關法令阿(笑我去吃個宵夜 坐等你可能不怎麼樣的論述XDD

慢慢去吃吧 不過我看也只是推托之詞 XD剛剛有人是怎麼講的... 什麼伸手牌的 直接打回去好像很剛好喔 XD講到最後結論是不給錢就不算__ 還能沾沾自喜 真是可憐~

就是跟吵黃國師到底算不算公務員一樣的荒唐啊XD

科科~你看看 前面還在吵雙面標準 結果果然檢討別人最強到底是誰要我先吐東西出來阿 自己看咩 還是要我算推文樓?要我丟法條 我丟了 要我論述 我講了~結果講完 要你拿出一點料 也不知道是空了還是怎我買玩宵夜回來果然連個東西都寫不出來XDDDD不是說24-2有問題 問題在哪裡阿~自己寫阿

針對你講的東西 我也都講完我的看法了 是誰空啦? XD

前面不是還說 要吐論述出來XD 怎麼自己都講不出來阿

黃國師的問題在於他違反9-3歐 跟這邊的事情是兩回事(笑

自我感覺良好地感覺這麼多 還比不上官單位的一句話還是洗洗睡吧 XD

以什麼前題喔... 啊就記者拿這個案例去問他們看法啊 XDDDDD

況且連"1個月"調查都沒有 就可以定罪~~思維無下限阿想必你可能是記者菊花的蛔蟲 他問什麼你都知道(笑

有人說顏一定有罪嗎? XDDDDDDDDDDDDD

所以到底24-2哪邊有問題啦~~ 違反了什麼阿~?講不講的出來啦XDDDD 不行就說咩

不就是樓上嘛(笑 就跟蒼蠅幼蟲愛垃圾一樣XD請支持板主多元成家(笑所以你 24-2 要講了嘛? 別這樣雙重標準歐

公職人員的行政中立 有說到沒收錢就不是問題嗎? 科科~就說了拿著24-5的兼差說嘴 看不到24-2還畫定有其他限制 怪我嗎? XD

所以你看看 都一直在逃咩 說到底你也說不出24-2哪裡有問題XD 請問到底是那條法令說的阿~?恩亨?違反那條法令 那條法令有說不行嘛? 恩亨?快點啦~24-2 你要引用那條法令來救援啦 快點google(笑

反正役政署講話你都不會信了 隨你去吧....不是跳針就是關心菊花的人 我還是閃遠一點

你要怎麼閃你自己遠一點 是說出櫃的決定很困難~加油(笑所以說到底你也是喊好玩的XD 24-2喊爽卻說不出來~嘖嘖

你有出櫃需要嗎? 我只能祝福囉 XD

還有役政署都還沒調查 良性勸導 就有人高潮了而且就算依照行政中立 也不一定有問題阿(笑

役政署都說研替也要行政中立了 有人還在喊不用管它 XD

要看他是否有職位咩 科科 我有講歐你別這麼愛我 想拉著我一起出櫃 我直男ok~所以你24-2要不要講啦XD?行政中立 要依照行政中立法阿 役政講的保守沒有錯阿錯的是那些連法條都沒看XD 講不出來的人咩7-9寫得很清楚 下班時間可以從事政治支持

役政講得沒有錯 那就結案囉... 閣下不用腦補太多

除了9條寫的東西外 下班之後你要怎麼支持跟行程都可以所以你要說24-2了嘛? 板主大大(笑要遵守 跟沒有犯是兩回事阿XD板主大大 人家下班之後義工支持沒有職位他有遵守行政中立 而且沒有犯歐~ 這樣你懂嘛(拂額好啦~ 先不管他人 你的24-2 要講了嘛XD? 料端出來咩(笑

役政署都還沒調查 有人就知道沒犯啊 這也算是種高潮吧 XDD

好啦~你24-2要不要講啦 講不出來我要先去睡囉~我沒辦法跟自宅警備員一樣不上班 可以熬夜熬很晚低還有~ 法規多看點(笑

24-2可以直接引用公務人員行政中立法 你到底想跳針多久? XD

役政還沒調查 先幫人安帽子可是板主大大捏(哈哈

哈哈~終於GOOGLE到了齁 那行政中立 7跟9又怎麼說XD

誰還沒調察就高潮 這一看就知道的啊行政中立第9條你要不要看一下

9-1 9-7 然後9-1包含了[人力] 科科~這樣耍嘴皮子就以為勝利啊? 之前不說勸過趁早洗洗睡嗎?

9-1…大大...人家是公司派過去的員工哪來的行政資源阿XD你累了嘛XDDD9-7 其他經考試院會同行政院以命令禁止之行為這個裡面也沒寫到阿~~閣下看錯了背提醒閣下一下 民間公司行號 不是定義為行政機關歐(笑好啦~我該睡了(拍拍 悲憤的閣下 請好好努力google我還有研發工作要做XD 早點睡覺比較好~晚安囉

自身的[人力] 科科~

借討論串問一下，根據98年台上 字第2828號所寫:是否屬於同款後段之授權公務員，應視其工作性質於事務要件上，是否從事於公共事務而具有公權力行為為資判斷。所以到底適不適用行政中立法??

役政法規查詢 http://ppt.cc/Ag3v一直拿法條法條 可估狗替代役/公務員 第一條不就解釋了= =

就眾多資料來看 並不屬公務人員所以行政中立法 看不出來可以管到研替而一般公務機關的替代役則因職務因素需要所以還是要乖乖遵守(職務因素)不過版主的理解能力 感覺很難理解阿(笑只看的到條文的能力 卻忘記看前面的行政資源(笑

又在行政中立法管不到 24-2會看了沒? XD

哈哈,拿行政資源來砲wwwwwwwww

科科 24-2拿出來還不是回到老路子 一點論述力都沒(笑從頭到尾 連我開頭都說 替代役實施細則跟行政中立法結果爽爽丟出23-2 還不是又回到 7與9條 XDD老狗搞不出新把戲 連閱讀能力都弱半截(拭淚阿就是版主只看人力沒看條文前面寫的"行政資源"提醒他錯了? 你要體諒人家角回受損阿~(阿~那我要用念的笑貼給伸手牌 沒google 也不願意讀條文的OO看(笑一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣其他宣傳品或辦理相關活動。前項第一款所稱行政資源，指行政上可支配運用之公物公款、場所、房舍及人力等資源。>>行政資源，指行政上可支配運用<<這句有看懂嘛?(笑難道有人認為公司行號是公家機關嘛(大笑 xdd

有人以為替代役男的人力不算行政資源嗎? XDDD

嘖嘖~真的逼我出重手打臉就是了XDD我們先來看看 銓敘部98年Q&A 的Q6

你要真有能力打臉 需要等到現在嗎? XD

Q6、中立法的適用對象是誰？法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任職員。因此，不包括政務人員、民選地方行政首長等。

24-2可不可以引用行政中立法? 舉出不可以的理由啊? XD

>>關鍵字:依法任用、派用 所以研發替代役是不是呢?來看看 103年研替制度常見Q&A 的 問題13~

研替是役政單位依法派用給民間單位 想跳什麼?

主管機關（內政部役政署）是否會主動分派研發替代役役男至用人單位服務？或是需要自己去找公司洽談？

役政署說，顏易程是經由公司與競選總部訂定服務契約派遣至選總部執行資訊服務，其執行事項應限於契約內容。役政署指出，若有跟跑行程違反行政中立屬不當行為，役政署要求公司另派遣工程師至總部，以免產生違反行政中立的疑慮主管單位都講這麼白了 還要跳針然後幻想能打臉 真是辛苦啦

複製貼上好麻煩 自己看圖片吧XD http://ppt.cc/JkvK只會跳針主管單位餵的o 連思考都不會 難怪會成為家畜

有人喜歡用自己薄弱的國語能力自行解釋法規 無視主管單位早已做出的說明 真可憐啊

科科~(笑 連google都不會 連論述都吐不出來(笑

等你有能力講話比役政署有用再來笑吧 XDDDDD

或許期待下輩子會快一點 噗~役政都直接對顏的案子說明了 有人還在崩Q&A XDDDDDDDDDDDD

我貼的圖是役政的研替說明投影片阿(笑你都不GOOGLE一下的歐~(笑 快點去看那PDF啦還是找不到(笑 我可以給你網址歐

無視役政對顏案的說明 那就不用浪費時間啦...反正水準就這樣而已嘛... XD

只會跳針了咩~ 法條跟公告都拿出來了 還是視而不見要不然你解釋一下 103年研替制度(報名甄選)_常見Q&A裡面的問題13講的是什麼阿XD

研替問題正常人都知道主管單位說了算 不會去聽網路上一個來路不明的id喔~

合乎行政中立法的限制對象嘛?

網路上的__ 不值一哂 XD

版主閣下~ Q&A是研替系統官網上面給的呦(笑你可能沒當過研替XD 不知道網站再那~要我給你網址嘛?

等你有能力幹掉役政的發言再說吧... XDDD

我薪水比他高耶~沒興趣低就XD還有阿~你要不要解釋一下 役政的Q&A阿~哈哈哈研替跟一般替代役的不同之處~了解了嘛XDD我貼的都是公告歐~~ 不是最愛看公告 解釋一下呦看你版主要怎麼白海豚轉彎XDD

解釋什麼? 役政單位講規定是什麼就是什麼 在這邊自以為高有什麼用? 回家慢慢抱棉被自爽去吧 XD

科科 你快變成NPC囉 好吧~反正看你也吐不出東西(笑法條好好看 記得講話前先google魯蛇當久不好玩歐 請記得要思考(笑

版主加油

別太悲憤 只是哥太強 google力比你厲害

誰是npc 往前看只會推特地關鍵字的就知道了啊 XDDDDDDD

google好強好厲害喔... 給你拍拍手... 有加薪嗎? XDDDD自己有需要的東西就不用推到別人身上來喔 XDDD

有歐~研發就是要找輪子來開發阿~可以用opengl就少自己寫code了~(效率再說啦

好棒棒喔... 貴公司該不會有google力檢定吧 XDDDDDDDDDDD

話說回來~你對役政關於研替的Q&A有什麼感想阿XDD沒有耶~ 那不是聰明人該有的技能嘛(笑或者說~走理工或研發該有的基礎(笑

看起來不是喔 XD

所以~你對役政關於研替的Q&A有什麼感想阿XDD我想你一定不是走理工或研發的(笑 連看文章都不太行怎麼看文件呢XD所以~你對役政關於研替的Q&A有什麼感想阿XDD

自我感覺良好腦補的人說看文件 連花果山都會笑 XD沒感想啊 役政署講話就巴完你的臉了...只能看到自認不能輸的人一直在npc講話重覆幾個字 XD

阿你從頭到尾都吐不出東西來阿XD翻回去講個24-2 還不是要跳回行政中立法跳回來又被役政屬的Q&A打臉~科科現在就只能抱著役政的發言自衛最後小小尊嚴(笑

自以為精英的不能輸迷思真的會害死人 XDDDDD

衛斯理:這輩子我看過無數魯蛇~但魯成這種程度就連受過多年武術訓練 見過無數驚奇玄妙之事的我看見版主推文 遂震撼許久 久久不能言語(笑

好說好說 想到有人照鏡子會哭成淚人兒才真的是笑話 XDDDDDD

連行政中立法的適用範圍都不顧 法條解釋寫的清楚也不管難怪可以解釋出超脫法規的發言XD 法院就你開的阿不是很愛按照法規走 怎麼現在又海豚轉彎了呦(笑>\\\< 就叫版主不要偷窺我了阿 要找男友找別人啦我就還沒轉性 你可以跟4X貓問問~看他有沒有什麼交友APP可以介紹給你 省的你推文開把我XDD

推文會透露自己的期望 (躲遠)

所以你的期望是偷窺我照鏡子…! 我記的第一個說的是你…這比開把我還可怕(抖

我只從有人的言論想像到那個場景 有人就一直想要有人偷看自己 再閃遠一點好了 XD

めっちゃきもちわるい　こんなにんげんをみたことがない

阿鬼~ 你還是說中文吧 XD

とうごうしっちょうしょうじゃないか？かわいそうなぁ　ぜんぜんわからんでしょう？

又玩壞一個... 沒溝通力了 (攤手)

嫩嫩~這麼簡單的日文也看不懂XD 不會用google翻譯阿(笑一下要腦補網友 一下又要偷窺 一下又要開把一下不會google 一下只會跳針 你真的沒下限耶XD(笑

只有人在腦補別人想偷窺開把 這種自婊要不得啊 XD

好啦~版主好棒棒 被打臉抗性超高 政府機關發言人非妳莫屬(笑 你說不定可以成為吳敦義第二歐(認真(笑

反正有人只能講一些不重要或沒意義的話 還需要浪費時間去翻譯嗎? XDD

http://ppt.cc/08Ov 民政部門質詢第10組看起來上頭也是有兩派說法，他們也很混亂

樓上拿出520分水嶺 版主這下人格會分裂啦XDDD

開始取暖模式啦? XD

很明顯set輸了 別硬撐

科科~就說了不想下重手 結果都不google想戰略被我一巴掌打"研替不適用行政中立法" 才在跳針(笑

看到你去別人直接問役政的文章推文了 我想誰才是臉腫大不用多說了是吧 XD