[新聞] 20140714有話好說:論文掛名不知情?

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-16 19:15:09
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8805105.shtml
JVC回函澄清:蔣偉寧可能是無辜受害者
《國際震動及控制期刊》 (JVC)撤銷陳震遠論文自審造假案相關的60篇文章,其中五篇教
育部長蔣偉寧共同掛名,蔣因此一風波昨天請辭下台。
JVC今天凌晨1時49分回函蔣偉寧,信中明確指出,蔣五篇文章被撤與抄襲無關,而是投稿
審查過程有疑義,以致對論文內容與品質無法評量。
JVC澄清說,相信很多列名共同作者的人,包括蔣偉寧在內都是無辜受害者。
蔣偉寧今天發表聲明指出:
連日來部分媒體報導本人涉及論文造假、抄襲,甚有部分學界人士在未究明實情下,即輕
率論斷本人違反學術倫理及研究團隊集體造假,此種悖離事實的報導,傷害本人名譽,謹
嚴正澄清說明如下:
一、JVC國際期刊係以論文投稿審查過程有疑義而處理此案,並非質疑論文本身有抄襲造
假問題。JVC所屬SAGE出版公司於今(15)日回復本人及研究團隊之電子郵件亦提到:
1.我們可以肯認這些論文並非因抄襲的結果而撤回。
2. 這些論文並未經過適當且正確/合乎品質的同儕審查標準予以評估,因此我們無法評論
這些被撤回論文的內容或品質。
3.我們可以澄清,我們相信有無辜的當事人牽涉其中,並且 可能包括像您一樣列名為合
作者之人。
(We can confirm that these papers have not been retracted as a result of
plagiarism. We cannot comment on the content and quality of the retracted
papers, due to the fact that they were not assessedin line with appropriate
and correct/ quality peerreview standards.
We are able to clarify that we believe there are innocent parties involved
and which may include many of those listed as co-authors such as yourself.)
二、此外,SAGE公司之回信中亦提到,「不幸的是,提交稿件的作者並未提供您正確的聯
絡電子郵件位址,因此看來您沒有收到本公司寄給所有作者的信件有關通知撤回一事。」
(Unfortunately the submitting author on your manuscripts did not provide an
accurate contactemail address for you on the papers and therefore itappears
that you did not receive the correspondencewhich was sent to all author and
co-authorsnotifying you of the retractions.)
因此可見期刊通知確未送達及向本人求證,自然也沒有本人明知或不處理之情事。學術聲
譽累積不易,對學者而言,可謂第二生命,外界在相關事實未釐明前,不應輕易論斷本人
為共同作者之論文有實質違反學術倫理或抄襲造假之情事。
三、本人希望科技部能儘快查明此一事件,還本人及研究團隊其他成員一個公道。
【2014/07/15 聯合晚報】@ http://udn.com/
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-07-16 19:21:00
你這篇文 和有話好說的節目內容 不牴觸吧
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:28:00
不牴觸? 有話好說反而離題很多了你怎麼不檢討台灣家長的心態先現在BBS亂成這樣,有一部分就是學生的素質造成的被當也要申訴,被教授刁難就post BBS.....結果咧?蔣下台我本來就很讚成阿,最好是換一個強人政至把國教改為9年
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:30:00
蔣部長的文章的確有涉及抄襲,這點是賴不掉的
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:30:00
落實精英教育和技職體系,逼不愛念書的人給我去技職把外電看清楚吧,從頭到尾JVC不是為抄襲取消論文
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-16 19:31:00
說有抄襲的可以拿證據出來嗎?
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:32:00
去AfterPhD看
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:35:00
....你舉的例子,你真的沒念過研究所吧?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-16 19:35:00
JVC都不敢肯定結果還有人很肯定啊
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-07-16 19:36:00
拿出涉及抄襲的證據很難嗎??????
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:36:00
我說....我翻一堆超音坡的論文,裡面原理有些都碼寫的一模一樣只是故意改幾行字,拿這點當證據? ......不如說你三分球不會被我蓋火鍋還比較實際...
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:37:00
我就知道有人會凹,麻煩問問你老師抄襲的定義
作者: as5987 (qq111)   2014-07-16 19:37:00
引用的話會變抄襲嗎!?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:37:00
這沒甚麼好凹的,一個人隨便舉個幾篇論文都可以電你了
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:38:00
這些是論文寫作的基本常識,而且蔣部長的文章真的抄得太厲害了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:38:00
這邊只要誰有在念研究所的,隨便都可以電你,你拿這種是去問指導教授,沒被電就很好了
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:39:00
可以引用,但是要用括號, 如果蔣的文章遵守這個規則那麼大部份都需要用括號建議j大不要亂嗆...會很難看
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:41:00
有些明明就是原理,根本沒辦法改寫太多.....- -a亂嗆?你自己沒搞清楚,那些東西就算要改寫也幾乎很難改寫除非你很喜歡玩倒裝句,另外老早就有人回覆你
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:42:00
我列的部分只是文獻回顧耶...
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:42:00
我只需要翻個幾夜就知道你真的不了解Paper為什麼有些地方幾乎一樣,只是你選擇略過文獻回顧? 不好意思喔 同領域系向相同的我也可以翻的到幾乎一模一樣的句子
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:44:00
哎..你把這兩篇印出來, 隨便找個老師問吧
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:44:00
後面由原po回應好了,這點還看不出來....
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-16 19:48:00
來喔,看看能不能釣到人喔
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:55:00
應該沒甚麼人想理吧,JVC都回函把重點標示了況且這論文真要說抄,不好意思,我自己隨便找同一間國外實驗室的論文,就算不同種類的量測,原理和文獻機乎一模一樣還是有被接受
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-07-16 19:58:00
你那篇文底下的回應你看了嗎????
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:58:00
抄襲的判斷在學術界是有共識的,的確會有人心存僥倖但是小朋友們請學習正確寫論文的方法
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 19:59:00
判斷?不好意思喔那是你自己的自認為,不懂於教授的共識
作者: orange7 (愛橘)   2014-07-16 19:59:00
有要開賭嗎,找個老師一起對阿
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 19:59:00
那篇文章下面沒人說這不是抄襲喔
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 20:00:00
那個教授還是政治立場偏綠的,連他都說這種事情根本稱不上新聞
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 20:00:00
那你就把這兩篇找出來請他看看吧
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-07-16 20:00:00
還有你知道這兩篇的第一跟通訊是誰嗎?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 20:01:00
我的指導教授早就看過了阿,一次聚餐就有講了只是換我聽完在哈哈大笑
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-16 20:01:00
或者把我的文章印出來也行,其實這個真的沒什麼好爭的
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-16 20:02:00
通訊? JVC回應都已經說了,還不夠清楚嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-07-16 20:02:00
人家JVC都出來幫蔣擔保了, 你怎麼不連JVC一起譙?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-07-16 20:03:00
指責蔣抄襲順便帶上罵JVC學術不中立如何?是真的沒啥好爭的; 正犯不去追要去栽贓別人到很有一手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com