[發洩] 2006年李遠哲對核能的看法

作者: pophitjazz (沒有暱稱)   2014-07-15 23:00:51
李遠哲公開挺核四 環團跳腳
文/陳朝政
「國家永續發展會議」昨日開幕,中央研究院院長李遠哲受邀專題演講,公開支持核能發
展,引發環保團體抗議。
李遠哲公開挺核四 環團跳腳
【記者陳朝政台北報導】「為了保護人類生存,有些東西是需要犧牲的。」中央研究院院
長李遠哲,在結束「國家永續發展會議」專題演講後,因為一席「核四應該繼續興建」說
法,引來環保團體「圍剿」。
李遠哲表示,全球平均每人每年產生的二氧化碳量為3.98噸,美國是19.95噸、澳洲是
19.10頓,「台灣是銅牌,12.40頓」。他說,有些未開發國家以台灣做為目標,「但台灣
不是好的榜樣」,許多已開發國家的發展模式有問題,製造大量的二氧化碳,「地球承受
得了嗎?」
李遠哲指出,在這樣的發展下去,石油可能剩不到60年的儲量,而天然氣也只剩下約80年
,必須積極開發再生能源,例如利用太陽能的發電、海水溫差、潮汐等。核能發電也有重
新考量的必要。
他說,過去核能發電的問題是安全因素,但近年科技進展,微電腦的技術能夠精準控制每
個環節,讓非專業的人也能操作,「安全不是問題」,最重要的是「核廢料」如何處理。
李遠哲樂觀表示:「核聚變(融合)」技術遲早會到,「大概再50年」,未來每個國家都
會有一個自己的「小太陽」,但在此之前,需要將核四蓋起來,核一、二、三也要繼續運
作,50年後一定會有機會,「台灣不能缺席」。
台大化工系教授、永續發展會議諮詢小組委員施信民表示,核融合相較於目前的核分裂技
術,產生比較少的放射性物質。至於何時能成熟運用,他說,樂觀的評估是「50年」,「
不過50年前也是說50年後」。
環境保護聯盟會長陳椒華指責:「綠島要保護,難道福隆、墾丁就不必?」她說,李遠哲
以推動綠島成為國際生態旅遊島做結束,並播放美麗的綠島影片,但是福隆沙灘因為核電
廠逐漸流失,屏東外海還有活火山,繼續興建核四還要再追加龐大預算,「這些都不用管
?我快氣死了」。
環保署署長張國龍則表示,核電廠的壽命可以分為物理年齡與經濟年齡。一般來說,核電
廠的物理年齡可以長達40多年,但經濟年齡則看待經濟效益的評估,「以美國來說有14年
」,要延長核電廠壽命必須考慮環保條件,如果要延長核一、二、三服役年限,需要再做
體檢,「不過環保團體應該會針對這點有『激烈』的討論」。
就如同張國龍的預言,在昨天下午的永續會議議程中,環保團體成員連番針對李遠哲的「
核四續建論」發言抨擊,台大大氣科學系教授徐光蓉強烈認為,「核能不該是個選項」,
她說,就連過去蘇俄核能技術如此先進的國家,都會發生車諾比事件,之後再蓋核電廠的
也都是科技落後國。
來自花蓮、曾參選過花蓮縣長的齊淑英也擔心,台灣腹地狹小,萬一核電廠發生意外,台
灣人要躲去哪?更何況核四廠已經蓋到海底火山不穩定的地帶。除了安全問題,徐光蓉表
示,台灣也無法妥善處理核廢料的問題,「李院長說要蓋,我建議核廢料就丟中央研究院
好了」。
相對於2006年1月9日,維基解密的電文
2005年扁政府反核鬆動秘辛 台灣:對於通用電力核能電廠之展望有所改善
http://billypan.com/wiki/05TAIPEI846
大家可以參考一下,可以明白現在政治人物都在眼戲,科學家也是為意識型態說假話
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-07-15 23:01:00
李大師應該德的是奧斯卡不是諾貝爾
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-07-15 23:02:00
李大師和國民黨有不共戴天之仇 犧牲專業也是情有可原
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-07-15 23:02:00
我說的大師...實際上是阿哲
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-07-15 23:02:00
n大說的大師 是酸的XD
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-07-15 23:06:00
此一時彼一時 一碼歸一碼魂!!!
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-15 23:07:00
時空背景不同 讓我們跟李大師一起向下沈淪
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-07-15 23:07:00
時空環境不同啦
作者: aclock (小峰)   2014-07-15 23:07:00
一個一言堂政黨就是容不下異端,難怪李遠哲被民進黨追殺
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-07-15 23:10:00
追殺? XDDDD吱八被檢討就是追殺 被起訴就是迫害
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-15 23:10:00
中研院當初的能源白皮書是支持核能的
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-15 23:10:00
讀書人的風骨阿 李遠哲當然知道現階段要核能 但偏偏他又經歷國民黨獨裁的時代 所以才會難講話
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-15 23:11:00
但現在中研院說環境不同 未來再生能源成本可能會降低
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2014-07-15 23:11:00
只有藍藍才能改變立場~ 反藍的就是綠 綠就是該罵!
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-15 23:12:00
只是中研院堂堂學科學的 也會說可能這兩字...
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-15 23:12:00
"可能"請問或然率?時間?多少?
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-15 23:14:00
政府跟科學家不同的地方在於 要有成本不降的備案
作者: ChinaAbian (中囯阿扁)   2014-07-15 23:15:00
XDDD 挺核挺到不可思議..
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-15 23:15:00
科學家怎麼戰留給他們戰 政府不能不執行備案啊
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-15 23:15:00
看德國一度電要10幾塊 降到台灣的3塊要幾年呢?
作者: Illidan   2014-07-15 23:20:00
科學家認定的時空背景不同
作者: Kaids (凱凱)   2014-07-16 00:28:00
李後來有說深入了解核四的安全性以後反核四。
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-16 06:49:00
深入了解什麼????他怎麼個深入了解法?之前都沒了解就出來挺???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com