>1.自己的論文被掛上陳震遠的名字，居然可以用不知情來塘塞？
蔣部長到底有沒有看過自己的論文啊？
我查了一下,蔣跟陳震遠有關的paper好像沒有任何一篇是第一作者或最後的作者.這種情況
的確很有可能不知情.
>2.陳震遠、陳震武兩兄弟研討會論文、期刊論文，共同掛名，蔣部長說他
知道，但蔣部長自己的論文，跟陳震遠沒有關係，居然被共同掛名還不
知道？這理由連弱智都不太相信。
這也是有可能,第一個理由就是他並沒有參與,但陳震武有參與,但內容跟先前的研究
是相關的,所以這時還是把他放上作者欄,因為有時候沒放上去反而會被人抗議或不爽,
第二個理由是蔣在那個領域是大頭,陳震遠、陳震武兄弟想用他的名氣讓paper比較
容易通過審查,這情況下也會把他掛名,這情況他也可能不知情,或知情但不知道細節..
>3.蔣部長的論文，就有五篇被撤銷，只有一篇是陳震遠給他掛名帶屎的，
> 另外四篇呢？為何被撤銷？
這我也很好奇,明明是查陳震遠做假球,為什麼沒有陳震遠的paper有被帶屎?
>幹林娘勒!!每篇論文你都想掛名，掛了名被撤銷，你又說你不知道？
>操!!蔣部長!!你到底還有多少被掛名，而你不知道的論文啊？
>你的名字到處被人掛在別人的論文，到底是他們偽造文書，還是你裝無辜啊？
我不知道台灣學界的狀況,但美國的一些大頭的確是得罩他的一群人,所以不只paper
會掛大頭的名字,連申請grant的時候都會放上去,所以說實在,我沒有覺得這狀況真的
無法理解.
我真正比較好奇的是,我查了一下,JVC的impact factor只有1.966,有需要搞那麼多人頭
帳戶來自己審自己的paper嗎??還60幾篇,真的是XDDDD,還是JVC是他們領域中很好的
journal?