有時候真的搞不懂你們在想什麼...
在我之後的兩篇包括N桑基本上回應的是同一件事：
「如果貼同樣提到政治但嘲諷另一邊陣營的笨文會發生什麼事情」
N桑說的比較隱晦，對於結果表面上沒有預設立場
R大倒是很直接的認定一定會有一群吱吱在下面該說
"偷渡政治文"、"滾回政黑" 之類的話....
請問你們做這件事情的目的是想證明什麼？
因為這跟N兄做的事情的基本上沒甚麼兩樣呀
你noonee一開始不就認為該篇笨文在偷渡政治？認為應該發在政黑？
我真的很好奇
你想證明你在做跟吱吱一樣的事情嗎？

你國文該重修了連文章的意思都看不懂 哈

所以就該放縱那些偷渡政治文的政治狂熱者？今天有一個強姦犯被抓，你去怪被強姦的人衣服穿得太少你不就在拼命批判那些批判偷渡政治文的人是政治狂熱者還裝什麼傻那就對啦，你這行為跟批判被強姦的人有啥差別都是你穿這麼少的錯才會引誘犯罪

要驗證很簡單 去joke po文章不就得了...結果一翻兩瞪眼..

真是噁心的雙重標準

最簡單方式就是PO一篇另一方的立場 馬上就知道是不是了

扣帽子囉所以說這種人的標準~噁心極了政治文留在政治專版，除此之外你慢慢腦補

PO了看會不會被砍文就知道是不是偷渡了 然後看那邊板主是怎處理的要去測試也等半個月後再去 現在那篇放在那不處理等半個月有人PO另一邊的反諷 就知道什麼是假中立了剛看笨板並沒有禁止PO政治文 不過禁止PO會引起筆戰的文章

恩 確實如此

看不懂嗎? 就是證明啊有些人就是喜歡逼別人提出具體證據打臉當然 如果真的證明了 打臉了 也就撕破臉了一般情況下我都是和平主義者 但有的人的不要臉到極點求別人打他的臉的時候 也只好勉為其難幫他這個忙了沒講你啊 是那些宣稱只要有笨點即使政治文也沒關係的笨版推文