因為好奇所以做了一下統計
發現裡面還蠻多有意思的東西
首先，中油台電各僅一則
台電那個還不知成不成案
如果拿這種泥巴戰去抹黑國營事業根本欠缺說服力
此外，裡面有1條我很懷疑
然後上網又找不到新聞連結
最近有種抹黑政府的手法
就是明明只是部落格的文章
結果經過多次轉載變成新聞
個人粗略統計如下：(重覆的我就沒計入，所以數字加起來不會一樣)
================================
議員、立委等民意代表：88則
(其中台南、高雄、屏東、高雄議員因賄選當選無效占了5~6員，
超過一半屬賄選致當選無效案件數)
首長、高階政務官：6則
(卓伯源、葉世文、黃季敏、李朝卿、周錫偉機要秘書、呂國華)
鄉鎮市長(地方政治型系統)：48則
(近一半屬賄選致當選無效案件數)
無明顯黨派之事務官(即公務員)：16則
(營建署官員、警員、檢察官、署立醫院、河川局、高公局、觀光處
長、高雄地檢暑檢察官、書記官、林務局公務員)
無明顯黨派國營系統(中油、台電)：2則
無明顯黨派民間系統(教授、清境農場長、宿舍管理員)：3則
無明顯黨派，屬內部控制型舞弊：3則
尚未構成弊案或不起訴：6則
(喝花酒、廟祝、圖利榮民、基隆海關、領子女補助費、新生高)
1件算2~3件報導:11則
(led燈 卓 顏 黃 海關 河川局 新生高 大里市長)
說人家圖利但看不出案件成立：5則
(圖利蔣友柏、陳長文、退撫會圖利外省老兵，美商爆料、蕭萬長涉關說)
廉政署抱怨文：1則
補選幽靈人口:1則
非屬貪污賄選之個人犯罪案件：7
(含雙重國籍、未利益迴避、卸任民代後掏空公司資產)
統計報導：1則
(法務部統計出爐 三合一選舉 涉賄被訴 藍37綠3人)
找不到新聞連結，出處多屬部落格文章：1則
(2009-8-7 馬英九總統府承認收了包商工信工程政治獻金)
政治口水文：2則(賤賣黨產、貓纜)
====================================================================
簡單做幾個結論
案件數多集中在「民選」政務官 民意代表
因為是民選，所以和選民的利益糾葛非常密切
但要拿這個來質疑行政機關是有問題的
拿來質疑顏色更有問題
另外大約粗估60幾件屬賄選當選無效
因為一開始統計沒注意
數到後面怎麼一堆賄選當選無效的新聞一直出現
值得注意的是 我約略數一下
這種賄選情況中南部似乎挺多的
再來是行政階級
首長跟高階政務官我另外挑出來
和鄉鎮市長區別 在於這兩個級別素質和施政影響力有差距
選民關說走後門的結構也略有不同
總結：
其實這份新聞列表看出一個東西
「民選」官員犯罪遠大於「公務員」犯罪
這東西我可不會天真的認為換了顏色就會改變
但行政機關素質我認為就差很多了
起碼比起扁朝好太多了
至於民選政務官和選民有利益關係互綁
一個要金主、要樁腳
一個要標案、關說、走後門
對鄉鎮長這種土豪來說，就算kmt不要 也不過換了dpp罷了
這不是黨派問題 而是基本的政治利益交換
話說 怎沒人整理dpp的 我記得前陣子dpp的民代也是一堆新聞
001：2010-10-30 民進黨雲林縣議員林新丁涉賄選，一審被判當選無效。
002：2010-12-8 競選時為民進黨籍的嘉義市議員黃盈智涉賄選，被判當選無效定讞；
黃因在正副議長選舉時未依黨團指示投票，已遭開除黨籍。
003：2011-5-13 屏東縣議會議長賄選案，民進黨黃明榮、潘淑真、邱名璋等3名屏東縣
議員一審判刑三年六月。
004：2011-9-8 民進黨立委黃仁杼被控在擔任桃園縣議員期間，收受一百萬元賄賂，
桃園地院依貪汙罪一審判刑七年十一個月。