作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-03 23:34:11我早就說過,不爽不要簽.我也沒在怕的 來人,恭迎上坐
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
|ˊ \ ︵/ˋ ╴
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-03 23:39:00很酸,我喜歡XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-03 23:41:00有些孬孬會直接回你 為了尊嚴 經濟差一點又怎樣..
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:42:00你知道中韓談判互相討價還價談了幾年嗎? 然後中台談了幾年?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:43:00中台談完了嗎?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-03 23:43:00樓上拿扁維拉出來啦？
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-07-03 23:43:00人家已經跑在前面了 我們這邊還在內耗 學匪甲賽
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:44:00不懂FTA是啥總會google吧 別看新聞就高潮了 很多東西新聞沒寫
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:44:00這裡誰不懂FTA？哈哈哈哈
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-03 23:45:00某O才是這串真正不懂的吧(大笑
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:45:00所以閣下要等到對方確定實現後才跑????
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-03 23:45:00新聞沒寫？有共識之後談判就會快很多了，習可是有帶商務部的人
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:45:00我還說你不懂TPP勒 反服貿不反TPP 妳到底是在反幾點?
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:45:00明明台灣去年就談完服貿，今年就可以談完貨貿，誰擋的？
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:45:00我有說應該要談那麼久? 但是按照馬桶的速度你欣然接受?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:46:00閣下不接受的是速度????
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:46:00有共識之後談判快很多 那就等著看年底是不是真實現 呵呵
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:46:00所以那位應該能接受TPP 嘿 老蕭也談很久了喔
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:46:00兩岸ECFA都有照WTO規範談，你在怕什麼？
我記得某位八年不就是甚麼都沒談 現在也只能加快不是嗎
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:47:00您是不爽速度還是內容啊
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:47:00這種速度還會完全不質疑大概也只有某多數大眾了 跟張伯倫一樣
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:47:00越早談完然後趕快實施不是嗎？大家都在拼這個
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:47:00有時間做論述 真的很好笑 那安倍是不是也該吞TPP了 談很久嘛
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-03 23:47:00韓狗可是從2012年開始談，比台灣慢一年了，這叫快的話，韓國那
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-03 23:48:00要叫什麼？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:48:00又跳走了.閣下不接受的是速度還是成果?
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:48:00韓國2002年就開始談了好嗎...哪來2012...
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:48:00明明搞不懂FTA的不就是omyh你這位老兄嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-03 23:48:00對某O這種裝懂的認真就輸了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:48:00ECFA 是框架 懂框架的意思嗎? 意思就是房子蓋好而已
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-03 23:49:00明年等著出走潮，到時你想賣肝也沒得賣了
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:49:00韓國FTA也沒談完啊 這時候發三熊圖自爽 好開心歐
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:49:00內容物都還沒放 請問能理解嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:49:00所以閣下要等韓國談完?
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:49:00不談內容談速度？
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:49:00所以你更在意速度嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:50:00我還是不懂某人是要談內容還是談成果還是談速度?
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:50:00我沒差啊 本來就不在台灣 吃KMT的奶水在外面好開心呢 賣肝?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:50:00#1JiAf5Tw (HatePolitics) 喊ECFA跟效益的看一下這篇吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:51:00到底不爽的是速度?內容?成果?還是KMT?
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:51:00XDDDDDDDDDDDDDD 水準只有這樣呀？
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:51:00那你是不爽kmt還是速度啊
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:51:00有沒有這麼雜亂無章的打法 馬上換說法
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:51:00哈哈哈哈 不在台灣 真她娘愛國阿 真是受教了
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:51:00繼續扣帽子啊 我沒喊台獨也不是DPP的 單純看某些人好笑
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-03 23:51:00這篇可以m起來，最晚九月就可以等著看omyh怎麼凹
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:52:00沒人說你喊台獨跟dpp啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:52:00........所以到底是談什麼啦????@@"
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:52:00不在台灣=不愛國 那你們口中的愛國台商真不該回來投票 呵呵
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:53:00我是有說要等到中韓談完? 某welly我只是懶得回你 別搞笑了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:53:00挖勒........那閣下再回誰???
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:53:00哈哈 呵呵
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:53:00對阿 一試用 結果反而被嗆 嘿嘿嘿 我用某些人都通用邏輯ㄟ
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-03 23:53:00好弱,難怪偽造文書就是這種人最愛看
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:54:00那妳敢簽TPP? 敢或不敢 請回答
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:54:00可以談阿.單談條文我保證這裡板友絕對會跟你好好談
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:54:00XDDDDDDDDDD 說說看，服貿那個條文不對勁？？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-03 23:54:00福懋?某O更愛黑洞吧(捧腹大笑
這種東西就是會有受害產業跟得利產業 這算是政治溝通問題了
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:54:00哪一條讓你不敢簽
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:55:00條文我看完了阿 哪裡有問題? 舉一下阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-03 23:55:00對了 好像O君已經遺忘掉2012年的某件大事情
繼續談我是不認為能更好 但政治溝通卻是大問題 至少結果是如此
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:55:00講的出來我服你，連民進黨都不敢對條文吭聲
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:56:00去挖一下中韓條文的細節好嗎 不過在這版應該還是算了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-03 23:56:00按照ㄧ些人的言論 大概還會歷史重演吧
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:56:00只有一些台大國貿系主任在那邊被打臉
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:56:00又跳到中韓了....不是要談福貿條文嗎?
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:56:00所以哪一條讓你不敢簽
作者:
omyh (華)
2014-07-03 23:57:00我記得DPP對於服貿條文好像出一本書了 不敢對條文吭聲?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:57:00那就說哪一條
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:57:00那把你記得的書書名講出來呀
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:57:00說阿 直接講阿
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:58:00你還是沒說哪一條呀 不是看過全部了？
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:58:00然後你在跟我們講你理解的那個條文有問題，我來考你試
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:58:00中韓條文細節根本沒出來...
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-03 23:58:00為什麼要顧左右言他 如果妳全部看完 阿不是很懂? 那就講啊
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-03 23:58:00我知道了 一定又是百萬大陸勞工入侵台灣市場
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-03 23:59:00不要讓他跳到中韓條文.他一開始是講福貿條文
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-03 23:59:00看完了直接講哪一條好嗎
作者:
geosys (流星)
2014-07-03 23:59:00陸韓的條文還在黑箱裡，吱吱趕快去抗議
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-03 23:59:00#1JG_r9lK (HatePolitics) 上一個跟我嗆中韓開 放比台灣少的
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-03 23:59:00吱吱說看完，只是「嘴巴」說看完，懶的理他們了，反正2016年給
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-04 00:00:00蔡英文當總統也沒差了，看他怎麼收這爛局
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:00:00人勒?????
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:00:00人咧？
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:00:00我還真懶得跟你們解釋哪邊有問題 附件一去看完再來講好嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:01:00你不是說有問題?問你哪有問題你說自己看????
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:01:00對服貿有見解又在外國工作的大大
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:01:00果然猜的一樣 附件一...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:01:00附件一貨品貿易協定早期收穫清單及降稅安排 有問題?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-04 00:01:00有問題就說那裡有問題？整天附件一的，叫別人去看自己又不指出
戰史板 #1JdehyGE 這才是真正強者 有問題一一回應
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:02:00例如附件一的哪理有問題呢???第幾頁第幾行?
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:02:00你有時間看完全部條文沒時間打出來討論嗎
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-04 00:02:00那裡有問題，當大家看不出來你根本沒料是嗎？
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:02:00一.B.完全沒限制 你敢用華為的設備?
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:02:00大家老早就看出來老兄你連一個字也蹦不出來
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:03:00.....我記得那個已經講到燗了吧...
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:04:00二.C.數據交換中心你敢讓中國人做?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:04:00設備咧XDDDDDDDDDD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:04:00又來講第二類電信了阿(果然有什麼招術已經看過了)
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:05:00第二類電信現在連用的人都很少了耶
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:05:001數據交換到底是要被打記次臉
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:05:00而且 為什麼妳明知道中資 妳還要用呢? 可以回答嗎?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:05:00細讀每一項都只是大略概念 細節規範常常扔出一句"相關單位管
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:06:00到底是人蠢 還是故意用 明明知道有問題 還用的意思是?
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:06:00（挖鼻）這些問題老早都被人踢回去了
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:06:00理 沒有法律 沒有規範 到時候政府說了算 這樣也很開心 呵呵
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:06:00這些都被踢爆了喔誰說沒法律的??
（冷笑）哪一種貿易規範不需要相關行政單位落實，細節
作者:
king45682 (KingCross)
2014-07-04 00:07:00承認自己沒料只會看懶人包對某些人好像很難
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:07:00現代蒐集情資還要搞這些東西，你錢太多嗎？哈哈
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:07:00相關單位管裡喔 國內一堆條文都是這樣寫喔 XDDD
這東西通過就等同於法律 細節就是授權給行政機關擬訂細則或辦法 這就是我國的層級保留體系
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:07:00明明知道有問題還用 這很常發生啊 問問馬桶吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:07:00挖勒....舉例吧
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:07:00我只知道 中共沒跟美國簽第二類電信 但是美國被中共駭到大聲罵幹
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:08:00所以你們也承認細節沒寫清楚嘛 可是過了就不能退不能改耶?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:08:00請問簽不簽的差別是?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:08:00細節是改國內法規...為啥會變成不能改= =
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:08:00重點是根本系節不在這寫阿.後面會有子法阿
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:09:00什麼樣的雙邊對等條約簽之前沒細節 過了之後不能修不能改的?
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:09:00懂電信的人蒐集情資根本就不會從第二類電信著手
法律一般而言是屬於抽象事務的規定 具體細節一定是落到
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:09:00後面是國內法規修改.不是在這裡面修改阿
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:09:00寫死送出有問題才好笑 另外給相關單位規定反而比較好
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:09:00有人不知道有所謂的中央主管機關訂定之這件事情喔?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:10:00一堆FTA條約去看看.哪一個有"細節"
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:10:00你們真的相信子法可以有效管理?? 笑了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:10:00你政府不是每個部門運作都懂 給相關單位自己寫可行規範
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:11:00陸客來台團費的問題吵了N年無解 張志軍一句話搞定 好一個子法
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:11:00噗.....好笑的是誰?如果沒用那FTA的後面法律怎辦???挖....又跳走了喔
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:11:00原來簽約完可以隨便修改 受教了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:11:00再來 一類二類搞清楚再來跳數據交換最後 有開放電腦設備嗎XDD??
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:12:00為什麼一類二類到現在還有人跳?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:12:00反正有子法 一定Z>B 乾脆這樣說 服貿帶給你什麼好處? GDP?
管理本就是要靠一堆有的沒的子法 而且子法自己還有層級之分
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:12:00電腦及其相關底下5項請讀完好嗎
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:13:00我可以跟你簽約嗎 大大 我也想隨便改
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:13:00R大.就說了.某些人不是反條約.是反政府
大法官解釋的層級保留體系 就是這麼說的...........
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:15:00電腦設備有沒有開就看怎麼定義了 文內寫得不清不楚
針對前開某些台灣人做生意的一些天性，其實彭淮南出來
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:15:00不可牽拖的蔡女士的傑作唷
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:16:00我不相信現在的政府沒錯啊XD 我也沒反服貿 只是這不是萬靈丹
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:16:00定義寫得很清楚阿 硬體"諮詢"
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-04 00:16:00八掛版吱吱還在韓國拖十年，也不想2000~2008是誰在拖的，馬囧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:17:00這不是萬靈丹.但是卻是一服藥.卻有人死都不肯吃
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-04 00:17:00只能加快腳步，不然只能在背後看著韓國簽完，現在發共同聲明
是有誰說這是萬靈丹嗎.....只是，台灣有本錢不吃嗎XD
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:17:00允許大陸服務提供者提供電腦及相關服務 沒說有限制硬體唷
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:18:00如果嫌去年六月放在網路上的條文叫做不清楚,請回去
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:18:00這種經濟策略是慢性毒藥也是解藥 當大家都連再一起時 你不喝
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:18:00這可以怎麼解釋 蠻多元的 不過我想沒人在乎吧
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:18:00底下就有人說 外交部不力不阻止美國和南韓簽訂FTA耶
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:19:00沒差啦 反正民進洞也準備好相罵本了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:19:00某人很像反串的耶
大陸成為台灣第一大貿易夥伴跟順差國很久了，打底2007
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:19:00老實說上面推文來不及也懶得看 一堆喜歡人身攻擊的 難怪政黑
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:20:00是沉默大眾 身為KMT的一份子感到遺憾
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:20:00人身攻擊的我想是你,推文你也刪不掉
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:20:00當自己的語言留了一堆漏洞.就別怪別人戳
說真的我不知道為什麼有人不思趕在南韓前面先搞定我國跟大陸貿易協定，而會以『人家也還沒談好』當理由？我想請教：搶先自己的主要貿易對手不好嗎？
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:21:00我人身攻擊什麼了? 好笑 某welly阿不就好棒棒 你也說不出優點
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:21:00挖....還指名道姓了喔
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:21:00誰人身攻擊阿 說一下好嗎 跳針也算的話 等等我也打一下好了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:21:00不不不,人家可是說中韓談得很緩慢.然後又怪馬政府太急躁
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:22:00我的言論不用你同意^^
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:22:00舉了一堆例紫被踢爆.結果又跳到別的地方
戰場上跟人相殺 人家武器沒準備好 當然是趁你病要你命
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-07-04 00:22:00
說理說不過人就先喊人身攻擊,真不知道誰攻擊你...
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:23:00服貿不是壞事 但是兩邊主政者真正的意圖會反映在條文內嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:23:00不在條文內?????那不是說條文有問題嗎????
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:24:00數據交換跟電腦設備都被反駁了 有其他有問題的條文嗎?
指控比證據說服力低，問號又比指控說服力更低，我是這麼
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:24:00舉出的第二類電信.已經有明確定義.請看清楚
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:24:00真正意圖在哪?拿不到信義路的支持就邊嘴砲攻擊黑
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:24:00只看到一個w開頭的一直洗版 老實說有點影響閱讀
又把自己準備較快的進度停下來等人來先砍你 funny
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:25:00自己連第二類電信怎麼定義在幹什麼都沒概念，還在講啥
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:25:00所以有一分證據說一分話? 馬囧的臉應該被打爛了吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:25:00之後的子法詳定.這寫是一般條文的走法.有何問題
我國一些跟行政專業事項相關的東西一向倚賴補充規定別的不說，起碼槍砲法查禁的對象就是
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:26:00打爛在哪裏?打爛可以看到米國國務卿?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:26:00挖勒....為什麼又跳到別的地方去了???
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:27:00看到國旗都是在國外 尤其是中共治下的香港 實在很弔詭
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:27:00.........台灣沒有國旗??????
如果馬習會是可以在APEC辦，那事實上是台灣外交突破耶
作者:
king45682 (KingCross)
2014-07-04 00:27:00尊重友善包容 迷路的吱吱我們應該幫他指出回家的路 麻煩o大在看板列表按s 然後輸入gossiping ^^
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-07-04 00:27:00
從條文跳到意圖,然後又跳到馬習會?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:27:00又跳到國旗??????天那今天是放餌日嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:27:00講到國旗就不要出來讓人笑了好嗎...
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:27:00怎麼跳到國旗去了？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:27:00一定沒回過台灣 請問政府機關妳啥時沒看到國旗了?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:28:00又在扣帽子XD 沉默多數可以不要這麼自閉嗎
我一年八個月的兵役菜的時候也要爬巡邏站屋頂上升國旗XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:28:00該不會講到被沒收的那個吧XD那個大打臉耶XDDD
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:29:00我國小國中朝會還有升旗唷
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:29:00扣甚麼帽子,誰又跳針到國旗的?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:29:00別這樣O君已經沒有在台灣了 想必不知道政府機關有人在升
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-07-04 00:29:00
現在又跳到扣帽子? 我可以把自閉當作不禮貌詞彙嗎?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:29:00給我一個可以信任政府的證據啊XDDD 舉的出嗎 別舉故宮喔我講沉默多數又不是講你 你要自己跳進來也沒辦法
AIT的新聞稿講中文的肯定馬英九對東海識別區的反應
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:30:00作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:30:00還是你自己覺得就是所謂的沉默多數?
作者:
geosys (流星)
2014-07-04 00:30:00話說當兵升旗，營部幕僚只有我一個義務役每天站出來升旗
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:30:00吱吱舔日拿不到的東西 馬英九都拿到了耶
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:31:00老美講中文挺馬 算不算阿 不是有些人很愛舔老美
站在反服貿那邊的民進黨，則基本上反甚就被美國佬打臉學運寫信去討拍還討到一巴掌種種跡象讓我對馬英九的對外舉措還挺有信心的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:31:00結果沒人談那個阿.r大XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:31:00R君 對他們來講 那是個人意見
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:32:00結果拿報紙頭書大論特論
（聳肩）在台灣愛佔版面的那些人怎麼可能談打自己臉的
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:32:00馬英九不是說東海識別區不涉及領空主權問題嗎XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:33:00事實上馬政府的外交中是與美最友好的一期.尤其跟__比
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:33:00幾年>條文>國民黨>國旗>信任只問顏色?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:33:00而且他後來是講不希望中共劃南海識別區 可沒說東海喔
來政黑說版眾不懂服貿是來錯地方了。我還記得之前科P
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:34:00國旗很弔詭啊 你心中的國旗長什麼樣子呢
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:34:00還會有人認為他自己比AIT更了解的說XD
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:34:00唉 我都說我是深藍了 怎麼還是有人要一直扣帽子啊 只問顏色?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:35:00欸欸 是你說這代表我們該信任馬政府 可是這完全無關啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:35:00深藍的又怎樣...這裡都是討論事情.拿議題討論比較重要
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:35:00等等 所以你應該舔馬阿 深藍不舔馬 不然妳舔王阿?
我建議o版友把有問題的地方打成一篇文，自然有人可以
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:36:00深藍 跳時間有問題 妳絕對是我第一個看到的"深藍"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:36:00我碰到的深藍都在罵馬不給他們好處.
當然有關，證明對外事項但凡民進黨反對的就是對的而已XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-04 00:36:00推深藍也對國民黨政府沒有信心 不希望國民黨繼續執政
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:36:00我幹嘛舔馬 不過當年是有投他啦 還投了不只一次... 唉
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-04 00:37:00怎麼每個出來都高喊自己是藍教圖?德州哥 學佛哥都是這樣子
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:37:00y大是反串嗎????怎麼跟我印象有差?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:37:00對條文拿不出實質反對內容 只扯信任 我只能用有色眼睛判斷
從條文本身跳到政府信任度就代表你對服貿瞭解不夠，沒
喔我這樣的論點也有人說我是深藍啊.....（呵欠）
作者:
as5987 (qq111)
2014-07-04 00:37:00深藍到超越藍綠了嗎 呵呵
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:38:00馬桶只給自己人爽 當然會被其他藍軍看不爽啊 王金平就...
料還要硬撐。服貿問題那麼多，你打篇文說說三個最有問
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:38:00馬有給自己人爽到????我非常懷疑XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-04 00:38:00推深藍也支持王金平為柯賤民關說
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:38:00給自己人爽?爽在哪?
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:40:00推文根本沒辦法闡述論點 某m連想罵人的話都串不起來 洗洗睡吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-04 00:40:00不不不 王金平那一套有用，至少2008年王金平就該選上了XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:41:00我也要來睡了........說自己是深藍對於討論議題完全沒
XDD 我用手機發文啊 罵人做啥。點破你沒料就腦羞噢
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-04 00:41:00推深藍看見推文不連貫也要罵! 正義凜然氣貫長虹!
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:41:00我也不是來討論的 單純觀光想看某些人激動跳腳 跟妖西真像XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:42:00恩阿....果然自稱深藍都都很.................
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-07-04 00:42:00
感謝O大的精采表現,我有足夠的動能年底回家投票了
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:42:00你不也只躲在推文裡 不然請把所有論點整理一下發篇文啊
王金平這種作為，馬英九看他不爽，我也『看他沒有』（台語）
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:42:00表到孜己人真夠強的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-04 00:43:00推深藍其實不是來討論的～
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:43:00王金平最近根本不太敢出來吧.連給連戰請都沒說啥話
作者:
omyh (華)
2014-07-04 00:43:00反正這版就是無止盡的扣帽子 跟自己口中的花果山有何不同
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-04 00:43:00他就卡住福懋和自經區不給過啊,幹
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-04 00:44:00誰不知道只是來亂的 跳時間自稱深藍XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-04 00:44:00你還不是扣了馬英九帽子...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-04 00:44:00某人很早就開始人身攻擊了.要求人舉例都不行了說
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-04 00:45:00omyh:唉 我都說我是深藍了/反正這版就是無止盡的扣帽子
各位睡前奇文共賞 板上 /王慾奇。你會發現吱吱都一樣感覺帳號不同而已 level都差不多
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-07-04 05:06:00看一半就拉到底了，一直跳針，講白了就是對KMT不信任嘛
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-04 09:58:00佩服樓上各位強者可以跟這種咖耗一個晚上....根本跳針王