[新聞] 郭冠英爽退案 監院二度糾正終過關

作者: Lucas500 (Lucas)   2014-07-03 19:13:14
郭冠英爽退案 監院二度糾正終過關
2014年07月03日16:31
前新聞局秘書郭冠英發表辱台言論遭撤職,今年3月被省政府任命為外事秘書,可爽領高
額月退俸引發軒然大波,監委錢林慧君完成調查,認定此案有兩違失,原本上月要提案糾
正台灣省政府,卻因其他監委有不同意見而撤回,錢林修改後今再提案,糾正台灣省政府

錢林慧君調查發現,當初省政府人事甄選公告是「初審合格者,視需求擇優通知面試」,
省府卻未依公告內容,就初審合格者,按照其實際需求,擇優選取一定人數通知面試,僅
採書面審查,甄選過程失之草率,且程序欠缺完備性,違反公開及誠信原則。
此外,錢林也發現,郭冠英是1949年3月25 日生,今年3月24日就屆滿65歲,而省府2月26
日到3月3日進行人事甄選,等於郭冠英不到一個月就屆滿65歲限齡退休的年紀。且依照《
公務人員退休法》第16 條第2項規定,屆齡退休人員若是1月至6月間出生者,退休生效日
至遲為7月16日。
錢林指出,台灣省政府明知郭冠英曾遭公務員懲戒委員會決議撤職並停止任用3年,且依
照《公務人員退休法》第16 條第2項規定,錄取郭冠英,最多僅能服務4個月就必須屆齡
退休,卻仍決定錄用,導致省府業務推展及人力運用延續性受到不利影響,因人設事,社
會觀感甚差,損及機關威信。(吳家翔/台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140703/427006/
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 19:14:00
你怎不提提他被開除根本是民粹作祟呢
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-07-03 19:14:00
這個版只會護航郭冠櫻
作者: stationchang (station)   2014-07-03 19:15:00
最後一句正確無誤
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2014-07-03 19:20:00
一樓說DER好 好好一個泛藍英雄 被民粹傷害至此 嗚嗚
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-07-03 19:21:00
宇昌案也是合法但不道德
作者: yehudi (soger)   2014-07-03 19:22:00
一堆人平常講鬼島都沒事 他講個鬼島就顏色不對 還把人家幾十年來為台灣努力貢獻抹掉 想領個退休金養老也不行
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2014-07-03 19:25:00
宇昌案有合法嗎?只是蔡英文.何大一還沒被抓去關而已吧
作者: IE5 (SF)   2014-07-03 19:27:00
高級外省人當然需要幫自己人護航!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 19:31:00
誰替他說話???到是有人跳的很開心
作者: Fujishima (藤島)   2014-07-03 19:32:00
那關說王咧?不違法但缺德,也是有人護啊
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 19:32:00
我身為客家人替外省人說話,郭是被民粹陷害的。
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-07-03 19:41:00
郭是很白目 但有到剝奪工作權 退休金的地步嗎?
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-07-03 19:42:00
我覺得說說高級外省人有什麼關係,非得追殺把退休養老的錢給沒收,蠻過分的。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-03 19:44:00
話說DPP那種老講外省人XXX的也沒啥聲浪要那些咖下台
作者: cheng399 (cheng399)   2014-07-03 19:49:00
其實他有上政黑的幹覺,有時超酸
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-07-03 19:52:00
郭的是發點錢就算了吧 吱八猴何必趕盡殺絕
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-07-03 20:07:00
某中研院公開批總統及政府都合法 他還是下班為政府護航
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-07-03 20:30:00
說郭冠英是被民粹陷害的根本是在扭曲事實蓄意欺瞞長官、說詞反覆這些事,也是民粹陷害他?
作者: guanaco (guanaco)   2014-07-03 20:35:00
同意一樓,所以這次我只覺得是給他的補償,算是可以接受
作者: geosys (流星)   2014-07-03 20:35:00
郭冠英是活該,但是他的罪有到被革職失去退休金的地步嗎?不過依我熟悉以前新聞局跟郭冠英同事過的人的說法,郭的工作態度不敢恭維,但他的背景後台硬,還是會給她好缺佔
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-07-03 20:40:00
"給他的補償"????? 他X的這些都是民脂民膏....陳水扁有巴紐案,馬英九有郭冠英,下一個會是什麼案呢
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-03 20:43:00
巴紐案和郭冠英比,會不會差太多了....
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-07-03 20:45:00
會,但我正好在翻這案子的事所以就順手寫上人事的事我會想到宗才怡,但這跟郭冠英也差很多一下子找不到可以類比又是剛好三個字的(核四←兩個字)
作者: geosys (流星)   2014-07-03 20:47:00
國民黨這種背景硬的死公務員,人數還真不少
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-07-03 20:53:00
郭是自找的沒錯 但對他處罰過頭也是真的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 20:54:00
嘉義那個哭妖支那的公務員最後還不是沒事。
作者: setzer (setzer)   2014-07-03 20:56:00
很簡單啊 郭受到的處份遠超過他所犯的錯
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-03 20:59:00
勇於罵民粹的英雄阿 是怎樣 罵不起阿罵外省人都很行就對了??
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-03 21:03:00
嘉義那個是甚麼?
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-07-03 21:22:00
郭的官階比較高啊,雖然是民粹,不過我覺得勉強接受
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-03 21:29:00
他那種人?那種言論?免職剛好而已....然後省政府高官願意開後門保他......真的是亂七八糟他這個人就只有後台,偏偏這政府就是吃這套
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 21:38:00
那種言論連犯法都談不上,免職?文字獄嘛?我看到你這種綠色支持者骨頭裡面都藏著小警總,科科
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 21:40:00
我到想問....請問那種言論可以免職是用哪項條文.
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-03 21:49:00
你是說一個對長官扯謊、對社會大眾也扯謊的人還不夠成記過解職的條件?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 21:51:00
對大眾扯謊經過法院了嗎??????對長官扯謊經過三大過免職的判決了嗎?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-03 21:52:00
隨意就指控別人是綠色支持者,那是你的腦補而已
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 21:52:00
我只問一句話.請問這些事情發生了嗎?是不是綠色支持者..等著看吧一堆人說不是民進黨的.結果說完沒多久就加入某人陣營了
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-03 21:55:00
郭要是對公務人員懲戒結果不滿,他該去提起行政訴訟而非用繞路開小門的方式而且郭的言行不適任,記"兩大過"免職
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 22:03:00
是用言行不適喔
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 22:32:00
對社會大眾也扯謊又怎樣?他有言論自由不是嘛?科科還說你不是綠色支持者,用的都是綠色那套說詞。真巧簡單說你們就是人肉他逼他出來替自己辯護,審查他的言論
作者: Vassili242   2014-07-03 22:34:00
不管啦 反正只有我們才有言論自由 其他人都得經過我們
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 22:35:00
然後大言不慚的說那種言論免職剛好,只是不合己意XD
作者: Vassili242   2014-07-03 22:35:00
的審查 不合者就是該死
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-07-03 22:36:00
這跟中研院的比就很好玩阿還有警察XD學運期間的警察言行都被限制然後轉身看看另一群
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 22:37:00
被限制還是被放大????
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-07-03 22:37:00
就可以解讀成下班時間 所以可以做自己想做的事好個標準
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-03 22:38:00
照這個標準黃國昌早就該被開除了,民進黨果然雙重標準
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 22:38:00
我到想問......警察和中研院哪個言論被限制到離職???
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-07-03 22:39:00
警察唷 我記得有被記過的XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 22:39:00
記得????????
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-03 22:43:00
台南那個????那個跟這個一模一樣阿.就是被逼著懲戒
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-07-03 22:44:00
所以說"好個標準"
作者: omyh (華)   2014-07-03 23:28:00
政府還有在談補償的喔?? 你是無薪任官? 這種思維真的可笑
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2014-07-03 23:44:00
警察記過根本不痛不癢,年底再記幾個功補回來就好
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-07-04 10:36:00
如果補不回來咧? 講的好簡單咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com