[黑特] 庭長被拔掉,難道馬英九不用負責嗎?

作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-06-20 08:28:55
馬英九倒行逆施、秋後算帳(中元節都還沒到),
國家不是馬英九一個人的,連司法都要干涉,這種政府已經失去正當性了,
難道689還不覺悟嗎??
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/789135
判王金平勝訴 庭長被拔掉
〔記者楊國文、張文川、陳彥廷/台北報導〕國民黨考紀會撤銷立法院長王金平
黨籍案,國民黨一審敗訴後提起上訴,高等法院預定今天開庭,未料當初一審判
決王金平勝訴的台北地院審判長張瑜鳳,卻在司法院「庭長任期審查委員會」前
天開會審查任期屆滿的卅四位一、二審庭長中,成為唯一「被拔掉庭長職務」的
被審查人,引發執政高層秋後算帳爭議,部分朝野立委痛批這是「政治清算」。
國民黨立委羅淑蕾慨嘆說,什麼叫審判不認真?「這是很主觀的認定,這很明顯
就是秋後算帳」,羅表示,此事將對國民黨非常不利,一定會引起外界疑慮,「
好像在清算一樣,這樣真的不好」。
民進黨立委蔡其昌則說,司法院在此時間點作出此決定,讓人高度質疑政治清算
。他要求審查委員會將所有明確具體的事證公開接受檢驗,否則秋後算帳的氛圍
太濃厚。
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-06-20 08:29:00
庭長職務變動,屬司法行政事項,這算干涉司法?
作者: catyang (貓陽)   2014-06-20 08:30:00
這群立委先回去重讀大法官解釋
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-20 08:30:00
夏至都還沒到 就算秋後了啊?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-20 08:30:00
還有一位還沒拔掉
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2014-06-20 08:31:00
當滿任期當然要滾阿 怪我囉 關馬英九屁事
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-20 08:32:00
609真的很愛王金平
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-06-20 08:35:00
蔡其昌就算了,記者應該去問螺熟壘,那依她高見,到底想怎麼樣???要馬英九真的干預司法行政嗎???
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:38:00
馬英九可以動員百分之40以上的高院法官認為某庭長不適任嗎馬英九可以唆使投票的人以7:4來拔掉這位庭長的資格嗎你心裡有個疙瘩我能理解,不用在這裡污辱自己智商給別人看
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-20 08:43:00
說真的 如果民進黨沒出來幫腔 那我只覺得這個庭長頂多是自己有強烈的特殊判斷力和判斷方向現在民進黨出來護航 這就讓我覺得他恐怕他是因為政治意識型態了...
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-06-20 08:44:00
馬狗這麼厲害,怎麼不會把那些弊案都壓住呢?打電話就好了
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-06-20 08:46:00
我也覺得這法官大概是政治意識型態太重 被同僚拔了
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:47:00
高院法官會有超過百分之40認為他不適任,大概因為二審看到他一審的判決書,引用法調和判決理由會跳起來推翻
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-20 08:49:00
話說我覺得台灣人老是有著不甘心一定要上訴導致一審法官覺得自己判決無意義 反正會被上訴 就亂判這樣的惡性循環才真是他X的浪費司法資源
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:51:00
一審二審不甘心要上訴是人之常情,也是他的權力,但因此說
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-06-20 08:51:00
我覺得法官應該要有被二審推翻的比例來當考核的機制
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:52:00
一審法官會亂判就言過其實,一審地院法官那個不想升高院最高院?他亂判就會失去升級機會,甚至會被派去證婚、法拍而如果一審法官判決都四平八穩,高院法官會樂的輕鬆採用
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-20 08:54:00
之前那個周佔春不就大方這樣講嗎?
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:54:00
一審見解不推翻輕鬆判決,然後給地願法官好的評鑑
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-20 08:55:00
他跟案主說 反正這個案子你一定會上訴 我現在就這判
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-20 08:55:00
台灣法官對證據是自由心證原則 換一組人本來就會不一樣
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:55:00
周占春好像是自己自願從最高院降調到地院,他有他的理由但是以這個被拔除庭長的例子來說,讓超過40%高院法官認為
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-06-20 08:58:00
尊重體制很困難?法官不都是綠到不行?被自己人捅剛好而以
作者: geosys (流星)   2014-06-20 08:58:00
不適格,這不是一件很容易的事情,除非你一審的判決讓高院覺得你亂判,常常要推翻一審判決,不然很難這麼出名
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-20 10:11:00
哈哈哈哈哈 女神嘛、UCCU!!!!
作者: basta (basta)   2014-06-20 11:24:00
那個判決的確是莫名其妙啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com