[黑特] 台灣前途，台灣人決定....
作者: PandaTwo (小熊貓) 2014-06-13 10:03:11
不太懂FB現在轉這張圖的意義....
![]()
拿一個2006年的新聞...
那時國民黨都還未重新執政呢！
說馬英九說「台灣問題應由兩岸人民決定」
來打2008年馬英九競選時的政見...
馬英九：「堅決主張台灣前途應由台灣人民自己決定」...
不覺得時空錯亂？
@@
先不管2006年的事情是否有被曲解...
假定那時馬英九就真的覺得要「兩岸人民決定」好了...
但到了2008年選舉時，以及一直到現在....
馬英九的主張就改為
「依據中華民國憲法的架構下，由中華民國的台灣人民決定」啊..
2008到現在，並沒有改過...
那是哪裡再「騙」了啊？
這樣吱吱也可以高潮？
拿一個2006年的新聞...
那時國民黨都還未重新執政呢！
說馬英九說「台灣問題應由兩岸人民決定」
來打2008年馬英九競選時的政見...
馬英九：「堅決主張台灣前途應由台灣人民自己決定」...
不覺得時空錯亂？
@@
先不管2006年的事情是否有被曲解...
假定那時馬英九就真的覺得要「兩岸人民決定」好了...
但到了2008年選舉時，以及一直到現在....
馬英九的主張就改為
「依據中華民國憲法的架構下，由中華民國的台灣人民決定」啊..
2008到現在，並沒有改過...
那是哪裡再「騙」了啊？
這樣吱吱也可以高潮？
作者: sanadashun (叛逆者) 2014-06-13 10:05:00
台灣歸屬權(政治上) 跟台灣前途(也可稱為錢途)前途包括非常多東西 歸屬權所有本來就是要兩岸共識如果你覺得這兩個東西是一樣的 那我無話可說
作者: rickychi (擺脫) 2014-06-13 10:06:00
不要故意美化馬的發言，08選總統時只有說2300萬人決定
作者: killyou (xxx) 2014-06-13 10:06:00
昨天下雨要打傘,今天下雨不打傘叫騙人?穿雨衣了不行嗎?
作者: rickychi (擺脫) 2014-06-13 10:07:00
沒有什麼憲法不憲法的
作者: sanadashun (叛逆者) 2014-06-13 10:08:00
前途這東西包括歸屬權 台灣要自己先有共識再去跟大陸談 這樣也不算台灣人民決定嗎!?
作者: PandaTwo (小熊貓) 2014-06-13 10:11:00
對啊，2008年只說台灣人民，而現在更精確的追加依據憲法這兩點並沒有任何衝突啊....我不覺得有任何美化之意..
作者: sanadashun (叛逆者) 2014-06-13 10:12:00
不是美化不美化 在吱吱眼裡 字詞精準度跟程度火眼金睛分不出來的 看看就好 要煽動人還滿好用就是
作者: jrm798283 2014-06-13 10:13:00
只剩這種文字遊戲可以打 格局太低了
作者: sanadashun (叛逆者) 2014-06-13 10:14:00
只是祭央乂講的東西 前後擺明著就是不同兩種說法吱吱以為學反綠的這樣做就有效果 明眼人還是分得出來然後繼續跳針：時空背景不同
作者: jrm798283 2014-06-13 10:15:00
最近DPP與對岸動作頻頻 吱友們都沒反應沒發文怒譙
作者: killyou (xxx) 2014-06-13 10:16:00
08年說2300萬人決定 12年說2330萬人決定 大人,他說謊啊.
作者: LithiumLotus 2014-06-13 10:20:00
他沒講錯啊，不過大家決定後的後果大家一起承擔啊
作者: Forwell (藍色夢幻) 2014-06-13 11:20:00
26其實也有支持不統一的....
作者: setzer (setzer) 2014-06-13 11:50:00
其實很簡單 就是台灣人民決定好的台灣前途 PRC要不要接受這部分就是大陸人民決定的事http://tinyurl.com/ll6q5y2 原報導馬：目前兩岸沒有談統一的條件，必須先建立相關的架構，促進兩岸交流正常化，待應有的機制建立好，彼此充分了解，時機成熟後，「再由兩岸人民決定兩岸是否統一」，而不是由雙邊領導人「高來高去，講一些場面話就可以解決重點在於 不是雙邊大頭可以直接決定 要問過各自人民
作者: GreenSoldier (我是綠小兵) 2014-06-13 12:38:00
吱吱只會看新聞標題 要他們看內文太勉強他們了吵這種文字遊戲蠻蠢的 國際現實講的是實力