基本上這個東西根本不是什麼新玩意兒
小型風機台電早就加入再生能源補助了
今年小型風機的躉購電價高達八塊多
等於發一度電台電用八塊多跟你買
跟大風機或是太陽能相比 簡直是賺翻了
有興趣的人去估狗一下應該就查的到
爲什麼比其他的再生能源高這麼多
其實只是因為沒有廠商願意投入
就我接觸小型風機廠商的經驗來看
台灣的代理商中大概只有一兩間廠商的風機有辦法在颱風中生存
其他風大一點就停機了不然就是壞了 發電量少的可憐
投資根本回不了本
那大家也許會問
廠商不投資 那政府怎麼不自己建設那些可以在颱風中存活的風機呢
基本上光是招標文件就很難定資格了
因為要不被颱風吹壞的台灣小風機代理商根本少的可憐
最多兩家啦
到時候大概又要說圖利廠商了
不知道為什麼吱總是要說政府沒在搞再生能源...

圖利廠商+1

台灣的小型風機行政成本跟大型的一樣 所以綜合下來 小型風機在台灣非常不划算 即使他的躉購費率高 但就是沒有廠商願意去試 在國外這跟大型家電很類似但是當初台灣引進風力技術卻是小型風機

政府當然有在搞再生能源 只是再生能源不能當機載電力但是吱吱總是要政府把再生能源當機載電力 所以...唉...現在核一廠燃料棒要延續使用 UCCU 不用核四的下場等著限電八...反正這是七成民意的結果 無言

再生能源業者的兩大野望:核四停建與台電解體 最終是希望由再生能源去補這個缺口 但是我還是認為風力或太陽能的效率還是比不上火力

以台灣地理氣候來說根本就不可能讓風力太陽能發電穩定最終我看就只能燒煤了 反正污染大家一起死 呵呵

我有與某個風力發電大廠有交流的機會 坦白說 就業者角度當然是畫大餅 但未免也過於不切實際 另外對於風力綠黨自己就分成兩派互鬥 所以反瘋車的出現不令人意外理論值跟實際值還是有差 光是風吹的角度 就會影響發電效率 還不說這些風車有妥善率的問題

所以阿 哪有像"那群人"想的這麼容易 考慮因素太多了

台電狂蓋火力中，不過還是有可能限電