太久沒來逛政黑
居然看到有人說王丹值得肯定... WTF!
以下轉貼自 http://ppt.cc/FSAH
天安門事件是從1989年4月悼念改革開放派的中共總書記胡耀邦辭世開始,
中間經歷4/26關鍵的人民日報社論"必須旗幟鮮明地反對動亂",
一直到5/3-4趙紫陽總書記對外發言否定上述社論, 並支持學生「反官僚、反貪腐、反任
人唯親、保障新聞自由」等等理性愛國訴求,
在這段期間大部分學生們的理性愛國表現是值得肯定的,
甚至到了5/4大部分學生都滿意政府的讓步, 失去繼續抗議的興趣,
後來還透過選舉產生正式對話代表團準備和政府展開對話,
但王丹柴玲等憤青這時候不甘心失去這場運動的控制權,
從5/11開始用更激進的手段(絕食)想要恢復原本或更大的抗議能量,
接著剛好又碰到重要的中蘇高峰會在北京舉行,
自此開始憤青們的一連串腦殘行動不斷重創以趙紫陽為首的改革開放派,
同時也不斷給學生們所痛恨的保守派製造機會重掌大權,
十分標準的親痛仇快情節, 也是憤青最拿手的絕活,
至於後續大家都知道的悲劇就不再贅述了.
所以我認為天安門事件原本在5/4可以有個美好的結局,
理性的學生們跟趙紫陽為首的改革開放派有機會可以相輔相成, 逐步實現他們的理想,
很可惜這樣的大好機會後來被王丹柴玲那些憤青與中共保守派給破壞了.
天安門事件值得紀念的是那些理性愛國的學生運動跟以趙紫陽為首的改革開放派,
需要被檢討與追究責任的是王丹柴玲那些憤青跟中共保守派.
BTW, 每次不小心看到王丹柴玲那些憤青在消費64就覺得噁心透頂,
拜託不要再出來丟人現眼了好嗎
p.s.
以總書記趙紫陽為首的改革開放派主張與學生對話,
而以總理李鵬為首的保守派則主張要強硬壓制抗議活動.
在5/1的中國共產黨中央政治局常務委員會議上趙紫陽和李鵬針對學運再度衝突,李鵬認為
國家穩定發展優先於任何事項,
趙紫陽則說中國共產黨應表態支持強化民主和透明度的要求,
最後在趙紫陽強力推行下政府決定展開進一步的對話.
後來學運被王丹柴玲為首的憤青一連串的亂搞,
以致於中蘇高峰會期間趙紫陽與鄧小平之間產生嚴重誤會,
最終擋不住中共保守派的藉機反撲, 才釀成後續的悲劇.
鄧小平也受到64的影響使他被迫與堅持社會主義的保守派妥協, 甚至退出了中共的領導高
層.
一直到1992南巡發表聲明要求恢復其經濟改革政策的手段,
其間鄧小平批評在64結束後掌權的社會主義保守派,
並且稱讚創業精神和其他以市場為導向的政策. 最初該意見遭到中共相關媒體的忽視,
不過後來江澤民心生警覺知道轉變路線才能保住總書記大位, 最後由中共中央政治局發布
正式命令確立鄧的經濟改革開放政策.
這些很明顯地可以看出來5/4前以趙紫陽為首的改革開放派在鄧的支持下是有機會能持續
改革開放的,
可惜這機會被王丹柴玲為首的憤青與中共保守派破壞了.
順便推薦64的經典紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=vF2YACrLP8w