第一次的國中會考，有很多的人不滿。比方說，不知如何填志願、作文沒考好就連比較好
的學校也讀不上之類的。但我想問的是，聯考有消失過嗎?
當初主張廢除聯考的人，認為五育不均、考試領導教學、學生壓力過大等等因素，
因而要求改採多元入學的方式。一次考不成，可以再考第二次。
但從這次的國中會考來看，以等級取代分數排名的方式，真的比聯考更公平嗎?
聯考的公平性在於:
1)沒有人可以走後門。不像多元入學成了多錢入學。愈是有錢有力量的家長，
愈能給子女更好的資源與機會。那沒有錢的家庭，是要拿什麼去栽培自己的小孩
與有錢的小孩競爭呢?
2)用分數排名，可以讓等級排序的模糊地帶消失。大家都同一等的，誰先誰後，
又要拿什麼去比較?不如讓應考成績的分數來決定。誰也沒話說。不要說，
誰又有了人家沒有或人家就是沒辦法拿到的東西，來決定比序。
3)聯考從來就沒有真正消失過。不管你是免試入學方案、特招方案、二次考還是會考，
考試比排序的事情就從來沒有不存在過。為了消滅聯考，而創造出比聯考更不公平，
又讓學生、家長更吃力，更費心，投入更多資源的各種不叫做聯考的種種大考，
只是個騙人的假象而已。
4)本來聯考就是打破階段壟斷的好方法，寒門子弟也能出高士。如今沒錢的
就是比有錢的吃虧。各種取得其他成績的方法，也不是人人都能有，
這又算那種公平?
與其東比西比，做這弄那，為何不來個真正公平的比試，讓大家服氣呢?
有本事，不用怕聯考，我贊成恢復聯考制度。