第一，在立場上，柯文哲是主張廢死的
第二，在民意上，柯文哲知道臺灣人不喜歡廢死，不會現在就推行這項政策
第三，在文化上，柯文哲會逐漸改變臺灣的文化，讓臺灣人接受廢死的立場
這么簡單的邏輯，一個人要蠢到什么程度才會看不懂？
這個邏輯，也可以套用在統獨立場上，這就是我們中國人希望柯文哲做的事情

閱。

為了選票可以放棄支持廢死的立場,如此而已

也就是說就算他當選也不會推動廢死 說了等於沒說

台北市長也不能推動什

支持廢死的人真是無藥醫

你們土共保守有餘開創不足。。

柯柯哲要是聽土共的啥事都幹不了

說那麼多廢話，還不就是兩邊都不選，這種白痴還有人支持呀?

難怪紅綠本一家，這種絕粹的綠狗的語言，阿六仔特別喜歡。

柯文哲那不搞台獨呀？你是不是那被敲到呀？

這摸說好了 台灣的政見是用來爭取中間選民的 至於大部份還是藍綠對決 假設你的基本盤原本就比對方大 那政見實不實現

都無所謂 只有當你基本盤比對方小 但靠政見勉強勝選 那政見才有實現的必要性 但偏偏在台灣這樣的情況很少

呵呵，柯文哲說的東西我現在就可以說他實現不了，而且我還可以順便幫他想往四年的理由，中央八成，不是我未卜先知，是對手實在太廢。

問題是你沒選我就知道你實現不了了。這就是差異。

目前的民主國家似乎愈來愈兩極了 就如美國 我也看不出近期

民主黨有失去政權的可能 民主黨不但有為數不少的菁英支持甚至還囊括了大部分的弱勢族群、黑人族群、拉丁族群的票

不該說兩極 應該說分裂 且一旦分裂 要靠政見把另一端的人拉過來 挺難的