起手式:
50大板派，以前就學做過相關報告
看了許多討論，發表一些淺見，對死刑的立場就由各位自由心證
(1)責怪政府?責怪學運?
其實這種反駁很簡單
如果您認為要怪政府，請不吝說明暴力犯罪發生數呈現遞減趨勢的原因?
http://ppt.cc/AtLR
如果您認為要怪學運，為何此時期暴力犯罪發生數比上年同期少呢?
http://ppt.cc/oLVb
(2)您真得了解廢死聯盟嗎?
這樣好像在打廣告，不過建議，真的想了解廢死聯盟的想法可以讀
張娟芬 《殺戮的艱難》
這本書，或是到廢死聯盟的官網。
http://ppt.cc/Lonp
http://ppt.cc/E3CW
花個幾分鐘，看完殺戮的艱難和官網，了解廢死聯盟的想法再支持死刑也沒影響吧?
(3)死刑難談
先吐槽蘋果一下，感覺蘋果蓄意選擇性截文，沒有把廢死聯盟的新聞稿完整寫出
http://ppt.cc/yrJI
http://ppt.cc/iFS3
對照一下，可看到蘋果把後半段全部刪掉
進入正題
台灣談死刑其實有點流於情緒
例如:有人常會說，等廢死聯盟家屬也遇到再說云云
但是，廢死聯盟成員，還真的有受害者遺族，很難相信吧！！
http://ppt.cc/htTe
提到無期徒刑，很多人常問:誰要養死刑犯們呢?
2010年法務部公聽會時有方案
http://ppt.cc/UqGc Q10如何降低終身監禁者對國庫負擔.doc
提到冤獄，在Google搜尋『刑事補償決定書摘要』、『冤獄賠償決定書摘要』
政府一堆冤獄賠償實例，夠可怕吧
隨便舉例 http://ppt.cc/XCkR 、 http://ppt.cc/JrwT
板上有人說，『罪不及妻孥』
但被害人及家屬的賠償、照顧，往往是由加害人家人支付
所以才看到鄭姓嫌犯父母才說出類似:一輩子毀了，賠也賠不完的話語
如果罪不及妻孥那應該由加害者本人自己賠償?
再深入思考，如果...很不幸的，加害者剛好是被害者的家屬?
事實是更多時候是政府賠償!
我們不想花錢養死刑犯，但是賠償金卻由政府支出?
有沒有覺得怪怪的?
(4)網站
看完這些可能已經有人會說:你這廢死的?
其實這樣說可能很自大，對不起，但是我也有辦法反駁殺戮的艱難甚至上述(3)的問題
不過想說，先放下情緒，平心靜氣，抽空看一下
司法院、法務部、被害人保護協會、冤獄平反協會、廢死聯盟這些網站
(5)雜談
2010年其實有人提出死刑公投，不過沒有做
http://ppt.cc/L1oF
法務部的民調調查
http://ppt.cc/gmpz