這次事件讓我回想起幾十年前的李師科搶案，這件台灣第一起銀行搶案
當時不知道震驚了多少人，就如同今天發生的學運佔領立法院、北捷殺
人案一般，都是臺灣史上第一次。
這讓我想到破窗理論
破窗理論重點不在於破壞，而在於修補，一扇窗戶或許容易修補，
但人心及社會氛圍如何修補？
我認為無法修補
因為這些事情會在台灣人心裡留下永遠的傷痛，永遠無法修補
無法修補的破窗會造成什麼結果？
窗戶會一扇一扇被打破
引申含意就是
社會的底線會一直倒退
原本大家認為不可能發生的事情會一件一件的發生
代價就是人心越來越冷漠、價值觀衝突越來越多越來越激烈
看看美國的歷史不也是這樣嗎？
或許這就是追求民主、自由的過程及必要之惡吧
自由阿、民主阿，多少罪惡假汝等之名而行

打開想像力

破窗理論應是指對犯罪行為的縱容造成治安風險升高吧目前看來有第一時間抓到人並羈押 應該不至於造成破窗效

你好像太會聯想了

應 況且凶手是變態行為 同類型的殺手其實不會因為對治安打擊的力道強弱而對其犯罪的動機有所改變

破窗理論有新解~ 蘋果橘子經濟學 這本書可以參考

破窗理論應該是指對竊盜這類輕罪的容忍度愈低 治安愈好

物理上叫"靜摩擦力>動摩擦力",當社會上不斷增加自由,

破壞原有秩序,治安平衡點早就改變了,只是靠著靜摩擦力

而暫時沒看到改變,但只要開始動,骨牌效應就會發生

直到現狀落在新平衡點時為止,大地震後總是會有餘震

老實講 學匪之亂時對學生的縱容 才可能造成破窗效應你沒看到之後一堆脫序違法行為都不斷出現嗎？

比方說占領忠孝東路林森南路口

吱吱說不可牽扯到大腸花

最近的公民運動最大的問題就是忽略成本的存在

用著電又反電廠,想要安全又反警察反社會秩序

甚至反低人權成本的新科技(監聽,人臉辨識)...

殊不知人權從來不是天賦,而是社會契約分工與科技賦與的

而現行制度就是成本與產出的平衡,要改變平衡就要有新科技或制度發明

吹冷氣也是人權之一

破窗不必然是壞的,武昌起義後各地軍閥響應

以前的經濟學常常都只討論平衡點,忽略平衡的"過程"

平衡的過程就是需要不斷破窗克服靜摩擦(僵固性)動起來

最可怕的就是不計一切代價而追求的民主。

不過以台灣目前的狀況看起來,平衡點似乎在不好的那邊

估計10年後衝過頭把台灣搞爛後才會產生強烈反向訴求

推moon大關於社會契約分工和科技的論述

吱蛆本一家 都愛到處亂扯摸屎

台灣躲不過爛掉的命嗎？QQ

問題是窗早就破了 你怎麼會有完好的幻覺?

問題是有些人就是會秀下限 來引導這個社會風氣阿 XD