[新聞] 顧立雄:只槍斃加害者不算保護

作者: ufo15526368   2014-05-22 22:34:25
廢死才可談被害人保護 顧立雄:只槍斃加害者不算保護
2012年 12月 25日 13:07
記者孫偉倫/台北報導
針對外界質疑廢死人士只「強調加害者人權而不顧被害人」,因此維持死刑才可保障被害
人權益的說法,顧立雄律師今(25)日強調,只有在廢除死刑的邏輯下才能進一步討論被
害人保護,「一槍打死加害者,就算保護被害人」,並非真正的公平正義,只是法務部、
監察院長王建煊所說的正義。
因不滿政府簽署具有廢死精神的兩公約,卻又依然執行死刑,以及法務部日前公開宣稱未
曾承諾廢除、終結死刑的說法,讓法務部「逐步廢除死刑研究推動小組」形同虛設,推動
小組中的9名民間委員上午召開記者會宣布,將退出小組以表示抗議。
律師顧立雄在記者會中表示,在廢除死刑的思考邏輯下才會談到被害人保護,如果是以主
張死刑的立場,也就是法務部的說法,就是槍斃了死刑犯才算保護被害人。
顧立雄說,他們持續推動修正犯罪被害人補償法,加強被害人在刑事訴訟法上的地位,讓
被害人以告訴人身份發言,並申請調查證據的方式來解決檢察官的怠惰;推動修復式正義
,加強被害人參與被告審判,一直到假釋的過程,推動雙方的和解等,都是具體保護被害
人的作法。
他說,在強調廢除死刑的前提下,大家才會認真思考什麼是犯罪被害人的保護,如果按照
法務部的邏輯,只是一槍打死加害人就叫做保護被害人,這並非真正的公平正義,只是法
務部所謂的公平正義,王建煊的公平正義。
Nownews
http://www.nownews.com/n/2012/12/25/342003
*************************
顧律師也要聽聽被害者家屬的聲音
一槍打死
算是最乾淨快速的做法(/風險)了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-05-22 22:35:00
G2都有死刑耶
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 22:36:00
不要開槍 讓家屬用私刑就好了
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-05-22 22:38:00
所以不廢除死刑就不會有被害人保護囉?
作者: payeah (大佐)   2014-05-22 22:39:00
陳意過高,被害人死了,怎麼代替檢察官來陳訴?觀落陰?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 22:40:00
被害人都死了保護個屁 殺人償命這邏輯最簡單
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-05-22 22:40:00
對不起,我的法學程度真的不足,完全看不懂吱吱律師的說法是什麼意思.
作者: rpp1 (jeff lee)   2014-05-22 22:40:00
顧回去洗洗睡吧 難怪北市選不上
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 22:41:00
當律師當到頭腦不清楚
作者: edcs ( )   2014-05-22 22:44:00
槍斃廢死律師才算保護。
作者: gohpx (懶得想)   2014-05-22 22:45:00
自己講的不也是自己的顧式正義罷了..
作者: hanne   2014-05-22 22:49:00
那麼就請顧大律師出錢養鄭捷吧
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2014-05-22 22:51:00
我也贊成當場槍斃
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-05-22 22:52:00
民進黨應該很慶幸顧沒出線吧 不然台北應該輸到脫褲
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-22 22:52:00
如果是美國警察就可以叫他刀放下 他肯定不放下 開槍gg
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-22 22:53:00
台灣制度就算了吧..
作者: destinycode (destiny)   2014-05-22 23:00:00
台灣警察叫他把刀放下 他不放下朝著警察衝過來 警察開
作者: destinycode (destiny)   2014-05-22 23:01:00
槍也是gg 不過是警察gg
作者: mikye (麥奇)   2014-05-22 23:02:00
搞錯順序了吧 談被害人保護在來說廢死吧
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-05-22 23:16:00
這篇不知道在花果山會推多還噓多
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-22 23:20:00
顧大律師要不要學謝長廷去幫鄭某辯護?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-22 23:28:00
難怪他選輸柳橙汁,這種想法只會丟票
作者: tp6tp6tp6 (阿毛)   2014-05-22 23:45:00
公民與政治權利國際公約又不是說一定要廢死去看看第六條二項
作者: CHOCOLA1983 (′‧ω‧‵)   2014-05-23 00:50:00
不廢除死刑,就不保護被害人的意思嗎?
作者: ap9292   2014-05-23 00:51:00
姓顧的邏輯狗屁不通
作者: lodosskiss   2014-05-23 07:43:00
廢死才能多打幾庭刑庭咩!想多賺點錯了嗎?
作者: leonh0627 (leon 藍川)   2014-05-23 09:50:00
以後會常在法庭上看到觀落陰嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com