小弟當然是屬於要死刑一派的 但是剖開這個問題
死刑最大就屬於嚇阻作用而已
以前擄人撕票是唯一死刑 但是還是有人會鋌而走險犯案
為啥 因為不要命的人 他根本什麼都不怕
還有那些優質的"法官" 死刑定讞根本100件可能才有一件
有多少是原本該判死刑 最後關個幾年 然後又出來殺人的
台灣犯罪率根本之一就是法官判案與法律(犯罪構成要素)
你說今天亂丟垃圾 罰一百跟關一個月或是關一年 哪個會影響人做事情
我覺得目前台灣 很適合伊斯蘭律法
偷竊者 砍手 姦淫外遇者 亂石打死 以眼還眼等
還有很多人穿越馬路 被車撞到 台灣多屬於"應注意 未注意"
這根本狗屁法律 上次看報導 德國你看到人 直接過去 法律判你贏
因為他根本就沒遵守法律 為了他然後自己可能因閃躲而發生事情
所以台灣法律 真的需要修改的地方太多了

死刑是用來解決罪犯的，不是用來解決犯罪的。

其實不是死刑的最原始目的是徹底隔離罪犯 同時連養他不願意的時候

一堆廢死說死刑不能降低犯罪，問題我根本沒有要降低犯罪

我只要一個人為他自己做的事負責，殺人者死..有問題嗎?

太偏激了，還是得顧及 Billy原則

原始的目的？古代刑法最好有徹底隔離罪犯這個概念。

蠻同意一樓大大說的

沒有嗎? 不然放逐是什麼?

現在哪條法律沒侵犯人權？也全都無法嚇阻犯罪，那是不是全廢算了？

聽過以牙還牙以眼還眼嗎？

我覺得目前台灣很適合伊斯蘭律法

以眼還眼 以暴制暴阿

放逐不是隔離好嗎？沒有任何的死刑犯是為了隔離才執行死刑的

砍下來再丟給狗吃掉這樣 天阿 這不是回到古代了嗎

以後國際犯都可以用這理由拒絕引渡回台了

古代的放逐是把人留放到偏遠地區，但還是可以跟當地人接觸跟隔離完全是兩回事。

犯罪率是廢死拿來轉移話題用的

誰跟你說死刑用來扼止犯罪發生的?從來都是處罰犯罪的人的!

古代的放逐 比較屬於離開權力核心

跟你講抽煙容易得肺癌!但會抽煙的還是照抽啊!

1F讚XD "這不能解決問題 但是能解決你..."

IAm大說的對 但法律還是偏向阻止犯罪用的

面對這些現象都只能是疏導勸說!有人還是要犯死罪!只能醬囉

判他個100下鞭刑 一個月打一鞭 一次要休養兩個月

等打完一百鞭 他差不多也反省完了

鞭刑也一樣無法扼止其它犯罪的!只能做到處罰犯罪人而已!

不要命 你看見這些人被判死刑然後拼命在那更審上訴的 誰剛剛說啥不要命不怕死 你笑死我的毛

哈哈 我的本意是說 犯罪當時

有一部分是職權上訴了

死刑可確保他不會再出來殺人

沒想過死刑能解決所有事情,但至少可以解決這個垃圾.

法律存在的目的本來就不在防止犯罪,目的在替受害者發聲

看能不能替受害者要到一些公道,本身本來就帶一些報復目

的,不過,這也沒什麼不對,畢竟做什麼事都是要付出代價的

想出來混總是要還的

世界上有「完全」這回事嗎？

所有刑罰都先加上鞭刑

葉克膜也不能保證百分百救回病患 那是不是該廢除?

有期刑也不能阻止犯罪.是不是該一起廢除?