[討論] 關於槍枝政策

作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-05-22 04:17:26
前文其實有提到
我是一直支持開放槍枝合法化
中國自古以來
許多朝代都是藏兵於民
像唐朝府兵制
軍人平常是農民~ 農閒時分接受軍事訓練
國家需要時徵召去打仗
農民要自備武器等等
簡而言之~
就是把國防力藏於民間
槍枝合法化就是重要一環~
槍枝合法化
個人角度
民眾合法持槍 可使自我防衛能力提升
確保人身安全
國家角度
人民合法持槍能儲備可觀後備軍力
對於實現全民國防 有絕大助益
具體做法建議如下
1.人民合法持槍 子彈國家專賣
每個人都可以買槍持槍
但是子彈是管制品 只有政府可以販賣
如此可以達到某種管制 又增近國庫收入
2.65歲以上老人 女性 國家優先配槍
老人家身體力衰 更需要槍枝保護自身安全
美國有則新聞
一名92歲二戰老兵 用槍擊斃兩名闖入他家歹徒
想想看 若不是有槍~ 9旬老翁根本無力抵抗歹徒~
但是因為有槍~ 他可以自己捍衛自己家園
另一則新聞是
美一單親媽媽 碰到兩名搶匪闖入自宅
為保護家人~ 開槍射殺搶匪
想想~ 在現在台灣 這名單親媽媽會是如何?
但很幸運她在美國 她可以用槍 保護自己家人
這兩類人~ 國家應配發槍枝 這是社會福利
至於普通男性~
身上已經有槍 沒有配槍需要
3.本土槍枝由國防部專產專賣
進口槍枝由政府特許經營
4.未滿18歲民眾 經監護人許可得持槍
12歲以下兒童 在監護人陪同下得持槍
5.中學全面實行軍訓教授
由教官指導軍事演練 各級中學應有槍枝管理室 由軍訓處負責管理
大學軍訓課程選修 同樣應有槍枝管理室 由軍訓處負責管理
6.現役軍人經報備可將軍中槍枝帶出軍營 唯不得交易買賣
遺失則以軍法處置
7.具榮民資格者 槍枝及子彈享優惠價
8.常備軍警使用槍枝需優於民間使用
合法持槍政策~
以培植民間軍事力 實現全民國防為目標
同時增加人身安全保障 促進社會和諧
如此國軍不需太多常備役
隨時有龐大預備/後備戰力可以動員
國防無性別~
無論男女雙性跨性變性
都應具備基本持槍射擊能力~
支持合法持槍~
實現全民國防~~
作者: q5212 (q5212)   2014-05-22 04:18:00
槍那麼好拿,如果像昨天捷運? 或者飆車族?
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-05-22 04:19:00
民眾可以開槍射飆仔挨
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-05-22 04:22:00
警察會先被射光?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-22 04:23:00
我只問一句話,要開放帶到公共場合嗎?如果不開放的話,那對今天的案例一點用都沒有
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-05-22 04:24:00
可以不然持槍幹嘛?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-22 04:28:00
那結論對今天的案例也是沒用,因為他也會有槍結論還是他會打死幾個人,然後被打死差別只在於他被打死而已,問題是,打死他的人也不能全身而退,在臺灣很可能會被起訴防衛過當
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-22 04:33:00
像美國那樣的無差別槍殺案件也會出現 必需思考這是否是可承擔 應承擔的風險
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-05-22 04:41:00
像美國歹徒持槍進校園的話 根本老鷹殺小雞...
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-05-22 04:43:00
校園槍擊案變多
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2014-05-22 04:49:00
台灣開放槍枝不會讓治安變好 只會更糟 事實上就連美國也不認
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2014-05-22 04:50:00
為槍枝開放能增進治安 比較是在爭取自我防衛的權利不可剝奪
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-22 05:13:00
樓上沒錯 是萬一政府亂搞最後能推翻政府 這樣而已
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-22 05:14:00
美國平常我也沒看過槍 不是像哀鳳拿著趴趴走好嗎= =
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-22 05:26:00
開放槍枝,那昨天會死更多人...ˊ_>ˋ 路人不會把槍帶在
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-22 05:28:00
身上,只有預謀的人才會
作者: toojooken (Gate Reader)   2014-05-22 05:36:00
台灣開放槍枝會比美國更糟,變成跟菲律賓一樣(甚至更糟)
作者: toojooken (Gate Reader)   2014-05-22 05:37:00
地方派系自己買槍武裝當軍閥就不鳥中央,家樂福全聯
作者: theskyofblue (天空藍)   2014-05-22 05:39:00
開放擁槍 應該不到一個禮拜馬就被打死了 台灣暴動
作者: toojooken (Gate Reader)   2014-05-22 05:39:00
的警衛要配槍,銀行的警衛更要配衝鋒槍才夠看。
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-22 05:54:00
你舉的兩個例子都是在自宅,在自宅你也可以拿菜刀拼了
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-05-22 06:03:00
依般良民哪那麼多槍,先給黑槍重火力掃平吧(挪威兄
作者: econjimmy (Panic Switch)   2014-05-22 06:23:00
開放槍枝就出門都要帶槍的意思吧 誰要啊 老美也沒這樣啊
作者: starfury (紅茶與西洋棋)   2014-05-22 06:27:00
老師當然就帶連發的,校長就開坦克車,教育部長開轟炸機
作者: toojooken (Gate Reader)   2014-05-22 07:11:00
樓上是相聲段子,二十多年後聽來仍然經典到不行
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2014-05-22 07:14:00
你是只認為槍枝才算武器嗎?
作者: zhanren (Ethylene Propylene)   2014-05-22 07:50:00
那些學匪有槍的話,今天國號已經改了吧
作者: suindu (獨行)   2014-05-22 08:01:00
開放清枝=隨身攜槍?抱歉,我覺得你邏輯不通。
作者: suindu (獨行)   2014-05-22 08:02:00
就算在美國,你以為就是人手一槍嗎?一般人有槍也不會隨身
作者: suindu (獨行)   2014-05-22 08:04:00
另外,像昨天那種小密閉空間,有槍會更糟,射不準多死幾個
作者: suindu (獨行)   2014-05-22 08:06:00
然後跳彈反彈,再加死幾個這樣,別把擁槍想得很美好。
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥)   2014-05-22 08:24:00
很好啊,開放擁槍之後就沒辦法酸學匪口號革命了
作者: makoto888 (Makoto)   2014-05-22 08:37:00
開放槍支後台灣就會三天兩頭出現槍擊命案了
作者: makoto888 (Makoto)   2014-05-22 08:38:00
合法持槍?歐巴馬只不過要求買槍者須提供精神科醫師證明被那些槍枝團體罵成甚麼樣子?這種越補越大洞的幻想就別再提了
作者: cocopi (小玉子)   2014-05-22 08:40:00
開放槍枝恐怕連學亂都不會出現就被撲滅了
作者: catyang (貓陽)   2014-05-22 08:41:00
依台灣鯛民風格,以後會一堆一堆槍擊案,警察回擊就會找民代哭爸警察用槍時機不當
作者: powerhow (夜陌)   2014-05-22 09:07:00
開放下去的後果,昨天捷運死亡人數就不是這數字了...
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-05-22 09:18:00
幹 為什麼討論槍枝就不會被站方靠北 討論大麻就不行
作者: cocopi (小玉子)   2014-05-22 09:22:00
因為顏色不正確...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-22 09:23:00
開放下去搞不好只剩司機一個人活著......
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-05-22 09:24:00
大麻是綠色的阿 XDDD
作者: cocopi (小玉子)   2014-05-22 09:34:00
"槍" 可是黑的啊... (吸菸)
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-05-22 09:59:00
槍枝合法化,可以救更多人
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-05-22 10:00:00
歐美國家大概有10國開放槍枝,大部分是先進國家
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-05-22 10:01:00
開放槍本來就可以隱藏式攜帶,帶到公共場所
作者: QKOK (無法表態請暗地幫忙 加油)   2014-05-22 10:09:00
別幹壞事 都不怕被殺 有槍也許偶爾有脫序 但對大多數 常丈人多 或是流氓 就不敢再囂張欺負老十人
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-05-22 10:11:00
是啊,流氓人手一槍,看老人再囂張嘛,是不是啊!
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-22 10:18:00
槍枝合法化昨天就不是這樣了 不要幻想 有另一把槍
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-22 10:19:00
可以制服他 同樣是需要被制服 拿刀的總是容易點被制服前能製造的傷害也少太多
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-22 10:22:00
拿昨天的場景 如果兇嫌拿的是自動化或半自動槍隻
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-22 10:23:00
一分鐘內他能打出多少發子彈 一分鐘內他能被制服嗎?
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-05-22 10:38:00
該晃薑汁,臭底塗刷花蟹的時間到了(?)
作者: setzer (setzer)   2014-05-22 10:38:00
總是有人天真以為開放槍支以後 兇手會拿不到槍無法增加他的殺傷能力
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-22 10:51:00
府兵制是那招?閣下真的很愛說笑咧
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-22 10:52:00
還小孩拿槍咧,哈哈,就一堆白痴小屁孩,從現在幹架變槍戰是吧?
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-05-22 11:00:00
通篇看起來像反串 XDXD
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-05-22 11:06:00
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-22 11:10:00
貼那一堆 阿 我上面的回一回不好嗎?要躲你就躲遠點 根本不要進來這一串了 就不會被人家
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-22 11:11:00
看出來 你的不敢了阿
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-05-22 11:11:00
那又怎樣,壞事的呢?怎麼不敢面對美國每年超過10萬件槍擊案,超過3萬人死於槍下的事實?
作者: edcs ( )   2014-05-22 11:41:00
為什麼大家要這麼認真回這篇豪洨文?還每個男性都已經有槍勒
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-22 11:49:00
因為這一篇就是標準的消費死人文, 跟德州文並駕齊驅.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-22 11:50:00
那麼多死傷的人然後他在靠北都是不開放槍支害的, X!
作者: cwiR (Ricky)   2014-05-22 15:09:00
前文也提過了這論點吱化的很嚴重,本來想回文~但底下有了那就懶的講了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com