作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-05-22 01:35:501.這樣才不會有人推託精神有問題減刑,搞得像歐洲那樣 殺了一堆人還過爽爽
2.若此精神病患這麼危險 更應該使其永遠隔離
3.憲法規定了不論種族 性別 社會地位 法律之前一律平等
怎麼碰到了疑似精神病患就轉彎了? 精神病患有特權嗎? 違憲了吧?
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-22 01:38:00就台灣都學一半啊，外國精神病患無罪，但是要進精神病院醫療至病治好.....可能終身不能出院....
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 01:38:00精神病有比較偉大嗎? 殺人還可以減刑
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:39:00因為你不能因為對方生病而處罰他們.
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 01:39:00但殺人就是事實
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:39:00推不能因為對方生病而處罰病患
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:40:00但是對於有病的來說.他殺人是因為病造成而不是人本身
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:41:00這也就是因為如果是因為"病"的關係.通常是送去治療而非進監牢
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:41:00對 但是因為「病」沒有行為能力 所以不可以處罰「病」
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:42:00不過注意.這是"理想狀態".第一.是否有病的判別是否正確?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 01:42:00
怎麼論什麼樣的病有無行為能力?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:43:00第二.此病是否嚴重要會影響病人因此而殺人???第三.
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 01:43:00精神病不該有特權+1 精神病特權真的很怪
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:43:00疾病殺人 好比瘟疫 屬於天災
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 01:44:00啥?屬於天災?XDDD
現在最麻煩的,最在於精神疾病的認定真的很難,精神科主
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 01:45:00
如果精神病是屬於可以病理檢查出的，這種論點才可靠吧
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 01:45:00認定太過主觀 所以視為一般人最公平
要是以DSM-作為診斷標準,但是判斷標準也仍然是主觀認定
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 01:45:00既然人非全能無法判別精神病真偽 那是否至少該作到一視同
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:46:00通常精神病很難病理檢查出的說.像是同樣多巴胺的影響
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-05-22 01:46:00如果那個殺人犯會因為精神狀態而被放出來
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:46:00不需要到「精神病」的程度 只要舉證行為當時沒有理智即可
也缺乏明確的影像診斷與lab data的數據來做參考,所以國
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:47:00喝醉、瞌藥都可以有效避免刑責
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-22 01:47:00其實沒病裝精神病脫罪，進精神病院治療終身，會更痛苦....
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:47:00事實上"不會被放出來".因為這麼嚴重的行為偏差不在醫院
內外針對精神病從事詐病的情況相當多,這case在醫學倫理
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-22 01:48:00你要裝一輩子精神病嘿.....
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 01:48:00
酒醉或吸毒之後殺人，會被怎麼判?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 01:48:00所以死刑不是對大家都好嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:48:00矯治個一長段時間根本不可能出來.但是死刑這部分就真的很難了Y
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:48:00進勒戒所?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:49:00不.酒醉和吸毒是"個人選擇".這不能與生病相比
上已經吵很久了~~現在出到DSM-V也一樣,無法解決
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 01:49:00就事論事 我真的覺得對他人造成傷害不該以心智為理由輕判
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:49:00酒醉和吸毒是"個人選擇" 但不是選擇殺人
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:50:00既然沒有「選擇殺人」的意志行為 就不必為結果負責
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 01:51:00有病殺人的 想必活著也很痛苦 給他死刑也是一種解脫
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:51:00不.但是殺人的前因是因為你選擇酒醉.所以還是個人選擇但是病的部分沒有選不選擇問題
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 01:51:00
酒醉和吸毒後，做出的事在喝酒和吸毒前無法預知，這怎麼判?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:52:00只能說.....有沒有病不知道(我懷疑一定有).但是這會是
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 01:52:00那被害者也沒有選擇的權利 他就活該??
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-22 01:52:00被害者「選擇坐捷運」本來就該擔負部分責任
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:53:00所以酒醉殺人以前是用過失致死判阿.最近才改的某人別鬧.我再談正經的不要一直搗亂
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:54:00最後幾點:1.生病和酒醉這些不能相比.別混淆2.精神病是非
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:55:00常難判斷的.要根治也不太可能.但是卻將會是最重要的依據
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 01:55:00
請問現在改成怎麼判了呢? 好奇XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 01:56:00我猜經神病減刑的法律應該是以前替精神病去污名化的產物
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:57:003.確定是病的話仍然會被監禁治療.幾十年吧.但死刑就...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 01:58:00想喚起大家對精神病的同情與憐憫 但時過境遷
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 01:59:00不是這樣的.這就像我對過動症的小朋友說:"不要動"他不會
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-22 01:59:00感覺會用精神疾病來脫罪.....一直強調"從小就有"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:00:00聽的意思一樣.會有另外的判別在於.他不一定能夠控制自己行為沒這麼簡單.在我看來.需要先搞清楚4月中到底發生了什麼
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 02:01:00這次案例沒就醫紀錄 只有輔導紀錄 判個死刑不為過吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:01:00該還精神病=弱勢的形象一個公道了 就是公平地檢視
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:01:00事情.讓他產生計畫提前的想法.而且說實話.我覺得媒體還沒抓到一個重點.到底當初輔導的起因是什麼?會弄到國防大
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:02:00學需要提醒並加強輔導的原因.我覺得這會是大關建
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:03:00看了他的臉書言論 我根本不想知道他為何退學了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:03:00我知道大家現在是憤慨的狀況.但我看來.現在大家看到的是最後的悲劇結果.但是我認為這件事情可能得先搞清楚近因和遠因.
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 02:04:00他沒就醫 表示自己認為沒病 這樣就沒"疾病"殺人的問題了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:04:00更不想看到霉體把這件事挖出來報一整天 想到就反胃
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:04:00我說的不是退學.而是到底發生了什麼事情.讓前面學校需要特別提醒現在學校該生需要輔導
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:05:00如果了解學校就知道.沒事情他們不會自己找麻煩另外.請注意.自己感覺沒事情和真的沒事情完全不一樣不能相提並論
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:06:00說到後面還是只有一句話:"最好查清楚一些"
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:06:00沒特別做過什麼的話 頂多就行為異常言論偏激吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:07:00這段時間來言論偏激的大學生會少嗎???有看到哪些學生會
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:07:00沒有案底的事情 我覺得正常來說沒有非得翻出來給人公審
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:08:00因此同時受到兩個學校關注??我會這麼提.是因為一般來說輔導紀錄是不能夠公開的.也就是說今天出來說話的校方很多事情不可能說明.但是在調查
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:09:00中這些紀錄經過申請後可以在庭中放出.而我認為這會是關鍵
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 02:10:00如果沒死刑 衰的是他們家人 輿論就可能讓他們自殺了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:10:00我認為不管有沒有死刑.他的家人已經在受到媒體的二次
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:11:00傷害了.這跟死刑完全無關就我的想法是:"我希望他被判死刑.但我想知道到底他是因
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:12:00為什麼原因而做了這些天殺的王八蛋事情"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:13:00所以最好的狀況是.知道他幹這些事得原因後.再殺他
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 02:13:00
如果都沒案底，然後真有病，那只能說人力有時而窮算天災了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-22 02:14:00只能說....現在的資訊發達.我認為原因不會查不出
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-05-22 02:14:00這個就是吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:17:00這件事檢查體系會查清楚公布的 不急
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:18:00但期待霉體去挖出來給你知道 就很有問題 偵查不公開
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:19:00我不覺得這件事必需被霉體暴力挖出來公審 當八卦消費
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:20:00也是 一瞬間還覺得這年頭報導需要求證我真是傻了
處罰精神障礙不能控制自己的人有背刑法原則（假設他真
的有的話），就跟不能強令夢遊症的人拿走別人的東西而負竊盜責任一樣。但應該強制接受治療是一定要的，目前
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:26:00所以那個原則跟不上時代了 應該被檢討
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:27:00涉及對他人嚴重傷害的時候 刑法不該有任何偏頗與轉彎
不知道輿論會不會要求刪除刑法關於精神障礙免責的條款
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-22 02:29:00yuriaki反串不遺餘力，佩服佩服
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 02:32:00同意jade7601 只要傷人就視為一般人的刑責
但首要應該是分辨這案子的嫌犯是不是裝病的，其他再看
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-22 02:33:00不就是有精神病減刑的事實存在才一天人想裝病嗎？
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 02:43:00
是說要有病但能計畫行兇，這要當作可以減刑的範圍很難接受