[黑特] 到底干死刑甚麼事?

作者: caelum (楊威利)   2014-05-21 20:26:36
1.熟悉本帥的吱吱和藍軍都知道,我反對死刑。
2.我反對死刑的原因很簡單:噁爛的屍髮體系會有誤判或惡意判決。
3.但是不判死刑的前提是,原判死刑的兇手要終身監禁不得假釋。
4.支持FACE的,應先推動終身監禁不得假釋配套再提FACE。
5.只要沒看到支持FACE先推動配套,都是偽FACE狗良養團體。
6.太多台灣支持FACE的以己度人,因此很難理解為甚麼全世界有這麼多人反對FACE。
7.所以就情感以及理性面來講,偽FACE狗良養團體真的沒有存在的價值。
作者: ineedadvice (authenticity)   2014-05-21 20:31:00
推 一定要終身監禁不得假釋不過會有人叫你出錢養他們...
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-21 20:31:00
刑犯不用住他們家沒關係 不過請廢死出錢養刑犯
作者: takagimaria (okok)   2014-05-21 20:32:00
就終生住在廢死成員家就好
作者: Narusawayui (鳴澤唯)   2014-05-21 20:32:00
出張嘴很簡單 因為不用負責的
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-21 20:32:00
廢死的配套還要有開放槍枝讓民眾行使自衛權, 比照先進歐美
作者: caelum (楊威利)   2014-05-21 20:32:00
3樓的提議應該修法通過......
作者: l23l23 (喔)   2014-05-21 20:33:00
那你認為這種犯意 證據都無誤的" " 還是不該判死嗎?
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-05-21 20:33:00
征收廢死稅,專款建立死刑監獄,如果監獄預算花完就執行死刑
作者: sad010 (sad)   2014-05-21 20:34:00
不同意廢死 就算無法假釋也不同意現行犯人證物證都全 態度更是私毫無悔意不殺他還養著他? 就算是廢死出錢養死刑犯
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-21 20:35:00
廢死是可行 但是配套措施和社會觀念還不完整前並不適合
作者: caelum (楊威利)   2014-05-21 20:35:00
終身監禁其實更不人道....嗯,應該讓兇手自選要槍斃或
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-05-21 20:35:00
他們可以在牢裡工作 養自己 別想賴飯吃
作者: sad010 (sad)   2014-05-21 20:35:00
也是社會資源的浪費
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-05-21 20:35:00
若台灣廢死成功 請支持廢死者出錢養死刑犯
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-05-21 20:35:00
如果犯人認罪就執行死刑,不認罪就先關起來,關到死
作者: arabeske (arabeske)   2014-05-21 20:36:00
第二點就自己打臉了.誤判就可以關你一輩子?
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-05-21 20:36:00
或者開放槍枝 我就支持廢死
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-05-21 20:36:00
犯人在監獄里可以參與生產,并出售產品供監獄運轉
作者: catyang (貓陽)   2014-05-21 20:36:00
連化學去勢都會哭爸了,終身監禁更不可能
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-21 20:37:00
可以自行選擇終身監禁還是死刑
作者: caelum (楊威利)   2014-05-21 20:37:00
誤判??你以為被關的都沒冤獄??所以,監獄廢掉算了??
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-05-21 20:38:00
老實說 我覺得強姦犯都該死刑 這種心理管不動生理 我不認為
作者: arabeske (arabeske)   2014-05-21 20:38:00
不管你有幾萬條廢死的理由,誤判絕不是理由,這邏輯懂嗎?
作者: caelum (楊威利)   2014-05-21 20:39:00
這個問題,我敢說,全國比我懂的,不多
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-05-21 20:39:00
扯到誤判根本沒招 簡單說不信任法律 那就廢法好了 全開放槍
作者: KevinLiou   2014-05-21 20:39:00
樓上不就法學好棒棒...誤判一直都是主力理由...
作者: caelum (楊威利)   2014-05-21 20:40:00
連貼文說理都不敢了,只敢亂嗆要教我,你憑啥???
作者: KevinLiou   2014-05-21 20:40:00
我的意見與發文者同,無假釋制度人不是神,只要有良心的司法人員都知道自己有可能誤判
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-21 20:41:00
廢法就會有私法團體啦 這是人類天性
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-21 20:42:00
推這篇
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-21 20:43:00
我的意見與發文者同,無假釋制度+完善受害者保護機制
作者: mintQ (不是我不明白)   2014-05-21 20:43:00
推這篇~! 台灣司法不被信任才是廢死的最大理由!但我支持現行犯死刑!
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-05-21 20:44:00
我支持死刑 我認為這世上有些人不該享有人權
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-05-21 20:56:00
我是不反死刑,但也不支持,最支持的其實是流放刑
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-05-21 20:57:00
但現今這種刑沒可能實現
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-05-21 20:58:00
另外竊以為用誤判來支持廢死的理由還挺矯情的
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-21 20:58:00
以前聽李茂生演講就是主打誤判,但廢死都在扯社會共業
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-21 21:00:00
我真的很想問:現行犯,有目擊證人還有監視畫面
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-21 21:00:00
悟判也罷 社會共業也罷 有終生監禁就支持
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-05-21 21:01:00
講社會共業就跟吱吱沒兩樣了,無限上綱的話就可以扯是馬
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-21 21:01:00
T大 真的的廢死昰要完全廢除
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-21 21:01:00
所以我不支持廢死,我支持拉判刑高門檻
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-21 21:03:00
就算有無假釋終生監禁我也認為該保留死刑對付那種病態連續殺人魔...
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-21 21:03:00
其實由上述的討論可以知道 沒有真正的答案...完全民心所
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-21 21:04:00
向來決定這件廢死與否如果多數人都能接受廢死 且配套措施完善 有無不可?
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-21 21:05:00
美國有幾個州就是廢死後又改回來有死刑的
作者: jhoc (jhoc)   2014-05-21 21:15:00
原po這麼自豪,倒是該報上名號看看是否真是法學專家
作者: arabeske (arabeske)   2014-05-21 21:23:00
張有滑常說, "這件是只有三個人知道,我是其中一個"
作者: milksnakes (Bwhite)   2014-05-21 21:23:00
支持終身監禁不得假釋的廢死 不然還是繼續執行的好!
作者: arabeske (arabeske)   2014-05-21 21:24:00
這麼有自信,要給好棒棒的原po鼓勵,等會兒回來推一下. 哈
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-05-21 21:38:00
支持反對死刑者負擔兇手終生伙食費
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-05-21 21:53:00
廢死可以,但是重刑犯或累犯要送到新疆坐牢不得假釋減刑
作者: Illidan   2014-05-21 22:05:00
廢死可以阿 通通拉去終身關在籠子騎腳踏車發電
作者: Illidan   2014-05-21 22:06:00
這樣還能增加電力 !!!!!
作者: lodosskiss   2014-05-22 07:39:00
怕殺錯人廢死刑.那怕冤獄也需要廢有期刑
作者: try0928 (純喫茶紅茶)   2014-05-22 10:17:00
現在要判死都要證據明确 惡性重大了 要判死都沒那麼簡單了還在以前那時代嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com