作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-21 19:37:551.熟悉我的人都知道，我反對死刑
2.我反對死刑的原因很簡單：就是無法降低犯罪率
3.這次事情有因為死刑的存在而遏止了案件的發生嗎？反而恰恰相反。
4.所以支持廢死的人想法反而更堅定
5.太多台灣支持死刑的人以己度人，因此很難理解為甚麼全世界有這麼多人反對死刑。
6.就事後處理的方式而言，死刑真的有用嗎？前幾個月槍斃了四五個，有遏止嗎？
7.所以就情感以及理性面來講，死刑真的沒有存在的價值。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-21 19:38:00什麼事情喔..因為嫌犯問了會不會判死刑啊!
作者:
yehudi (soger)
2014-05-21 19:38:00中肯 應該從家庭教育 學校教育 社會教育著手
作者:
aniesway (jownshown)
2014-05-21 19:38:00反廢死今天各種高潮啊～
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-21 19:39:00那現在該廢死暖身了
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-05-21 19:39:00降低犯罪率不代表完全不會發生
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-05-21 19:39:00嫌犯都問會不會判了 你說該不該有死刑呢?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-05-21 19:40:00如果能百分之百確定 惡意殺人判死刑 你覺得嫌犯還會去做嗎?
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-05-21 19:40:00至少可以防止再犯
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-05-21 19:40:00XXXXXXXXXXXX所以嫌犯該判無罪嗎？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 19:41:00你必須提出廢除死刑可以降低犯罪率的證據
作者:
aniesway (jownshown)
2014-05-21 19:41:00總有死刑外的懲罰
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-05-21 19:41:00請問原po台灣哪條法律可以抑止犯罪?是不是都該廢？
作者:
setzer (setzer)
2014-05-21 19:42:00啊不就教育超~~~~~有用的
無腦無限上綱 誰說要判他無罪啦.. 只有無罪/死刑？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-21 19:42:00那這個人出來再犯的機率有多高？
100% 這個人犯案完全不是衝動也不是為了利益 這是人格扭曲
作者:
Dducky (DDY)
2014-05-21 19:43:00就情感以及理性面來講 死刑是有存在的價值吧
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-05-21 19:43:00好啊 如果出來請帶回家敢不敢
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 19:43:00死刑當然無法降低一般刑案的犯罪率 如偷竊 所以別玩文字遊戲
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-05-21 19:43:00人格扭曲的再犯率 顆顆 不死刑 你要養他一輩子?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-21 19:44:00可能有些人認為愛的教育一定可以讓扭曲的人格回復呢
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 19:44:00死刑不是用來降低一般犯罪率的 請明鑑 死刑是針對殺人犯的
作者:
kkamn (yy)
2014-05-21 19:45:00不要浪費地球資源
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 19:45:00所以以後大家不爽也可以上捷運砍幾個人然後不會被判死刑?
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-05-21 19:47:00如果殺人沒死刑 那還真的沒什麼好顧慮的 記得有人嗆暗殺
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-21 19:47:00強姦犯再犯率也很高，所以強姦犯不用關了
作者:
geosys (流星)
2014-05-21 19:48:00我也不認為死刑能嚇阻犯罪，但是我贊成死刑，因為那是最
作者: denisemoon (湘月) 2014-05-21 19:48:00
按照這種邏輯，所有的法律都可以廢掉了
好笑 無期放在那邊養 表現良好還能出來再殺幾個人呢
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 19:48:00殺人犯怕不怕死刑? 顯然是怕的,再說一次 死刑是針對殺人犯的
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-21 19:49:00竊盜罪也不能嚇阻不怕竊盜罪刑罰的竊犯 是否要廢除竊盜罪刑罰?
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-05-21 19:50:00嗯
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 19:54:00人不應該扮演上帝, 那怎麼可以給動物結紮剝奪動物生育權?
你怎知沒遏止？也許本來有十個人想殺人，現在減到一個
作者:
king45682 (KingCross)
2014-05-21 19:56:00執行死刑也不會提升犯罪率 第二點論述不成立
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 19:58:00不會遏止好了 最少這種垃圾不會在假釋出來殺人幹 讓它死就是不想它又出來犯案而已有這麼難懂? e04
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 19:59:00今天這傢伙都鬧到全台灣都知道他了 設想以後萬一放出來
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 19:59:00它有人權 那些死掉的被害者就沒有?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-21 19:59:00一個重大個案也不會提升多少「犯罪率」=>那是連輕罪都計入的
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:00:00姑且論他有悔改 放到職場上 誰不會怕阿 他幹過那種事耶
原po的推論邏輯怪怪的……非0就代表無法降低？這點不對後面就全倒啊
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-21 20:00:00拿犯罪率來說是無效的推論
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 20:00:00明明你自己也無法承擔那你靠北死刑是做啥
幹，廢死三小，你是家屬看到殺害親人的兇手關個十幾年就出來，你看的下去???
我反死刑是因為個人站在人權角度來想啦 不過實際要不要廢我到是無所謂 只是個人想法而已(攤手
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:03:00今天他要是一個社會邊緣人就算了 要是葉少爺那種案例勒
作者:
x5723 (自然)
2014-05-21 20:03:00死刑犯住你家
畢竟我家又沒有被死刑犯傷害過 還是尊重被害者家屬啦
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 20:06:00人不能扮演上帝,所以不能用保險套(天主教有部分解釋是醬)
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2014-05-21 20:08:00廢文
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 20:09:00az大 他們有人權但是被害者的人權有辦法申張嗎?
今天那大學生還問會不會判死耶 沒死刑他不就飛天了?幹
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 20:09:00廢死的配套措施應是開放民眾擁有槍枝行使自衛權,比照先進歐美
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 20:12:00歐洲到底有哪國是該晃薑汁的??
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2014-05-21 20:16:00
殺人犯還要人權 笑死人
作者:
angel98 (angel)
2014-05-21 20:16:00公開直撥處死情況 犯罪率應該會下降(魯蛇亂入推薦
作者:
sdf138 (炸不死的蟑螂)
2014-05-21 20:21:00所以廢死可以降低犯罪率嗎 支持廢死難道不是以己度人嗎廢死的多還是推死得多
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 20:21:00英（大不列顛王國)法國,德國,荷蘭,意大利,葡萄牙,比利時,瑞士
作者:
solsol (亂風)
2014-05-21 20:22:00至少可以防止再犯 至少可以稍稍安慰受害者心情
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-21 20:22:00公開死刑嚇阻效果絕佳應該是沒有疑問的
嘛 我的想法要解釋會解釋不完 反正我實際上並不在呼
作者:
sdf138 (炸不死的蟑螂)
2014-05-21 20:23:00支持廢死只看到加害者有人權 被害者就活該死好了 無視之?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-21 20:23:00非公開就差了那麼點 但還是比被放出來好上千百倍
重案犯罪者死刑不死刑 思考的點很奇怪就是啦 別裡我
作者:
owencyt (喵)
2014-05-21 20:24:00歐洲廢死歷史背景是爲納粹開脫，台灣風土民情不同難以適用
(個人是秉持理想是一回事但現實是另一回事 so...
作者:
sdf138 (炸不死的蟑螂)
2014-05-21 20:25:00台灣若廢死 依照現在這種亂度 刑事案件會變多 反正殺人不會死 關著幾年 保現良好 又出來了
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 20:26:00理想是很好 我的出發點也就只是台灣會假釋
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-21 20:27:00只要以絕對不能假釋的終身監禁作為替代 我可以有條件接受
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 20:27:00假釋出來再犯的機會不小搜尋一下近年來的強姦犯殺人犯假釋再犯的機會或許會比較能理解大家為啥反對廢死
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:28:00不得假釋以外 還得讓死刑犯自立更生
其實我是冷血到根本無所謂 交給社會大眾評估(默默退
作者:
owencyt (喵)
2014-05-21 20:29:00如果要廢死，應該沒收犯罪工具，持刀殺人就把兩隻手剁掉
作者: yungde (龍生) 2014-05-21 20:30:00
廢死的最喜歡拿3來說嘴了,但一定有嚇阻，至少一個會殺人的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-21 20:31:00終身監禁監獄的營運費用應該由face團體全額負擔
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-21 20:32:00沒錢了就全部碰掉
作者:
geosys (流星)
2014-05-21 20:33:00face也應該一併負擔被害者家屬情緒撫平的補償和心理治療費
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-21 20:33:00廢死與否跟社會風氣和價值觀念有關 急不得
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-21 20:33:00囚犯在裡面都要做工養自己的,納稅人養死刑犯這說法是錯的
作者:
geosys (流星)
2014-05-21 20:34:00死刑犯不用工作強制勞役
作者:
geosys (流星)
2014-05-21 20:36:00而受刑人勞務所得並不能打平監所開銷
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:37:00就算囚犯自己養自己 阿誰出錢養管理人員跟設備阿...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:38:00我之前接觸監獄業務 他們買設備可是不手軟耶
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-21 20:38:00根據我所得到的資料,我確定是這樣,如我的說法有誤我道歉
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:39:00不否認有些監獄有製作一些蛋捲阿什麼來賣 可是並不是每間
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-21 20:40:00有些可能有嘗試 但不一定會成功拉
作者: fujiaya (Aya36) 2014-05-21 21:25:00
為什麼這麼極端啊，有人說有死刑其他面像就不用處理嗎？
作者: fujiaya (Aya36) 2014-05-21 21:26:00
讓一個人為他的行為負責很過分嗎?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 01:16:00我支持死刑的理由很簡單：我不想讓國家浪費錢去照顧一個我寧願他去死的人物。
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 01:17:00如果你反對死刑的理由只有無法遏止犯罪率，那我可以說，採用
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 01:18:00死刑也不會增加犯罪率啊（來源請求），何殺而不為？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 01:19:00如果一個人都要無視他人身為人的尊嚴了，我還把他當人幹嘛？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 01:20:00死刑不只是功利主義的產物那麼簡單而已。