作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-05-16 07:55:39http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100480
南向政策史於李登輝政府時期，目的在谷莉颱商到東南亞投資。
1997年位配合李登輝總統的戒急用忍政策 台灣再度提出和推東官方主導
以金融元住為主 配合谷例器夜前往東南亞投資設廠
嗯嗯嗯 誰都有資格在這批評政府不力
但是那個"最早要大家去東南亞投資"的李先生 你現在在這說這些好像不厚道了點
當初可是你要大家南進的喔XD
作者:
killyou (xxx)
2014-05-16 08:36:00拔劍再戰談誠信 鼓勵南進罵愚憨
作者:
mikye (麥奇)
2014-05-16 08:40:00鼓勵投資有何錯？政府不能成爲人民後盾才可恥吧
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 08:41:00南進跟外交部沒有努力保護自己國外人民有甚麼關係?今天不管是哪個國家動亂，都要積極保護國家人民阿邏輯有問題
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 08:47:00叫你去死，等你真的快死了才在那講說你不求我，這是邏輯問是還是智商問題？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 08:48:00救
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 08:53:00樓上第一句話是李登輝，第二句話是現在的外交部，講的人不一樣了，還說邏輯沒有問題?
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 08:54:00標準的拿明朝的劍斬清朝的官阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 08:55:00那我也簡單跟你講，責任歸屬不是這樣看的邏輯問題大了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 08:56:00照你這麼說當初叫人去死的都抹一抹算了，大家全幹最後救不活你的，這世界是怎樣？開車撞死人的不去怪，怪救不了你的醫生嗎？對大陸的話你就懂的幹kmt，怪小了。
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 08:57:00所以當初叫人去東南亞投資是叫人去死囉
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 08:58:00你問這問題是怎樣？又想推責任呀？奇怪咧！每次遇到這種必死的答案就要搞這種問到出問題來迴避問題本質的招式是怎樣？面對問題有這麼難？
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 08:58:00李登輝提出南進，是覺得對台商有益，但你不可能知道14年
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 08:59:00的現在會遇到動亂你立論前提就錯了還在說別人迴避問題WTF
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 08:59:00那照你這句話來說，當初叫你西進的也不該怪啦？他那知道十
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:00:00幾年後會這樣？雙重標準這麼動態？你的立論前提才是問題不小吧？看事情同一標準對你而言很難？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:01:00何況當初南進這筆爛帳是對誰有益？一堆人卡死在印尼這找誰算？單純就是為了政治目的，有不有益在李的考慮中？
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:02:00清朝明朝傻傻分不清楚、鼓勵人投資變成去死，因為他知道14年後會排中然後錯誤點是外交部的錯隻字不提還喜歡牽拖他人
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:03:00之後又變迴避問題，邏輯不清
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:03:00我附帶一提『1998』年印尼排華運動，搞死一堆台商。
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:04:00不懂就事論事，主題在哪，喜歡把水攪混
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:04:00笑死人了到底誰是明朝誰是清朝？在你嘴裡的明朝人家就在排華了，你邏輯是壞掉多久了？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:05:00主題在那？不敢面對呀？
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:05:00慢慢體會吧，把你第一句話跟第二句話所指的客體想一想別稿的現在是李登輝在執政一樣搞
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:06:00主題很明確，當初提昌南進跟現在外交部的未做為是兩回事
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:07:00李登輝那時不可能知道14年之後會排中，不論他當時這政策
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-16 09:07:00頗喝)
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-16 09:08:00機車勒,老李不知道???排華運動在他任內的他會不知道?這雙重標準會不會太好笑?睡醒就看到這種硬凹XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:09:00對兩碼子事咧，1994年提倡南進，1998年人家就開排華運動，
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:09:00所以說，他現在覺得外交部印貼紙作法憨是虛偽囉?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:10:00他當初就憨，現在是在靠妖啥？還什麼清朝明朝咧，笑死人了。
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-05-16 09:11:00OK我已經懂你們邏輯了，我無話可說lol感謝你為我展示社會多元性
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-16 09:11:00您X的,老李根本沒資格在那邊靠杯現在馬政府怎樣啦
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-05-16 09:11:00我是說 不要前一分鐘吹捧啥前進越南都是我的功勞 下一秒
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:11:00唷~~又把自己的問題推給別人咧，辯輸不認輸講成別人害你的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:12:00的呀？還你們的邏輯咧，林飛凡上身？
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-05-16 09:12:00鐘出包了又跳出來說都是你的錯 這樣很難看ㄟ
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:13:00你這種客觀還真是十分噁心。jk820824:李登輝那時不可能知道14年之後會排中<---人家1998
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:14:00就在排華了，你的1998-1994=14呀？連數學老師都死的早了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:15:00好笑的是1998他還任內咧，他不知道？在總統府內連報紙都不看的呀？
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-05-16 09:17:001994?我文章的戒急用忍在度南進已經是1997了喔那怎麼沒有人說 李登輝戒急用忍南進政策 一年就GG
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:19:00『加強對東南亞地區經貿合作綱領」<---1994通過這個，第一批進印尼的130億鎂全部打水漂
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:21:00不過這破事，好像某人完全不敢面對，跟我講什麼清朝明朝。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:23:00十幾年前你李登輝就知道的事還搞到要叫專機去載人了，跟我說他不知道？真是頗呵。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:24:00真是悲哀，最後還在那嘴別人怎樣的，那我還真要感謝有人讓
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-16 09:25:00大家知道無知是多強大，強大到什麼都不知道還敢在那吠半天
輝輝貝是最沒資格講現在馬的越南事件處理,他是"緣起"呵
作者:
viviya (^_^)
2014-05-16 10:22:00鼓勵投資是沒關係,要求政府會飛會跳,彷彿臺灣政府統治越南
作者:
viviya (^_^)
2014-05-16 10:23:00似的,什麼都要做到你滿意,其他當作沒看到,這才蝦呢
作者:
basta (basta)
2014-05-16 12:01:00上個世紀的東南亞，整體的環境跟素質根本不適合投資
作者:
stephe (...)
2014-05-16 14:50:00老李那一次的南進 已經被亞洲經融風暴+印尼排華給打回來了
作者:
stephe (...)
2014-05-16 14:51:00這次越南台商比較跟那次南進政策沒關 有些可能還是大陸漲工資之後才跑去越南的