壹周刊去 IRS 真的是高招.
美國當初就認為馬英九代表美國利益, 比較會把台灣賣給美國.
所以當初一堆人去問 AIT 或國務院時, 美國方面都只能模糊帶過, 但從來沒有正面否定過.
(系統一查就知道的事, 國務院會不知道?)
因為馬英九的綠卡就是有效啊, 但美國人那時就想讓馬上, 就在那裡裝死.
但IRS本身是稅務機關, 一般人員根本不知道這些東西,
一旦被套話, 馬英九有綠卡的事就曝光了.
當然還有一種可能是馬現在賣台給中國利益大於美國利益, 美國人不爽了,
就透過 IRS 放消息給馬難看.

當初馬狗派金去美國就是為了欺騙加安撫美國 同時間他在搞

......這種兩行相連的句子互相打臉的文章也真是很有趣了

冒名偽造好高招喔

我發文好了

為什麼壹週刊會有馬的綠卡號碼?

壹周刊是寫email說他是英九 馬。。。

馬克。英九。馬

壹週刊有把號碼寫出來阿，難道是編的嗎

為什麼不能編? http://goo.gl/TgbRZI就算用編的, 那邊查不到你的資料還是一樣用制式信件回啊

造謠一張嘴, 闢謠跑斷腿. 這真是最佳範例.

把壹周刊當奇幻小說看

中華民國總統 因為欠稅不能入境美國 哈哈哈哈

美國行政單位回制式郵件正常，重點是否有清楚回答到問題。

依據IRS回信，依IRS規定馬總統的綠卡狀況需繳稅。

繳稅也沒甚麼啊,搞笑的問題是,時間還沒到在那急甚麼?

是依壹周刊的模擬情境吧

弔詭的地方在於，馬總統宣稱綠卡完全失效，可是美國卻要他繳稅

綠卡有分2種= =ㄚ自己不放棄還是可以申請啊,所以就(RY

那封信就有說「無論失效與否，都要繳稅」

等真的通知要繳再來說 模擬情境就不用自嗨了

綠卡完全失效到底是誰說的算？還是完全失效的綠卡也要繳稅？

回信是說過期不是失效 過期未必失效

失效應該是不用繳的

所以說情境錯誤就根本無法套用到本人

失效以USCIS的說法為準....

IRS回信裡規定寫的很清楚，有三種狀況提綠卡可以不用繳稅

但是上次上演了美國把拔出來說失效，DPP照樣追打

根據馬總統對綠卡的公開說法，似乎並不適用IRS這三種狀況

(還好推文那篇砍掉,所以沒人知道XD

supa大你太陰險了XD

砍文所以沒人發覺到啊(搔首弄姿

什麼居然偷偷講沒跟到

有舖梗？沒發現到

(呼呼呼呼

SUPA大在那篇文章有提兩點

不相信主管機關的公開說明，拿著其他機關的罐頭信跳針...

阿....連網頁版的也被砍了

在哪篇？

H大還有印象嗎QAQ 沒跟到貞痛

別考驗我的記憶力啊

(呼呼呼呼

1.綠卡還有沒有效? 2.是否真交了稅給美國?