[討論] 罷免立委也沒什麼不好阿 viery PTT批踢踢實業坊

[討論] 罷免立委也沒什麼不好阿

作者: viery (viery) 2014-05-13 17:43:22

要罷免立委可以也不需要設啥投票率門檻
假設你要罷免得立委上次拿了10萬票你只要能得到10萬零一個人
出來反他就成立也不需要透過投票機制只要你能找到10萬零一個人
聯署罷免就成立直接省掉雙二一門檻被人詬病故意不出來投票的問題
還有不要再跳針選舉只採用簡單多數制了
先搞清楚你要罷免的人有民意基礎這跟候選人的情況完全不同
不同的法理麻煩不要放在一起比較謝謝

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 17:50:00

簡單多數的民意基礎當然可以用簡單多數的罷免來否決

作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-05-13 17:51:00

是啊, 簡單多數, 要比他之前還多, 夠簡單吧?

作者: viery (viery) 2014-05-13 17:52:00

是啊, 簡單多數, 要比他之前還多, 夠簡單吧?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 17:54:00

增設特別條款由提案人支出罷免投票所需的全部經費

作者: viery (viery) 2014-05-13 17:54:00

改成這樣你也不用擔心有人故意不投票

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 17:54:00

為什麼要比之前多　法理何在?行為的評價是隨時空而改變

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 17:55:00

可以直接進入簡單多數決只要拿到比他之前還多的否決票

作者: viery (viery) 2014-05-13 17:55:00

為什麼不用比以前多

作者: viery (viery) 2014-05-13 17:56:00

人家有民意基礎本來就是要罷免的才去投票

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 17:56:00

憑什麼罷免權要能夠輕易隨便就推翻人民行使選舉權的結果

作者: viery (viery) 2014-05-13 17:57:00

選舉這約一次是簽四年的你要提早毀約就證明出來

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 17:57:00

選舉結果沒辦法被保護說推翻就推翻選舉權就這麼賤喔?

作者: payeah (大佐) 2014-05-13 17:58:00

為何罷免權被視為不能輕易使用的權力，先去看書好嗎？

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 17:58:00

我當年投下的選舉票就這麼賤價說好的權利都不被保護喔?

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 17:58:00

為什麼要比之前多?　人口和民意都是在動態改變　

作者: duck60402 (呆鴨) 2014-05-13 17:59:00

一樓就直說你想一個月就選一次立委就對了

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 17:59:00

四年一次還不夠以展現民意動態你去修法修成兩年

作者: duck60402 (呆鴨) 2014-05-13 18:00:00

上次戰到現在還在扯民意動態改變

作者: payeah (大佐) 2014-05-13 18:00:00

一樓的說法，哪個國家採用呢？

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:00:00

甚至一年一次不要拿個罷免的藉口在那邊亂作文章

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 18:01:00

行為的評價隨時空而變　過去考100分能代表現在也考100?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:02:00

在說好四年考一次的前提下你這個問題不具任何意義

作者: viery (viery) 2014-05-13 18:02:00

契約可以說毀約就毀約喔? 老兄

作者: payeah (大佐) 2014-05-13 18:02:00

學亂之後，真的一堆自以為比西方民主的說法出現

作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-05-13 18:02:00

就說任期改兩個禮拜就好了嘛...

作者: viery (viery) 2014-05-13 18:03:00

都幫你把投票率問題搬開了你是再怕什麼?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:05:00

考試需要準備兩年前toeic考900 當然不代表今天不準備也

作者: viery (viery) 2014-05-13 18:05:00

口口聲聲說人家只有9.2 給你證明機會你又不敢

作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-05-13 18:06:00

隨時隨地, 臨場抽題!

作者: viery (viery) 2014-05-13 18:06:00

考試證書很多都有規定期限超過就要重考

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 18:06:00

契約的解約要件過於困難非謂人民能充分行使罷免權

作者: viery (viery) 2014-05-13 18:07:00

法理是差不多的

作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-05-13 18:07:00

的確不同應該更難啊

作者: payeah (大佐) 2014-05-13 18:07:00

再問一樓一次，一樓的制度是哪個國家採用的呢？

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 18:08:00

重新審視人民四權並作出修正檢討並無不妥　

作者: viery (viery) 2014-05-13 18:09:00

證明自己是多數就證明反他的比他得票的還多

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:09:00

喔那現在檢討的結果就是我們提出動態多數的標準然後有人就直接不合理不合理一直跳針

作者: duck60402 (呆鴨) 2014-05-13 18:09:00

p大算了吧某人上次跳針到現在還在跳

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 18:11:00

回p大　你的問題是指?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:11:00

反正不能隨時隨地提出簡單多數隨堂考就是不民主

作者: duck60402 (呆鴨) 2014-05-13 18:12:00

payeah:一樓的說法，哪個國家採用呢？ <<向上鍵壞了?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:12:00

就是在限制"人民"行使應有的權力

作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-05-13 18:13:00

這個時候又要拿跟其他國家時空背景不同來說嘴了吧

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-05-13 18:14:00

你的問題是指國會議員的罷免用簡單多數通過嗎?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-13 18:14:00

自己回頭看自己在一樓打了什麼字有很大的困難嗎?

作者: mrcat (貓先生) 2014-05-13 18:22:00

一樓的說法，哪個國家採用呢？

作者: julianscorpi (各打五十大板流免許皆傳) 2014-05-13 18:43:00

我覺得這篇提的方法不錯XD

作者: kougousei (kougousei) 2014-05-13 19:55:00

這篇不錯啊XDDDDDDDDDDDDDDD

作者: westfour (豹哥) 2014-05-13 22:22:00

好像還不錯?

繼續閱讀

[新聞] 謝啟大將參選台北市議員　呼籲年輕人勿「manfale [黑特] 發現到林非凡的弱點了!!!!!!!!!!!!!josephhue [轉錄] 從畢業學校查千筆人資　群創肉搜梁小花ubs2000110 [創作] 死猴囝仔養成記yun3liu [新聞] 謝啟大將參選台北市議員　呼籲年輕人勿「t77133562003 [討論] 闌尾有辦法廢朝野協商嗎？avadar [討論] 罷免立委也沒什麼不好阿~~Vickyh1986 [心情] 超不要臉的聯合報Ting1024 [討論] 鏡音王國......XDmanfale [黑特] 護樹怎麼又有藝文界了?YYOO