作者:
coober 2014-05-11 01:37:09民主是安全閥
政經搞不好
民情積怨時
不用革命
可以下台換人搞
對一個國家政體來說 可以增加穩定度
獨裁的話
就是希望執政者可以英明果斷
所以給他足夠的權力
但人是不完美的
所以不完美的人所設計出來的體制同樣不完美
不可能永遠都不錯
至少歷史上沒出現過不犯錯的人
再來是官僚系統
只要不定期換血 做震撼教育
就會近親繁殖 越來越爛 越來越低能
那麼即便執政者天縱英明 下面體系腐爛生蟲
也不可能會有好的效率
作者:
coober 2014-05-11 01:42:00就是因為沒有良好的制度 可以讓兩方心服口服的決勝負所以才會屢屢有爭議
作者:
coober 2014-05-11 01:43:00因為每個人都自稱代表多數
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 01:49:00所以2016是沒選舉了嗎? 還是選不贏等同獨裁咧?
作者:
coober 2014-05-11 01:58:00嗯~所以照閣下的理論 國外用公投解決爭議的都是奇怪的國家只有中華民國是最正確~
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-05-11 02:00:00現在的問題是過去公投都是拿不痛不癢的出來投，真的要拿核四來投時，就要求政府要直接停建，這真是個好制度啊!
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:01:00對啊 過去都搞些奇奇怪怪的假公投投很爽 認真的反而不敢提了 真的是很奇怪啊
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:01:00選舉就是[良好的制度] 問題一直只有某群人[輸不起]
作者:
coober 2014-05-11 02:01:00閣下結論~ 只要反對就是輸不起~ 就是綠的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:02:00不用那麼緊張 藍綠只是相對值 因為反對方總說不跟他們在
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:02:00不是反對就是輸不起 是為反而反才叫輸不起
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:03:00一起的就是藍黨工
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:03:00這麼緊張要急著扣顏色大帽 真是太好笑了
作者:
coober 2014-05-11 02:03:00政府該提一個 O贊成 O反對 門檻要嘛抄德國平均投票人口50% 要嘛抄澳洲強制投票 就解決了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:04:00只要改成咨詢性公投 沒門檻當然沒差
作者:
coober 2014-05-11 02:05:00用制度解決問題 讓政務順暢運作 才是良方
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-05-11 02:05:00基本上我甚至贊成把總統也改成絕對多數制，不過大概也知道有一邊一定會死命反對!
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:06:00抱歉 某群人並不是想解決問題
作者:
coober 2014-05-11 02:06:00每次大選出來 輸的一方都會乖一年
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:07:00特別條例被擋了之後 直到現在還是提不出公投法修正案
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-05-11 02:07:00要沒爭議就是照制度走，如果還可以投過了不就是最好的打臉
作者:
coober 2014-05-11 02:07:00這就是解決問題的方式
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:07:00哪裡乖一年? XDDDD
作者:
coober 2014-05-11 02:08:00小爭議當然從來不會少 不管誰執政 但大爭議一年內大概少有
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:08:00選上了就無敵四年才有問題吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:08:00要解決問題就提個公投法修正案出來瞧瞧啊
作者:
coober 2014-05-11 02:09:00一定要人家用類比的 針對式的 永遠沒辦法討論
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:09:00可以罷免啊 只是多數民意每次都覺得門檻好高好高
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:10:00哪邊無敵? 啊就某群人無法面隊自己的悲憤大軍不是多數啊 XD
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-05-11 02:10:00拜託，想罷免的人應該是去說服其他人認同出來連署跟投票
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:10:00門檻很高是真的，一開始設計就不打算用了 by 15年前的公民
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-05-11 02:11:00度還是兩邊草案都一樣的狀況下通過的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:11:00嗯 想認真修門檻就提個修正案來看看啊 提都不提是怎樣zzz
作者:
coober 2014-05-11 02:11:00哀~ 如果真的投出來假設700萬人投票 690萬反對
作者:
coober 2014-05-11 02:12:00門檻極高是事實 我說公投的門檻
這群人本來就是我負責鬧 修正案你們自己想的心態阿XD
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-11 02:13:00在台灣, 民主確實不能當飯吃, 因為台灣的體制還是人治國家
作者:
coober 2014-05-11 02:13:00阿咧 修正案提那麼多次 覺得綠的鬧 藍的可以自己修阿
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:13:00先實際出現一次這種極端值的錯誤再來跳吧... 科科~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-11 02:14:00覺得沒問題為什麼要自己修啊 說好的民主咧?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:14:00每次都要提不過的極端值怎樣 怎不想想過關的極端值是只要
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:15:00其實要談民主，全世界有國家可以跟台灣一樣，不經由流血從
作者:
coober 2014-05-11 02:15:00我覺得可以抄德國的 平均投票數50% 用歷年大選投票數平均
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:18:00可能是我孤陋寡聞才有此一問啦
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:20:00要抄德國喔... 德國聯邦等級的議題沒有公投這回事要一起抄嗎?
作者:
coober 2014-05-11 02:21:00所以說這已經是很高的門檻了 非常有代表性把聯邦的拿來全國 其實很不容易 但還能達成 就算有代表性了
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:22:00什麼代表性?
作者: winterkorn 2014-05-11 03:38:00
印度，泰國表示：
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:12:00
選舉、罷免規定以無記名投票之方法決定
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:13:00
提議人名冊填具提議人國民身分證統一編號及戶籍地址裝訂成冊, 選舉委員會收到提議後，應查對連署人名冊
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:16:00
罷免案宣告成立後, 罷免案之投票不得與各類選舉
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:17:00
之投票同時舉行
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:19:00
投票人圈定罷免票後，不得將圈定內容出示他人