忘記是哪一本書了，外國人寫的，我猜可能也會被列到瘋吱谷黃國師戰神的書單裡，
書內容主要不是在談中國(中華人民共和國)，但有以中國為例子，
說是這種威權下的經濟體制，從後進國家的經濟發展途徑來說，
因為威權的政治制度、國家能力的強勢，
所以可以在經濟發展初期得到很好的效果，就像是台灣經濟四小虎(四小龍)時期那樣。
但也因為威權體制沒辦法對於經濟發展之後的社會，
體制沒辦法有效、正當、公平(正義?)地去回應、去分配經濟發展帶來的利益，
所以那本書將這個論點當成是他不看好中國未來政經發展的主要理由之一。
相信這也是很多中國崩潰論的論點之一。
至於郭台銘，
姑且不去評價他的政治信念(也就是也不需要像綠委或綠國師那樣跳腳公幹)；
從他一個資本家的角度來看，
民主在他的資本經營策略中本來就不能當飯吃。
你能想像一個公司開會，還在那邊全體員工先來個審議式民主之後再表決嗎???
蘋果老賈在位的時候，不就一堆流言說他在公司內部決策上，像個獨裁者云云???
菁英小團體集體決策是人類歷史的必然，
真他媽的相信民主萬萬歲的follower，唸一堆書單也沒用。
更不用說那些什麼學運社運頭子，嘴裡跟你們講民主，
事實上決策還是由上而下，民主、公民審議也是這些頭子的包裝而已。
最後，
現實世界中的民主，目前有效的民主國家的民主，
可從來不是什麼直接民主、公民決策的制度，醒醒吧年輕人。
直接民主和民粹災難永遠是殊途同歸。
「民主要昇華作為向上提升的力量！」郭台銘指出，民主對GDP沒幫助，
不能無限上綱把各種運動當作民主，民主是過程，不是果實，經濟果實
才能填飽肚子，民主的動能需化為經濟的成果。
http://goo.gl/7pnwHj 中時電子報 – 2014年5月9日 上午6:01
(真要說，我真它喵的也看他很不爽，
原因第二春能睡年輕老婆(′_‵||)，有經過民主程序嗎??www)